¿Discutirías sobre 1 + 1 = 2 en una habitación llena de personas que no están de acuerdo?

Answer 1

Una habitación llena de personas que no están de acuerdo, es solo una reunión familiar normal, ¿no es así?

Esto suena como una situación de “conformidad social” en la que la presión del grupo puede (y lo hace) influir en la disposición de un individuo para contrarrestar la tendencia.

En 1951, Solomon Asch realizó una serie de experimentos psicológicos para ver con qué facilidad las personas aceptaban la presión del grupo. En una prueba de percepción amañada, una sala llena de colaboradores daría su respuesta a la prueba simple antes de que el sujeto del experimento único diera su respuesta.

¿Qué línea de la derecha, A, B o C, se parece más a la línea de la izquierda?

Más a menudo de lo que podría esperarse, cuando el sujeto experimental escuchó a todas las demás personas que daban la respuesta obviamente incorrecta, también darían la respuesta incorrecta.

Asch experimentos de conformidad – Wikipedia

Las razones de este comportamiento no fueron tan sorprendentes: el deseo de adaptarse, de no parecer tontos frente al grupo o la falta de confianza, sino el grado en que algunas personas irían en contra de la evidencia de sus propios ojos, especialmente en grupos más grandes donde todos los demás se estaban conformando, fue una sorpresa. (Algunas personas también se pegaron constantemente a sus armas, a pesar de la presión del grupo).

Por lo tanto, si una gran cantidad de personas insistiera en que 1 + 1 = 3, estaría tentado de levantar mi voz en desacuerdo, pero lo más probable es que solo asintiera y me quedara callado.

Answer 2

Hola,

Pierre entra en una habitación de tamaño mediano. Hacen un arco frente a la puerta, donde yo todavía estaba de pie. Una persona en el centro del arco me mira profundamente a los ojos y dice:

Ellos: “1 más 1 no es igual a 2”.

Esperan una respuesta de Pierre, el maestro Quoran (risas) y Pierre les da una.

Pierre: “Ok, estoy de acuerdo contigo, pero entonces, ¿qué es 1 veces (en) 2?”

Después de algunos susurros entre todos, una persona susurra la respuesta a la persona sentada en el medio.

Ellos: “1 vez (en) 2 es 2.”

Entonces instantáneamente hago otra pregunta.

Pierre: “¿Qué es la multiplicación?”

Una vez más, todos susurran y dan otra respuesta.

Ellos: “La multiplicación es una suma repetida”.

Entonces respondo reflexivamente.

Pierre: “Entonces 1 más 1 es igual a 1 por 2.”

Al darse cuenta de que contradigo su creencia incorrecta, se agravan.

Un creyente: “No, tú …”

Alguien lo corta. Es la persona sentada en el medio.

Líder: “Lo siento. Tienes razón. 1 más 1 es 2 … “

El grupo se asombra al principio. Entonces Pierre escucha un aplauso.

Gracias

-Pierre

Answer 3

P: ¿Discutirías sobre 1 + 1 = 2 en una sala llena de personas que no están de acuerdo?

Supongo que uno podría dar a uno de ellos una libra, y otro libra a otro y luego reclamar cinco libras de vuelta, permitiéndoles luchar entre sí en cuanto a las divisiones apropiadas.

Posiblemente estén exhibiendo una brecha conceptual fundamental en su pensamiento abstracto, como se describe en Dragon’s Egg, una novela de ciencia ficción bastante superior donde un miembro de la cheela, una raza que vive de una estrella de neutrones y está hecha de materia nuclear, y que opera en una base de tiempo mucho más rápida que los humanos aplastantes, calcula la cantidad de comida necesaria para un viaje a través de la estrella de neutrones utilizando el equivalente local de piedras.

“Pero” algunos se adhieren a los objetos de barro “las piedras no son comida ” e ignoran el cálculo porque no pudo dar el salto conceptual al ver las piedras como piedras para verlas como representativas de la idea del número que también se puede aplicar a la comida. Tal vez se muera de hambre en el viaje … No lo recuerdo.

Dicho esto, reconozco que demostrando formalmente que 1 + 1 = 2 es un negocio largo y extenso, como demostrará Principia Mathematica de Alfred North Whitehead y Bertrand Russell.

Answer 4

Respuesta corta – No.

Sin embargo, antes de salir de la habitación, le pediría a alguien que demuestre por qué no es así, solo por pura intriga. Sacudí la cabeza, les deseo bien en conjunto, les digo que algunas verdades son absolutas y abandonan la habitación. Luego pase a algo “menos intrigante” que no iba a perder mi tiempo. Por ejemplo, “si Dios es tan poderoso, ¿puede Él mismo hacer que una roca sea tan pesada que él mismo no puede levantarla?”. Un imponderable por el ingenio de George Carlin. 1 + 1 no es igual o es igual a 2 no es un imponderable, es el contrariedad.

Una habitación llena de gente puede, de hecho, ser colectivamente equivocada, atontada y completamente equivocada. Sucede en la política todo el tiempo. Sin embargo, puede haber “seguridad” en esos números. No tiene nada que ver con si hay estupidez o ignorancia involucrada. La habitación no lo ve desde su propio punto de “desventaja” donde las mentiras que se dicen con la suficiente frecuencia pueden convertirse mágicamente en verdad. Si esa sala llena de personas entrara en el modo de adoctrinamiento de los más jóvenes, sería muy posible que manadas enteras de personas realmente crean que 1 + 1 no puede ser igual a 2.

Solo por diversión y porque recientemente toqué la canción, aquí hay algunas letras de la canción de Living Colour, Cult of Personality.

Un extracto de la canción.

Luces de neón, Premio Nobel

Cuando un espejo habla, el reflejo miente.

No tendras que seguirme

Solo tu me puedes liberar

Vendo las cosas que necesitas ser.

Soy la cara sonriente en tu TV

Soy el culto de la personalidad

Te exploto, todavia me amas

Te digo una y una hace tres.

Answer 5

Jajaja Sí. Y en voz alta. Valoro mucho la verdad y me encanta discutir con personas que no están de acuerdo.

La pregunta OP es exactamente lo mismo que entrar en un grupo creacionista y debatir sobre la edad de la tierra. Lo que sabemos que son miles de millones de años tanto como sabemos 1 + 1 = 2.

Pero, hago eso todo el tiempo.

Así que estoy bastante seguro de que discutiría 1 + 1 = 2 si alguien o todos están en desacuerdo.

Answer 6

Absolutamente no, no llegaría a ninguna parte con una habitación llena de niños de 4 a 5 años. Intentaría explicar por qué 1 + 1 = 2 y, a su vez, es probable que empiecen a imitarme, lo que es algo que irritaría a cualquiera muy rápidamente. No intentaría discutir con una habitación llena de estos niños, tengo cosas más importantes que hacer y su maestra puede enseñarles esta información. No soy un educador ni quiero serlo.

Asumo que la habitación está llena de estos niños porque, ¿por qué cualquier otra persona discutiría este hecho conocido y comprobable conmigo o con cualquier otra persona? Supongo que podría ser alguien que solo quiera probar mi paciencia; sin embargo, si comenzaron a actuar como un niño de 5 años, los trataría como a un niño de 5 años. No perdería mi tiempo porque tengo cosas más importantes que hacer y ellos tienen maestros por una razón por la que pueden ir a discutir con ellos, estoy seguro de que a los maestros les encantan esas cosas.

Answer 7

Bien,

ya que,

0/0 no está definido, se puede decir que

1–1 = 3–3

o

1 ^ 2 – 1 ^ 2 = 3 (1 – 1)

=> (1 + 1) (1–1) = 3 (1–1)

=> 1 + 1 = 3

Si las personas en la sala pueden dar esta o una mejor explicación, no discutiré.

Answer 8

No, no lo haré.

Sé lo que es correcto aquí.

Asentiré inteligentemente con la cabeza si dicen que 1 + 1 = 3.

¿Qué obtendrás discutiendo un montón de idiotas n Supongamos que después de horas de discusión lograste convencerlos de lo que obtendrás?

Déjalos no puedes pelear con todos.

Lo que importa es que tengas razón o no.

¡Gracias!

Answer 9

Cuando la gente está discutiendo sobre algo que está claro para ser conocido, algo más está sucediendo con ellos. Es difícil argumentar contra la mayoría. Pero si nos acercamos con amor. Amor por las personas que no están de acuerdo, y para aquellos que están de acuerdo, tenemos la oportunidad de demostrar respeto. Discutiría sobre la situación que sugiere, porque a veces necesitamos que las personas se levanten, incluso si estamos solos. Y tal vez “argumentar” es la palabra incorrecta. Argumentar sugiere animosidad. ¿Tal vez una mejor palabra debatiría?

Answer 10

Solo quiero citar algo que leí:

“El problema de discutir con idiotas es que primero te derriban por su nivel y luego te ganan con experiencia”.

Absolutamente no discutiré con personas que no estén de acuerdo con que 1 + 1 = 2

Answer 11

Sí, solo hay que plantear el hecho.

No necesitas ganar la discusión en el acto. Déjalos pensar en eso, dales tiempo.

También considere su argumento, también, como dicen 1 + 1 = 10 porque el contexto está en Binario .

Answer 12

Sí, ya que creo que es verdad.

Primero, les preguntaré por qué piensan que no lo es. Si dicen algo como “causa justa”, diré lo mismo.

Si siguen insistiendo en que estoy equivocado, entonces es mejor que salga de esa habitación porque, en realidad, no hay triunfos contra los idiotas, personas que al menos no respetan la perspectiva de otra persona.

Answer 13

El libro si Proverbios dice algo sobre esto. No discutas con los tontos. Te dirigirás a ninguna parte.

Answer 14

No, porque golpearte la cabeza contra la piedra solo dañará tu cabeza.

Answer 15

Haría una carrera para ello.

En serio, podría haber una oportunidad para definir el contexto y las presunciones y luego intentarlo.