Porque las OPINIONES (correctamente definidas) difieren de los HECHOS.
Los hechos son hechos. Son verdaderos y probados / demostrables. Ellos simplemente son. Pueden ser evaluados como correctos o incorrectos, correctos o falsos. Se pueden utilizar de forma legítima o no. Pero son hechos.
Las opiniones no son hechos. Pueden compararse con los hechos, y algunas opiniones pueden demostrarse como demostrablemente precisas y otras lamentablemente erróneas. Pero aún son simples opiniones dadas por individuos con sus propios motivos, experiencias y lógica que los sustentan. Como tales, algunas / muchas opiniones son necesariamente verificables y no demostrables: dependen únicamente de las interpretaciones, creencias, entendimientos y experiencias de vida de una sola persona. Nadie más está calificado para evaluar con precisión los por qué y cómo se formó tal opinión. Y, por lo tanto, la opinión de uno de los individuos es tan válida como la de los demás: cada uno de ellos está reuniendo su conocimiento y experiencia para formar una declaración que consideran precisa.
(Tenga en cuenta que estamos asumiendo la precisión y el nivel de pensamiento de los individuos que forman opiniones. Las sugerencias mal pensadas o profundamente erróneas sin ninguna base lógica o personal no deben describirse correctamente como “opiniones”, pero … tal vez simplemente “declaraciones” . Soundbites creados para un propósito, no opiniones formadas de la experiencia y el pensamiento.)
- ¿Es bueno actuar de manera infantil en nuestros 20 años pero actuar maduradamente en asuntos serios?
- ¿Es cierto que los estadounidenses casi nunca se quejan del gobierno y encuentran las razones del fracaso en sí mismos?
- ¿Tendrán los humanos alguna vez una sociedad donde las personas puedan dedicarse a actividades intelectuales y atléticas durante todo el día, su ecoaldea de alta tecnología es suficiente?
- ¿Los expertos de los medios de comunicación partidarios de verdad creen lo que dicen a través de las ondas? ¿O son actores de muchas maneras?
- ¿Por qué la gente niega que exista inteligencia innata?
Ahora, debería ser obvio que algunas opiniones tienen más valor que otras. Que algunos creadores de opinión tienen más experiencia y conocimiento (relevante) para formular una opinión de manera adecuada. Algunas opiniones están muy bien arraigadas en los hechos y en la Verdad, y, por lo tanto, se acercan a ser precisamente precisos. Otras supuestas opiniones son tan defectuosas y aparte de la realidad y la verdad que pueden ser descartadas de plano.
El problema es que decir que uno (plausible, basado en hechos, experto) del otro (improbable, basado en una teoría refutada, insensato) puede ser difícil sin que la audiencia esté debidamente informada sobre hechos, lógica y deducción, o si es así. expertos llamados / agencias de noticias / funcionarios electos tienen un gran interés en denunciar cualquier opinión diferente por razones partidistas.
Es por eso que se dice que todas las opiniones son iguales, porque, por un lado, las Opiniones honestas están arraigadas en el propio conocimiento de la persona sobre hechos reales (no solo creencias aleatorias) y experiencia personal (no en un rumor o teoría de terceros). Mi opinión honesta sobre un tema que conozco y / o tengo experiencia es tan válida como la de cualquier otra persona en ese contexto. Como mis experiencias o fuentes pueden ser muy diferentes, mis opiniones pueden ser marcadamente diferentes, pero aún así válidas si se presentan correctamente. (es decir, no expresado de manera demasiado amplia o que abarque todo; por lo tanto, puedo afirmar que mi experiencia personal de XYZ ha sido muy preocupante y, sin embargo, permitir que la de otra persona haya sido perfecta. Mi opinión tiene el mismo peso; la verdad abstracta sobre XYZ es probable en medio y / o es diferente para diferentes personas.)
Por otro lado, cuando se utiliza la “opinión” para cubrir todo tipo de teoría de la propaganda y la conspiración, así como las llamadas Opiniones de expertos sobre temas que el primero de opinión realmente conoce … bueno, porque la audiencia de la primera niega la legitimidad de lo último por una variedad de razones a medias, también lo son esas “opiniones” que se dice que son iguales. Debido a que la audiencia reclama el tipo de marca de “igualdad” del mínimo común denominador que sugiere que las “opiniones” mal argumentadas pueden ser tan buenas como los hechos reales.
Por lo tanto, todas las opiniones honestas son iguales, cuando están bien calificadas y expresadas, siempre y cuando se entiendan los antecedentes y las limitaciones.
Y todas las “opiniones” se consideran iguales porque la Verdad demostrable (y el sentido) han sido erosionadas y confundidas por grupos que, a propósito o inadvertidamente, enturbiaron las aguas entre el hecho y la opinión.
Edúquese y trate de eliminar los Hechos de las Opiniones; luego compare una gama de opiniones honestas e intente comprender los matices de un problema mayor. Nada es simple. Todos están sesgados. La verdad puede ser complicada. Los hechos pueden ser pocos. Las opiniones pueden ser erróneas, ruidosas, variadas y difíciles.