¿Por qué a la gente no le gusta tanto Barack Obama? ¿Qué ha hecho mal?

Answer 1

Primero, definamos ‘personas’.

Hay gente razonable y hay gente extrema. Hay anarquistas y hay comunistas. Hay personas sin atención médica y hay personas con asistencia médica. Hay personas que sienten que pagan impuestos excesivos, y hay personas que sienten que no están … espera … arañen esto último.

Creo que una evaluación justa de las personas en los Estados Unidos es que el 60% son razonables. Por razonable, quiero decir que tienden a estar de acuerdo con la ideología general, tal vez en desacuerdo sobre la implementación, pero están dispuestos a discutir ideas.

Luego están el 20% en el extremo izquierdo y el 20% en el extremo derecho. Estos son los extremistas. No les importa lo que pienses. No les interesa discutir nada. Desafortunadamente, estas personas tienden a tener más tiempo de transmisión. En realidad parece que estas son las ÚNICAS personas que reciben tiempo de transmisión.

En mi humilde opinión, los medios de comunicación les están haciendo a todos un daño terrible al continuar enfrentando a la izquierda con la derecha. Al continuar redefiniendo y redefiniendo la posición de cada lado para asegurar que haya una tensión constante. No importa que sea incorrecto, pero cumple con el propósito de garantizar que los plebes continúen luchando entre ellos.

La izquierda y la derecha tienen diferentes ideologías.

Cuando se elige un presidente a la derecha, la izquierda le dirá que es el fin del mundo. Cuando el Presidente deje el cargo, la izquierda les informará a todos sobre el daño que se ha hecho.

Cuando se elige un presidente a la izquierda, la derecha le dirá que es el fin del mundo. Cuando ese presidente deje el cargo, el derecho les dirá a todos sobre el daño que se ha hecho.

Todos los presidentes tienen éxitos y fracasan. Algunos tienen más éxito y otros tienen más fracasos. El presidente Obama no es diferente.

Ahora, voy a hacer algo que es raro de un conservador. Voy a defender al presidente Obama.

Por más inteligente y bien hablado que sea, creo que vino a Washington un poco ingenuo. Te daré dos ejemplos de cómo su propia fiesta le hizo un mal servicio y lo dejó colgado.

(1) Los presupuestos federales 2012 y 2013 . ¿Sabía que el Senado votó en contra del presupuesto 97–0 del presidente Obama 2012? Ni un solo demócrata votó por él, ni se sentaron y trabajaron con él para presentar un presupuesto que pasaría. Hicieron lo mismo con el presupuesto de 2013 en la casa, 414–0.

(2) “Si le gusta su Dr. …” y “Si le gusta su plan …” y “… la familia promedio ahorrará $ 2,500 …” La realidad es que el Presidente no leyó la legislación de 2,700 páginas. La mayoría de todos no lo hicieron. No digamos, léelo y luego comprenda las ramificaciones legales. Entonces, el presidente tenía asesores y esos asesores le dieron mala información. Lo hizo lucir realmente mal. Muchas personas nunca han podido superar esto porque parece que el Presidente le mintió intencionalmente al público. Como le dije, lo reduciré un poco, pero debería haberlo sabido mejor.

Todo lo que tienes que hacer es mirar esta elección más reciente. Aunque algunas personas se beneficiaron del presidente Obama y los demócratas, cuando Hillary Clinton básicamente declaró que iba a continuar haciendo las mismas cosas, suficientes personas votaron en su contra para mantenerla fuera de su cargo. No fue solo la Presidencia. Los demócratas perdieron la Cámara, el Senado y la mayoría de los gobernadores estatales y los asientos legislativos estatales.

Eso es enorme. Eso es realmente todo lo que necesitas saber. Debatir sobre un tema específico, como el acuerdo con Irán, el Medio Oriente, los empleos y la economía, eso realmente no importa. Diferentes temas impidieron que diferentes personas votaran a los demócratas.

Muy claramente, esto demuestra que el presidente Obama no ayudó a suficientes personas para garantizar que un demócrata asumiera el cargo en 2016.

Como nota al margen, el vicepresidente es de gran importancia cuando los términos del Presidente terminan. Reagan tuvo a Bush 41 y Bush 41 corrió y ganó en 1988. El presidente Clinton tenía a Gore, que era material presidencial y se postuló en 2000.

Sin embargo, Bush 41 cometió el error de elegir a Quayle como su vicepresidente. Así como Bush 43 cometió el error de elegir a Cheney y Obama eligió a Biden.

Esboza un punto muy importante. No es que Biden no hubiera sido un buen candidato (aunque no creo que lo hubiera sido, pero probablemente hubiera vencido a Trump), fue que los demócratas ya habían decidido que era el “turno” de Hillary. El Super Delagtes se comprometió con ella al comienzo de las primarias, el presidente de DNC le prometió al principio y tan pronto como tuvo a los delegados para ganar la nominación (el número exacto, de hecho), el presidente Obama la apoyó . Si a la gente se le hubiera permitido elegir a quien realmente quería, creo que hay una buena probabilidad de que Bernie hubiera sido el candidato y una buena oportunidad de que Bernie estuviera en la Oficina representando a los demócratas.

Answer 2

Voy a estar de acuerdo con la mayoría de las respuestas aquí y atribuiré a Obama el odio al racismo. Todo el asunto del birther nunca se sacaría de un presidente blanco. Eso fue racismo puro y simple. La verdadera desgracia fue que nuestro presidente actual era el payaso principal en el desfile de los birther. Tal vez me equivoque, pero recuerdo una América donde un racista como Trump sería descalificado para ocupar un cargo más alto. Hoy sus electores celebran semejante comportamiento que es repugnante e injustificable.

Luego vino el ascenso del Tea Party, que quería recuperar su país. ¿Lo querías de vuelta de quién? Los republicanos en el Congreso tampoco se cubrieron de gloria. Sabían que podían obstruir al presidente Obama porque tenían la aprobación de sus electores. La anulación de la nominación de Garland por Mitch McConnell fue otro insulto que solo un racista podía aplaudir.

Este país dio un paso de gigante hacia atrás en 2016 o nuestro punto bajo racista fue expuesto.

Answer 3

Obama intentó cambiar a América inundándolo con inmigrantes que odiaban a América y votaría solo por DEMS en el futuro.

Esto es lo que escucho de amigos en el ejército de los Estados Unidos … todos los ex combatientes de combate y graduados de las más altas academias militares en el mundo occidental. Tú decides con los siguientes hechos.

1. Obama estaba siguiendo una ola de globalismo multicultural que quiere eliminar todas las fronteras y naciones y unirse en una moneda única con todos los pueblos que pertenecen a un mundo-estado corporativo socializado, modernizado, urbanizado y totalitario.
2. Nadie puede negar que los inmigrantes votan por los Demócratas a una tasa de alrededor del 90% … hecho. Los demócratas tienen un candado como los campeones de la inmigración ilegal. Deshacerse de las fronteras y permitir la legalización masiva de los inmigrantes. Esto marcaría el inicio de un bloque político permanente que garantizaría políticas globalistas durante los próximos 50 años, lo que garantizaría que todas las formas de nacionalismo desaparecieran en el globalismo. Esta es la única forma de explicar por qué su aliado alemán, Merkel, permitió que 2 millones de inmigrantes islámicos (que no hablan alemán) inunden Europa por una cultura que odia los cimientos del nacionalismo europeo y odia a la religión cristiana (ya débil e ignorada). . Habrá muchas excusas aburridas … pero ninguna puede ocultar la locura de esta acción suicida cultural. Europa ya está terminada … nunca para recuperar su religión o cultura. Juego terminado.
3. Se suponía que Hillary Clinton continuaría con el liderazgo de Obama en esta pesadilla liberal totalitaria. Este acto de autodestrucción nacional y cultural muestra la mano de cómo se vería el futuro si Hillary hubiera podido continuar las políticas de Obama otros 8 años. Eliminación de todos los controles fronterizos y la inundación de los Estados Unidos con millones de inmigrantes como un bloque permanente de votantes para los DEM (globalistas). Esto hará que la democracia sea un peligro para todas las personas que no estén de acuerdo con la agenda globalista. Los DEM habrían estado en el poder a perpetuidad.
4. Esto explica por qué el FBI y el estado profundo intentaron ocultar los 33,000 correos electrónicos de Hillary y los 50,000 mensajes de texto del FBI que exponen este profundo y fanático sesgo hacia Hillary y el odio hacia Trump. La solución ya estaba antes de que Comey incluso entrevistara a Clinton (y ella lo sabía … ¿recuerdas la reunión en la pista dos días antes?). La fundación Clinton había sobornado, amenazado o prometido puestos de trabajo a todas las personas poderosas en Wash DC y los medios de comunicación para apoyar la agenda globalista, o simplemente a ellos.
5. ¿De dónde vino el odio TRUMP? Los globalistas quedaron atrapados y se sorprendieron de que Trump realmente lo lograra a pesar del secuestro total de la elección por parte de los miembros del FBI y la camarilla secreta de los globalistas de los estados profundos. ¿Qué más hizo Trump en un año? … veremos …
6. Trump nos sacó de todos los tratados “globalistas” como el TTP y el acuerdo climático de París.
7. Trump encerró a la Corte Suprema en otra generación de poder judicial nacionalista y tradicionalista. Ha colocado a 150 jueces federales conservadores y nacionalistas en el banco … un récord en un año. Tres años para ir a hacerse cargo de todo el juzgado federal. El mayor temor de los demócratas es que dos jueces más se retirarán (o morirán) mientras Trump esté en el poder. Se acabó el juego para el liberalismo durante 50 años. Deben derribar a Trump.
8. La segunda enmienda ha sido protegida.
9. Él ha cerrado nuestras fronteras nacionales y ha expulsado a los islamistas ilegales que odian a Occidente.
10. Él ha reducido los impuestos corporativos de EE. UU. Para permitir que todo ese dinero “globalista” de EE. UU. Vuelva a EE. UU. Para invertir aquí … no en China.
11. La izquierda no tiene otra opción. Deben usar los medios de comunicación para batir la suciedad suficiente para asegurarse de que sea acusado después de las elecciones de medio término.
12. Advertencia a la izquierda. Deja de más noticias falsas en los medios de comunicación. El país está tan politizado ahora que hemos entrado en el momento más peligroso de nuestra historia. Una vez que se exponen los delitos del FBI y la obstrucción de la justicia para que todos puedan ver, puede que no haya más remedio que asegurar a nuestra nación con la ley marcial hasta que el DOJ y el FBI puedan ser reconstituidos. El FBI provocará una crisis constitucional. Trump tendrá que intervenir para evitar que los Demócratas controlen (y oculten) la evidencia del encubrimiento.
13. Estas balas asombrarán a todos los globalistas. Pero no cometa el error de dudar de los hechos que pronto saldrán a la luz. Los crímenes del administrador de Obama, su DOJ y el FBI son históricos … y es posible que la nación ni siquiera sobreviva ya que estamos tan divididos. Después de que las revelaciones lleguen a la noticia de los crímenes y los encubrimientos del estado profundo del FBI, la derecha estará tan radicalizada como la izquierda. La derecha tiene 400,000,000 de armas en manos privadas. Solo piensa en eso por un tiempo.
14. ¿Cuál es el resultado de los detalles que se van a publicar con memorandos y textos secretos? Trump no tendrá más remedio que declarar la ley marcial antes de que los Demócratas puedan tomar el poder nuevamente para ocultar los crímenes cometidos por el estado profundo leal a Obama … ya que los Demócratas planean hacer lo mismo. Así de grave será esta crisis. Hace que Watergate se vea como un ratón turd.
15. Veamos cómo se ve la libertad de expresión en Quora. Si cualquiera de estas balas es cierta, entonces se acabó el juego. Esta crisis pondrá a prueba el impulso totalitario del control liberal moderno de la opinión en los medios de comunicación. ¿Cómo puede no haber una guerra civil total cuando ambos campos se radicalizan más allá de la razón o la creencia … y uno de los bandos es el propietario de los principales medios urbanos?
16. Ahora es una carrera para quien declara primero la ley marcial. La izquierda o la derecha.

Answer 4

Esa es la verdadera razón. Pero no pueden admitirlo en voz alta. En realidad, la mayoría de ellos ni siquiera pueden admitirlo a sí mismos. Así que pasan por una gimnasia mental increíble para explicar su disgusto. La entrada anónima en este hilo te da un buen ejemplo.

Ahora, por supuesto, hay muchas razones para que no le gusten las políticas / acciones del presidente Obama, si usted es conservador. Pero esa no era la pregunta aquí. Por eso a algunas personas no les gusta él como persona .

Admito que el racismo no es la única razón por la que algunas personas (es decir, la mayoría de los republicanos y algunos demócratas) lo rechazan personalmente. También hay antiintelectualismo, el odio de la inteligencia. Muchos estadounidenses parecen creer que todos los hombres son creados iguales, no solo iguales en merecer las mismas oportunidades, sino simplemente iguales. Lo que significa que cualquier persona que se adelanta a la manada debe haber hecho trampa y reducir su tamaño. Nuestro propio tamaño, n otras palabras. Este es el pecado de la envidia.

También es amplificado por el racismo, porque para un racista blanco lo peor en la Tierra es un “Negro de Uppity”. La base del racismo es que tu raza sea superior a otras razas. Un exitoso hombre negro (OK, mitad negro) como el presidente Obama: doctor, profesor de derecho constitucional, senador, presidente, exitoso hombre de familia de una sola vez, mucho más alto que el coeficiente intelectual promedio … y más bien desdeñoso de los oponentes que no son demasiado inteligentes Es la refutación viva de la creencia fundamental de un racista blanco.

De ahí las afirmaciones de que él era un estudiante de acción afirmativa en la universidad, no uno que llegó allí por sus propios méritos; que no podía pensar de pie, pero que parecía brillante cuando leía los discursos de un teleprompter; que era perezoso (a pesar de haberse tomado mucho menos tiempo de vacaciones que su predecesor). Por no hablar de las diversas imágenes en línea y en las camisetas que retratan su apariencia de mono.

Dicho esto, también debo admitir que también hay un elemento de hostilidad hacia los ciudadanos por parte de la gente del campo, y de los extranjeros por igual, dado el nombre exótico y la educación de Obama (años en Indonesia y en Hawai, que el paleto promedio considera un país extranjero ).

Debe tomar las declaraciones de las personas a su valor nominal a menos que algo esté apagado. Debe creer a las personas que dicen que odian a Obama por razones no raciales a menos que las razones no den resultado, y traicionen un patrón de racismo, como es el caso.

Por ejemplo, una de las afirmaciones favoritas de los que odian a Obama es que el presidente Obama ha sido “el presidente con mayor división racial en la historia de Estados Unidos”.

Este es solo otro sabor del viejo mantra racista blanco del sur que dice: “Nuestra gente de color estaba perfectamente contenta hasta que los Agitadores externos aparecieron y comenzaron a poner ideas en sus cabezas”.

Y es descaradamente falso. Los activistas negros se han quejado constantemente de que Obama nunca demostró el favoritismo hacia los negros que exigían, desde que era editor de Harvard Law Review y no los contrataría solo porque eran negros. Los republicanos blancos estadounidenses generalmente responden a todas y cada una de las afirmaciones de racismo, ya que los negros acosan a los liberales blancos en busca de golosinas.

Entonces, si alguien, incluido el presidente Obama, se atreve a mencionar el hecho brutal de la discriminación racial generalizada en Estados Unidos (no es de extrañar después de dos siglos de esclavitud, uno de la servidumbre de Jim Crow y medio siglo de Jim Crow 2.0), entonces es “divisivo”.

Anhelan la América de principios de la década de 1950 cuando no había racismo que pudieran ver desde dentro de su mar de privilegios blancos, porque los negros eran invisibles y sus derechos simplemente ignorados.

Así que están doblemente indignados cuando el presidente Obama observa que la fuerza policial de Ferguson Missouri trató a los negros de Ferguson no como ciudadanos a los que debían servir y proteger, sino como una presa para ser explotada como una fuente de ingresos de la ciudad mediante multas y arrestos constantes por infracciones menores Por lo general ignorados cuando los blancos de Ferguson los hacían.

Por la forma en que estos republicanos racistas miran al presidente Obama, toman las diferencias políticas como las resaltadas por las tácticas policiales de Ferguson, y leen un odio a la policía por parte de Obama y una preferencia por los negros sobre los blancos, entendiendo que significa que él es un Mal hombre que no le gusta “su” América. Ignoran por completo el tema de la policía comunitaria frente a la policía por ingresos / policía militarizada, lo que significa que es su respuesta lo que genera una división racial.

Y es divisivo porque los negros pueden decir que estas personas no tienen empatía por los negros. Es como si este grupo de republicanos tuviera respuestas humanas empáticas normales a los compañeros blancos, pero se convirtieran en sociópatas cuando se trata de negros y otros no blancos. Miran el sufrimiento de los negros y no sienten nada. Lo escuchaste a algunos jurados hablando de Trayvon Martin.

Al menos el 10 o el 15% de los republicanos no son racistas. Pero esos son los que, como el senador John McCain, respetan su patriotismo, inteligencia y valores familiares, pero no están de acuerdo con él sobre temas de política. No son a los que se refiere esta pregunta.

El hecho de que el presidente Obama ganara la presidencia provocó una poderosa “racha” que aún continúa con el deseo de tantos republicanos de que el presidente Trump borre sistemáticamente hasta el último vestigio de la presidencia de Obama, como si nunca hubiera sido presidente.

Tenga en cuenta, sin embargo, que no estoy diciendo que Trump fue elegido debido al racismo blanco. Trump prometió trabajos de clase blanca a los trabajadores. Clinton no lo hizo. Las promesas de Trump eran quiméricas, a excepción de la cara que la Casa Republicana podría estar dispuesta a poner en práctica el programa de reconstrucción de infraestructura de Obama si el nombre de Trump está en él. Pero eso todavía no resolverá el problema real: la automatización del lugar de trabajo computarizada, que ha eliminado millones de empleos que nunca regresarán, independientemente de los acuerdos comerciales o las políticas proteccionistas.

Sin embargo, el supremacismo blanco y masculino era parte del estofado. No todos los blancos que votaron por Trump son racistas … pero todos los racistas blancos votaron por Trump.

Y a la mayoría de los que no les gusta Obama por razones probadamente falsas, no les gusta por BPWB: ser presidente mientras sea negro.

Answer 5

Intentaré generalizarlo desde la perspectiva de liberales y conservadores.

Liberales : creen que en general es un buen presidente, que el estado del país cuando se retira en comparación con cuando asumió el cargo es mucho mejor. Señalando que ha reducido el desempleo en más de la mitad y ha brindado acceso a la atención médica a docenas de millones de estadounidenses que antes no podían cubrir sus necesidades médicas. Entonces, de los liberales, lo que le criticarían sigue la tendencia general del populismo contra el corporativismo. Por ejemplo, cómo aprobó el TPP, que (corríjame si me equivoco) permite que las empresas demanden a los gobiernos signatarios si aprueban leyes y regulaciones que acorten sus ganancias.

Conservadores : se inclinan hacia lo neutral o lo negativo sobre la presidencia de Obama. Ven trabajos como la manufactura, que una vez proporcionó a las personas y, en muchos casos, generaciones, una vida digna, se fueron a otros países debido a la subcontratación y los malos tratos comerciales, por lo que culpan a la administración actual porque lo que están haciendo es No es aparente para ellos. También critican a Obamacare, ya que a pesar de proporcionar a docenas de millones de estadounidenses la atención médica, las primas están aumentando significativamente durante el año pasado. Ven que es un líder débil. Los republicanos a menudo lo comparaban con Putin, diciendo que Putin es un líder fuerte y efectivo, mientras que Obama es débil.

Answer 6

podría haber varias razones por las que alguien odiaría a un político y especialmente a un presidente sin importar quién sea:
-Él odia sus políticas
-Piensa que es corrupto
-Piensa que es incompetente
y muchas otras razones que podrían ser objetivas o no.
Ahora, para el caso de Obama, la mayoría de los estadounidenses que lo odian caerían en una de estas categorías o más:
-Son muy conservadores y creen que Obama es demasiado liberal.
– Son pro vida y Obama es pro elección.
-Creen que está siendo demasiado blando con los terroristas y que está debilitando al ejército de Estados Unidos.
– Odian la idea de una atención médica universal (en referencia a la atención de Obama)
-No les gustan sus políticas de inmigración, quieren políticas más fuertes y más estrictas.
– Y finalmente, algunas personas locas todavía piensan que Obama es musulmán y de alguna manera es parte de una conspiración terrorista islámica en los Estados Unidos o simplemente lo odian porque es negro.
ahora para los no estadounidenses (como yo mismo), lo odiarían por una o más de estas razones
-No pudo cumplir su promesa de cerrar Guantánamo
-Ha estado enviando aviones no tripulados en Afganistán que han matado a cientos de civiles en los últimos años.
-Está apoyando o al menos no condenando a algunos dictadores y golpes militares que han derrocado gobiernos electos.
– apoyar la brutal invasión de Israel de Gaza y llamarlo defensa propia y no admitir la legitimidad de la resistencia palestina (hipocresía total).
por lo que podría darle una idea de por qué a la gente le disgustaría el presidente Obama.

Answer 7

Si entiendes el concepto de disonancia cognitiva, estás prácticamente allí. Los “conservadores” / racistas / republicanos prácticamente tienen que disgustarle porque gustarle les interrumpiría sus ideas preconcebidas. Eso es incómodo. Entonces escuchan selectivamente lo que dice y creen que las interpretaciones distorsionadas y ridículamente críticas de FOX News de lo que se dijo, o concluyen que el presidente miente porque estar de acuerdo con el presidente o aceptar que está diciendo la verdad podría hacerlos sentir demasiado incómodos.

Los “liberales” / progresistas / demócratas tienen que gustarle mucho porque no les gusta que esto perturbe sus ideas preconcebidas. Eso es incómodo. Entonces escuchan selectivamente lo que él dice y creen que las interpretaciones distorsionadas y ridiculizantes de lo que se dijo de CNBC, o concluyen que el presidente está diciendo la verdad porque no están de acuerdo con el presidente o rechazan que esté diciendo que la verdad podría hacerlos sentir demasiado incómodos.

La verdad es probablemente en algún punto intermedio. Yo, por mi parte, creo que el Presidente es extraordinariamente inteligente, elocuente, matizado en su pensamiento y admirable por su coraje, franqueza y mano elegante y firme. Dicho esto, las personas que beben su propio koolaid en general ni siquiera son conscientes de que están haciendo eso, así que …

Answer 8

Los Estados Unidos (bajo Bush) presentaron un proyecto de ley que prohibía la tortura o las técnicas de “interrogatorio coercitivo” en su propia tierra, pero, por supuesto, solo utilizaban sitios en todo el mundo donde sus tribunales no tienen jurisdicción, para torturar a las personas. Este proyecto de ley fue seguido bajo Obama.

Obama ha supervisado el procesamiento de más denunciantes que todos los demás presidentes de Estados Unidos combinados.

Obama ha apoyado el recuento de todas las víctimas de ataques con aviones no tripulados como “militantes” y enemigos potenciales de los Estados Unidos, siempre que sean hombres de edad militar. Esto significa que los números que se muestran aquí: las víctimas civiles de los ataques con aviones no tripulados de EE. UU., Wikipedia y en la mayoría de los demás medios de comunicación, son engañosas. Los “civiles” en este artículo se refieren a mujeres, niños y hombres que se probó que no son militantes. Esta manipulación de las cifras permitió a la administración de Obama aferrarse a su campaña. Solo en Pakistán, los “ataques con aviones no tripulados” han matado a unos 14 líderes terroristas. Pero, según fuentes paquistaníes, también han matado a unos 700 civiles. Esto es 50 civiles por cada militante asesinado, una tasa de éxito del 2 por ciento ‘”. Al mismo tiempo, su administración ahora está atacando a Rusia por supuestamente usar aviones en Alepo, lo que está causando víctimas civiles (sin excusar el comportamiento ruso, pero ciertamente hay algo de hipocresía en esta situación).

Desde mi perspectiva, no se trata de raza, religión o incluso ideología. Crímenes de guerra justos, acciones antidemocráticas y una campaña de marketing muy poderosa para su presidencia (que le permitió llevar a cabo todas estas atrocidades y mantener al público desinformado). Obamacare y sus puntos de vista sobre esto palidecen en comparación con los crímenes que he mencionado.

Answer 9

Lo que hizo mal fue ser un buen presidente mientras era negro.

Los que odiaban estarían encantados si hubiera cumplido con todos sus puntos de vista estereotipados sobre los negros: si hubiera sido corrupto en lugar de haber tenido 8 años sin escándalos, a diferencia de los presidentes del Partido Republicano; si no hubiera podido mantenerlo en sus pantalones, como Bill Clinton o Trump; si hubiera sido corrupto como Trump. ¡Hurra! ¡Está probado que no puedes confiar en un——-! Al más alto nivel, con la mayor visibilidad!

Pero eso no sucedió. Era más inteligente y mejor educado que sus detractores. Él nunca se inclinó a su nivel, no importa cuando un Representante subalterno gritó “¡Mientes!” Cuando se dirigió al Congreso. No importa cuando un gobernador se levantó en su parrilla y le dio una conferencia, apuntándole el dedo a la cara. No importa cuándo fue linchado en efigie y retratado como un simio, mientras que el Partido Republicano mantuvo un cobarde antojo de silencio ante esta falta de respeto monumental (y, por supuesto, se trata del “respeto al cargo” por cualquiera de sus candidatos, ¡qué hipócritas!).

Y él tenía la mejor y más saludable familia que hemos visto en la Casa Blanca. Ahí van todos esos preciados estereotipos sobre las familias negras. Claramente ve a su esposa como una pareja igual, y la ama y la respeta (el mejor FLOTUS de la historia). Sus hijas son hermosas y educadas, y habla de ellas con amor y respeto, a diferencia de Trump, quien balbuceaba sobre si su hija en ese momento tendría grandes tetas y lo atractivo que encuentra a su hija adulta. Ugh Pura basura

Obama, un hombre negro, avergonzó al Partido Republicano asolado por el escándalo de todas las formas posibles, solo por ser él mismo, y eso no puede ser tolerado por ignorantes racistas blancos.

Es por eso que todas las quejas sobre él están hechas. (Estoy hablando de él como persona, no de desacuerdos razonados con sus políticas). Nunca tantos han inventado una mierda tan irracional sobre un presidente: es un musulmán cercano que pretende ser cristiano, socialista, comunista, asesino. No elegible para la oficina. Un número sustancial de conservadores TODAVÍA cree la mierda de birther que Trump mantuvo con vida durante años.

Mire cuántos enemigos lo llaman “arrogante”, y dice que “le habla a la gente”, es decir, ¿Cómo se atreve este N – ¿Ser mejor hablado que yo? Nada mas lejos de la verdad. Una de sus muchas cualidades sobresalientes es la humildad.

¿Es Barack Obama una buena persona cuando no hay una cámara alrededor?

¿Por qué los enemigos no pueden encontrar el coraje para decir la verdad con sencillez: que están molestos porque un hombre negro tuvo el valor de ser un buen presidente? Porque son personas de mal carácter que se sienten amenazadas por el presidente Obama.

No se dan cuenta de que todo lo que hacen contra Obama es anunciar al mundo que son racistas, cobardes y mentirosos.

~ * ~

Pete Souza, fotógrafo oficial de WH, siguió de cerca al presidente Obama durante ocho años, y lo llama “un hombre muy genuino” y, obviamente, le tiene un gran respeto.

Presidente Obama: Las fotos que amamos

Contrasta eso con el tipo que pasó mucho tiempo con Trump mientras escribía de forma fantasmal el libro de Trump, y que se quedó absolutamente horrorizado por lo que vio.

El escritor fantasma de Donald Trump lo dice todo

El contraste entre un Obama profundo, informado, genuino y banal, ignorante, totalmente falso, totalmente orientado a la apariencia, desequilibrado es simplemente asombroso, y deprimente.

Answer 10

Obama es ideólogo, lo que estaría bien si sus convicciones fueran eficaces. Ellos no son. Él cree que lo productivo y trabajador, debe pagar por aquellos que no lo son, independientemente de si lo improductivo se esfuerza al máximo. Sucintamente, él cree que los creadores deben apoyar a los tomadores. Además, él cree que el gobierno, más específicamente, los políticos, debería estar a cargo de decidir qué hacer con el dinero ganado por otros. Ignora el hecho de que se ha demostrado, una y otra vez, en un estado de bienestar tras otro, que la usurpación involuntaria de la propiedad individual conduce a una iniciativa reducida, lo que resulta en el estancamiento y la disminución.

Obama nunca tuvo un trabajo real en su vida. Él nunca construyó nada. Él ha vivido de los frutos del trabajo de otros. ¿Qué sabría él sobre la iniciativa y el trabajo duro, excepto que quizás mejore su juego de golf?

Obama es un discípulo de Alinsky. Lo peor de todo es que cree que cualquier cosa, incluyendo el engaño y las mentiras, es justificable en la búsqueda de sus convicciones. Un corredor deshonesto con valores fuera de lugar es un peligro para todos. Piense “puede mantener a su médico”, Benghazi, IRS …

Answer 11

Así que claramente todas las respuestas aquí vinieron de los demócratas hasta ahora. Claro que en Estados Unidos existe cierto racismo hoy en día, pero esa no fue la única razón por la que a muchas personas no les gustaba el presidente Obama. Muchos sintieron que era increíblemente arrogante (se podía decir que hablaba con personas, etc.) y que atacó su forma de vida (¿recuerdas la cita sobre personas que se aferran a sus armas y religión?). Si las políticas y las prácticas fueron buenas o malas es otra discusión, pero al igual que muchas personas odiaron a George Bush por lo que hizo a pesar del color de la piel, muchas personas odiaron a Obama. Como también las personas odian a Trump y odian (d) Bill (y Hillary) Clinton.

Answer 12

A algunas personas no les gusta porque son fanáticos. A otros les disgusta porque es un cobarde que eligió dejar que GW Bush patine a pesar de todos sus crímenes, por lo que ahora todos los poderes neofascistas que GW Bush usurpó pasan al presidente Trump. Muchas gracias, Obama! La historia te llamará por lo que eres: un niño bonito y despiadado que traicionó al pueblo estadounidense.

Answer 13

Hay muchas razones, pero es principalmente política.

A la gente de la derecha generalmente no le gusta Obama porque es un teñido en lana liberal. Un senador con (en el momento en el que creo) el récord de votaciones más “izquierdista” de la historia.

Pero a ellos les gusta más que a Hillary y Harry Reid.

Y si tuvieran la opción entre Obama y Pelosi, le rogarían a Obama que regresara.

Así que sí, no le gusta mucho el lado derecho de la política. Duh, es un súper zurdo. Pero no es la zurda más disgustada por cualquier esfuerzo de la imaginación, Nancy gana ese honor. Tal vez algunos comentaristas de MSNBC podrían hacerle correr por su dinero.

Answer 14

Hay largas listas aquí en Quora. Es un poco tedioso que alguien haga esta misma pregunta todos los días. Obama hizo muy poco para beneficiar a los estadounidenses: blancos, negros, amarillos, marrones, ricos, con poca educación u otros.

Answer 15

Me gusta / no me gusta, se genera a sí mismo y se crea a sí mismo. Se impone primero en uno mismo y luego en otros. Por lo tanto, es solo tomar una perspectiva, ya sea que pienses que te gusta o que te disgustan los demás es tu propio reflejo en ellos.

Answer 16

Todos los políticos tienen oposición, y cuanto más te opongas a ese político, más probabilidades tendrás de odiarlos. En pocas palabras, hay personas a las que no les gustan sus políticas y, en consecuencia, no les gusta.

También hay algunas personas que son racistas, o simplemente no les gusta como persona, pero a la gran mayoría simplemente no les gustan sus políticas.

Answer 17

Más desaliento que aversión: que uno de los líderes más dotados, agradables e inteligentes de nuestra época, parecido a un hombre de estado en casi todos los aspectos, al final del día no estaba preparado para defender los valores occidentales contra la invasión de regímenes arbitrarios y autoritarios. Nunca llamó a un tramposo un tramposo, ni a un mentiroso mentiroso, ni a un matón un matón.

Cuando pienso en la violación de Crimea, o el crudo vertido de concreto en el incalculable coral del Mar de China Meridional por parte de una dictadura acosadora y no arrepentida, lamento que Obama no haya tenido la audacia de defender algo , cueste lo que cueste.

Answer 18

Si, a fuerza de arduo trabajo, Obama logró la tasa de crecimiento más baja desde la Segunda Guerra Mundial, una tasa que hubiera sido aún más baja si no hubiera hecho nada o algo más, entonces debe ser admirado.

Si, por otra parte, una persona cree que la economía de los EE. UU. Crecerá entre un 3% y un 4% por sí misma, si no se hace nada para frenarla, entonces Obama no lo ha hecho tan bien, lo que hizo fue peor que no hacer nada. .

¿Por qué a la gente le gusta tanto Barak Obama? ¿Qué ha hecho bien?

Answer 19

El simple y simple presidente Obama es inteligente, articulado, educado y atractivo. Su familia está bien preparada y es un reflejo de lo que debe representar un jefe de hogar que lo apoye. No hay mucho que los disidentes puedan decir o usar para desacreditar su carácter o conducta más allá de las decisiones políticas, así que cuestionar todo lo que ha intentado lograr para el pueblo estadounidense y el país es lo más que se puede hacer en un esfuerzo por destruir su legado. De las mentes más agudas de los tiempos modernos. Si hubiera sido algo más que un hombre negro, todos los estadounidenses abrazarían sus logros con respecto a la atención médica como algo que no es perfecto, sino un comienzo y la recuperación económica como grandes avances de la época. El lado positivo de su presidencia es que ha expuesto la verdadera intolerancia en los Estados Unidos.

Answer 20

Hola,

Mucho del odio es el racismo.

Hará que la gente lo niegue, pero cuando los presiona, al final, hay un componente racista en su odio.

América, a pesar de sus grandes avances en muchas áreas, sigue siendo muy MUY racista.