¿Qué piensan los ateos de la islamofobia? ¿Es un hecho de izquierdistas incondicionales, propaganda a largo plazo, o es un problema real?

Answer 1

¿Sabes cómo las personas religiosas aman el término “Odia el pecado, no el pecador”? Tengo una visión similar hacia las religiones: “Odia la religión, no a los religiosos”.

Hay dos cosas que se etiquetan como islamofobia. La primera es la idea racista y ridícula de que todos los musulmanes son malvados. Lo escucho mucho, los grupos de extrema derecha y de supremacía blanca son los más obvios, pero una gran proporción de personas en mi país parece que en algún nivel les disgustan los musulmanes. Se crea y se difunde en gran medida por el miedo, a los medios de comunicación les encanta impulsar el odio y los estereotipos, y mucha gente piensa que estar en guerra en el Medio Oriente es lo mismo que estar en guerra con los musulmanes. Este es el tipo de islamofobia que enfrentaré.

Sin embargo, hay otra cosa que se dice que es la islamofobia. Algunos dicen que al decir algo en contra del dogma y la doctrina del Islam, eres islamofóbico. Algunos afirman que la declaración “el Islam es malo” es una declaración de odio. Permítanme dejarlo muy claro: estas personas están equivocadas. Las ideas, todas las ideas, sin importar cuán estrechamente sostenidas, deben y serán criticadas. Este hecho es la base de la libertad de expresión, el pensamiento racional y la ciencia. Ninguna idea, ningún reclamo, ninguna filosofía puede ser considerada con mayor estima sin respaldo. Ninguna idea, reclamo o filosofía puede ir sin juicio. Las religiones son las mismas. El contenido, las ramificaciones y las ideas que rodean a las religiones, todas las religiones, se deben juzgar y medir de la misma manera que cualquier otra idea.

O para decirlo de otra manera:

Es islamófobo, racista, intolerante y estúpido odiar a más de mil millones de personas según su religión. Es perfectamente razonable, racional y aceptable criticar las ideas contenidas en una religión.

Answer 2

Creo que es un problema real.

Pertenezco a la India, que es el segundo huésped más grande de la población musulmana. Mi ciudad natal tiene casi un 30% de musulmanes, por lo que conozco a muchos musulmanes.

El islam tiene la menor proporción de ateos entre todas las religiones. Quiero decir … entre las personas que nacen en la familia musulmana y tienen un título musulmán. Esto simplemente significa que se toman muy en serio su religión y no tratan de razonar al respecto. (De nuevo … en la mayoría de los casos). He visto a personas musulmanas en todas las áreas … ingenierías, negocios, matemáticas, artes, trabajadores, agricultores … Casi todos ellos son verdaderamente religiosos y tienden al fundamentalismo sin saberlo.

Hubo un editorial en “THE HINDU”, de Salman Rushdie, un año antes, donde dijo muy claramente que el terrorismo islámico ahora se ha convertido en un problema real y que los musulmanes de todas las personas deberían tomárselo muy en serio.

Mientras que la gente ve que cada actividad terrorista siempre involucra algunos nombres musulmanes, es muy difícil hacer que la gente entienda que esas personas no representan a toda la comunidad.

He visto varios ejemplos en mi vida que me obligan a considerar el terrorismo islámico. Me he encontrado con varios musulmanes educados que ni siquiera estaban abiertos a una discusión racional sobre comer carne de cerdo (aunque soy vegetariano), poligamia, parda y varias de esas actividades.

Tengo una copia del Corán (traducción al inglés) que estaba tirado en el suelo descuidadamente con todos los otros libros que tengo, que incluyen varios libros religiosos hindúes, Avesta y otros libros académicos, ya que no soy muy bueno para mantener libros sistemáticamente … Uno. Mi colega vino a mi habitación y se puso furioso después de ver el Corán de esta manera y comenzó a discutir conmigo.

Hablando francamente y con sinceridad, no me he encontrado con ningún ateo que haya nacido musulmán en toda mi vida. Tal vez sea una coincidencia, pero sea lo que sea … Aunque todos ellos son muy buenas personas y algunos de ellos son muy cercanos a mi corazón, pero cuando se trata de religión, son muy propensos a perder su mierda. Tal vez sea el resultado de la alimentación constante de ideas religiosas por parte de la familia desde el nacimiento mismo.

El islam es el más nuevo entre todas las religiones principales de la tierra y, por lo tanto, tuvo que enfrentar tanta resistencia (o al menos pensaron que tendrían que enfrentarla). Debido a que su estructura se ha vuelto muy rígida y tiene muy poco espacio para la flexibilidad y la racionalidad. Pero los jóvenes actuales deben entender todo esto y deben tratar de erradicar los pensamientos wahabíes de la comunidad y, por lo tanto, disminuir el odio que se está desarrollando contra el Islam en todo el mundo.

Answer 3

“Nos han vendido este meme de la islamofobia, donde cada crítica de la doctrina del Islam se confunde con el fanatismo hacia los musulmanes como personas”. – Sam Harris

Islamofobia es un término que hace parecer que el miedo es irracional … ¿pero es realmente?

Antes de seguir adelante y responder a la pregunta, tenga en cuenta que mi intención no es ofender a nadie; más bien, deseo presentar un enfoque analítico y crítico a un problema muy grave.

Recuerdo que hace aproximadamente un año, estaba viendo ‘Real Time with Bill Maher’ y uno de los invitados, Sam Harris, presentó la afirmación de que “el Islam es la carga madre de las malas ideas” que fue seguido inmediatamente por su compañero invitado y actor de Batman, Ben Affleck, que estalló en un ataque de rabia mal concebida.

Ben continuó mostrando su incompetencia intelectual en el asunto, incluso acusando a Bill Maher y Sam Harris de racismo (Affleck claramente no puede diferenciar entre racismo y xenofobia). Llegó al punto en que me quedó claro que este hombre es un babuino que habla con timidez y que es descaradamente ajeno a los hechos. Él se encuentra en la misma categoría de personas que usan sus sentimientos para discutir con afirmaciones objetivas, un rasgo que comparte con el presidente electo Donald Trump.

Entiendo que tal declaración parece brutal e incitante. Tengo muchos amigos que son musulmanes, son personas amables y agradables que tienen una comprensión decente de la moralidad. El problema nunca fue con los musulmanes, el problema es con las ideologías propuestas por la religión y las almas ignorantes que son víctimas de ella.

Como ateo, desprecio a todas las religiones organizadas, y la única razón por la que estoy destacando al Islam es porque es uno de los temas más problemáticos del siglo XXI. Si estuviera en la Europa del siglo XIII-XVI, probablemente estaría hablando sobre el cristianismo. Sin embargo, aquí estamos en la era “moderna” y estas ideas y su infalibilidad están obstaculizando nuestro progreso moral y ético como seres humanos.

Aquí hay algunos hechos para proporcionar estructura a mis argumentos:

• El 52% de todos los musulmanes británicos piensan que la homosexualidad debería ser ilegal (encuesta de ICM).
• El 78% de los musulmanes pensaba que los editores de las caricaturas danesas del profeta Muhammed deberían ser procesados. (Informe de la encuesta del Reino Unido).
• El 68% piensa que aquellos que insultaron al Islam deberían ser procesados. (Informe de la encuesta del Reino Unido)
• El 62% de las personas no está de acuerdo con que la libertad de expresión debe permitirse incluso si insulta y ofende a los grupos religiosos. (Informe de la encuesta del Reino Unido)
• De los 10 países que ocupan el primer lugar en el informe del Foro Económico Mundial sobre los derechos de las mujeres, 9 son mayoría musulmanes.

De una población de 1,2 billones, si solo el 10% cree en la muerte por apostasía, todavía son 120 millones de personas que creen que una persona debería morir si abandonan el Islam y eso es un 10% más.

Answer 4

La islamofobia es una cosa real. Es absolutamente imposible que nadie odie al segundo grupo más grande de este mundo con una población de más de 1.2 bn +. Pero existe una exageración tan astronómica formada por los medios de comunicación y dejó que las personas sensatas que previamente reconocieron la islamofobia simplemente hayan comenzado a dudar de su autenticidad e incluso hayan llegado a nutrirla.

¿Por qué? Hay varios pero agregaré algunos puntos que me parecen los más importantes.

Primero está la noción establecida de que el Islam está por encima de la crítica. Período. Irónicamente, no son solo los seguidores del Islam los que han cimentado esta creencia, sino también los diversos sectores de la sociedad libre que deberían haber sido los primeros en expresar su disidencia. Estaba viendo un programa en Al-Jazeera después de Charlie Hebdo y hubo una opinión unánime entre todos los panelistas: “los asesinatos son terribles. Los desprecio, pero se supone que no debes ridiculizar la fe de más de 1,200 millones de personas “. La única voz disidente en el panel, Douglas Murray, que racionalizó que ninguna religión está por encima de la crítica, fue calificada de intolerante al instante.

Por lo tanto, #jesuischarlie se convirtió en la tendencia global, la gente de izquierda, derecha y centro salió a expresar su apoyo a los caricaturistas muertos, pero ningún periódico pudo tener la audacia o el vigor periodístico para imprimir las caricaturas que aparentemente causaron esta carnicería. Incluso el libro que fue comisionado por la Universidad de Yale en el incidente de Charlie Hebdo se fue al estante sin la única imagen de lo que se trataba. Este tratamiento especial para el islam impulsado por un miedo disfrazado pero aparente ha fomentado la antipatía entre los no musulmanes.

En segundo lugar, cualquier crítica de las doctrinas del Islam se califica de odio hacia todos los 1.2 Bn + musulmanes de todo el mundo. El Islam, como todas las religiones, tiene fallas enormes y ha habido varias voces preocupadas dentro y fuera de ella que han hablado de estas fallas y han pedido la corrección del curso. A diferencia de otras dos religiones abrahámicas, nunca pasó por una fase de reforma. Sin embargo, cualquier intento por parte de cualquiera de reformar el Islam o incluso ciertos aspectos de él es una invitación a bombardear etiquetas maliciosas como “fanáticos”, “islamófobos”, “racistas”, etc. Por ejemplo, el recientemente elegido alcalde musulmán de Londres Sadiq Khan describió a moderado Los musulmanes como ‘tío Toms’, un término despectivo utilizado para los negros.

Esencialmente, cualquier debate relacionado con el islam no tiene que ver con quién tiene razón y quién está equivocado, sino quién es más compasivo, considerado, de gran corazón y quién es un fanático absoluto. Por lo tanto, la definición de islamofobia en sí se ha vuelto tan amplia que incriminarte a ti mismo es fácil. Los titanes intelectuales como Sam Harris, Richard Dawkins, Rajiv Malhotra, Christopher Hitchens no han podido escapar de estas etiquetas y tú no eres nadie.

En tercer lugar, el aumento de los ataques terroristas por parte de los islamistas.

Los ataques terroristas aumentaron 9 veces desde la declaración de ‘Guerra contra el Terror’ hace 14 años (mapa interactivo)

Sin embargo, es importante tener en cuenta que las regiones más afectadas por el terrorismo no son Occidente, sino las naciones de mayoría musulmana. Sin embargo, los recientes ataques sangrientos en Francia, Alemania, Austria y especialmente en Estados Unidos, principalmente debido a la afluencia de migrantes (que es otro tema candente) han reforzado la retórica anti-musulmana perpetuada por los partidos de derecha de estas naciones.

Answer 5

Para empezar, creo que la definición es demasiado amplia y abstracta, y simplemente un desastre.

Mi primer problema es la palabra misma. Una fobia es un ‘miedo extremo o irracional’. ¿Temo al islam como una ideología? Sí. ¿Extremadamente? Realmente no. ¿Mis sentimientos hacia el Islam son irracionales? No.

No me gusta mucho el Islam como religión / ideología como resultado de leer el Corán por mí mismo, por lo que, en ese sentido, soy un Islamofóbico orgulloso. Puedo ver claramente que cuando lees literalmente un texto sagrado como el Corán, y entiendes todo lo que dice exactamente como te lo dice, te conviertes en uno de estos tipos:

Es lo que sucede cuando te vuelves radical y obsesivo, y sigues precisamente una religión como te indica. Sigues las enseñanzas fundamentales y las pegas en cada parte de tu vida, sigues esa religión en toda su capacidad.

Así que cuando veo una religión en su calibre más completo y verdadero, por supuesto que no me gusta, pero no tiene fundamento o es irracional, porque he hecho mi tarea al ver de dónde viene, leyendo el Corán.

Mi aversión al Islam no es irracional, ya que en realidad he desarrollado la razón, a través de la investigación, para que no me guste.

. . .

Sin embargo, mi aversión por el Islam está meramente basada en hechos, no por motivos políticos. Y eso es solo el comienzo de donde la definición de ‘islamofobia’ comienza a desmoronarse.

En segundo lugar, debido a su amplia definición, combina a personas como yo (que tienen una razón y una evidencia genuinas para que no les guste el Islam) con personas que no tienen una buena razón para que no les guste el Islam, personas que piensan que todos los musulmanes son malos y merecen ser maltratados. .

Hay gente como yo que no me gusta el Islam como una ideología / religión debido a su propia investigación, pero puede respetar y tratar a los musulmanes de manera equitativa y justa.

Luego, hay personas que odian el Islam y todos sus seguidores, sin apenas motivo alguno que no sea la influencia de los medios de comunicación. Odian a los musulmanes como personas, y ahí es donde no estoy de acuerdo con ellos.

Entonces, si vamos a hablar sobre la islamofobia, dividámoslos en dos categorías:

1. Buena islamofobia: el disgusto del islam como una ideología debida a la investigación, pero la tolerancia y el respeto de todas las personas, incluso los musulmanes.
2. Mala islamofobia: el odio al islam sin investigación y, como resultado, a los musulmanes, con una intolerancia especial hacia los seguidores del islam.

¿Cómo me siento con la buena islamofobia? Me encanta. Se basa en hechos, es racional, es respetuoso, no impide el bienestar de las personas.

¿Cómo me siento acerca de la mala islamofobia? Lo odio. No se basa en hechos, no es tan racional, es irrespetuoso, impide el bienestar de las personas.

. . .

Siento que el término ha sido abusado y perdió su significado inicial con el tiempo, sea lo que sea al principio. Mirando la palabra sin la definición, voy a asumir que inicialmente significaba un miedo irracional al Islam, nada más y nada menos. Me imagino que sea así:

“Me pongo nervioso con los musulmanes debido al 9/11. No me importa sentarme al lado de uno en un autobús, pero tampoco me gusta mucho “.

Definitivamente creo que ha sido abusado por un medio predominantemente de izquierda recientemente para censurar cualquier crítica al Islam al agrupar a personas como yo que no les gusta la ideología con personas que no les gusta la religión + su gente. Esa villanización del discurso abierto y racional es preocupante.

. . .

Sobre el crimen de odio y el discurso de odio contra el Islam, lo aborrezco. Condenaré todo acto de violencia contra cualquier grupo de personas. Incluso si alguien que leyera el Corán, viviera en todos los países islámicos durante 20 años, sufriera a manos de musulmanes, etc., etc., no toleraría sus actos de odio y violencia contra una buena persona musulmana.

Las personas deben ser juzgadas por su carácter y trato hacia ti, no por su religión. Juzgaré y atacaré una religión todo lo que quiera, pero nunca es adherente.

Answer 6

La islamofobia es claramente una cosa real. Las mujeres en el hijab son atacadas o abusadas verbalmente por usar una prenda de vestir que las identifica como musulmanas [1] [2] Las mezquitas son atacadas [3] [4] [5] o contaminadas [6].

Supongo que la “fobia” no es técnicamente precisa, pero funciona en el sentido común actual de atacar, abusar o discriminar a todas las personas de un grupo específico. (Véase también homofobia.) Este abuso no es específico de la derecha, por lo que la caracterización de la pregunta del término como una invención de izquierda es muy extraña. Lamentablemente para los musulmanes, las personas de todos los lados del espectro político pueden ser islamófobas.

Jake Williams tiene razón en que no estar de acuerdo con el Islam no es lo mismo que la islamofobia, pero la mayoría de las personas que no están de acuerdo con el Islam probablemente encuentren aspectos que admiran si los observan. Claro, no creo que el dios del Islam realmente exista, pero hay algunos principios hermosos en esa fe. Por ejemplo, el principio de que es una obligación religiosa ayudar a su prójimo necesitado (¿zakat?) Es algo encantador. Entonces, cuando alguien hace el comentario general de que están en desacuerdo con el Islam, el cristianismo, el budismo, etc., siempre me pregunto cuántos problemas se tomaron para aprender sobre esa fe. Pero yo divago.

Tl: dr. Sí, Virginia, la islamofobia es real.

Notas al pie

[1] Mujer vestida con hiyab atacada en la calle de Londres – BBC News

[2] Hombres borrachos que gritan ‘Trump’ atacan al forastero musulmán, dicen los policías

[3] Ataque de fuego en la mezquita de Edimburgo siendo investigado como un crimen de odio

[4] Una mezquita fue atacada en Somerset y la policía cree que fue por motivos raciales.

[5] Alemania: Mezquita de Dresden bombardeada en ataque ‘xenófobo’

[6] Centro musulmán de Nueva Jersey desfigurado con ‘Donald Trump’, graffiti racista

Answer 7

Si definimos el término como un temor u odio irracional de TODOS los seguidores de la religión islámica y la ley Sharia , entonces sí, es un problema real. Es irracional temer u odiar a todos los musulmanes basándose en las acciones de un subconjunto de ellos. Sin embargo, hay algunas personas que temen o expresan odio a cualquier musulmán por el simple hecho de que son musulmanes. Ahora, nunca he visto eso cuantificado en términos del porcentaje de población en los Estados Unidos que es así. Probablemente mucho menos que la agenda que impulsa a los medios de comunicación lo hace posible.

Lo que es racional es tener una preocupación genuina por los seguidores radicales del Islam que están dispuestos a participar, y lo hacen, en actos violentos y asesinos contra otros en nombre de su creencia, y los musulmanes que los apoyan, directa o indirectamente. El problema surge cuando el término “islamofobia” se usa para atacar a cualquiera que critique el Islam. Esta es una táctica de izquierdas favorita, y una herramienta de propaganda. Si no estás de acuerdo o criticas, debes ser fóbico.

Lo que también es irracional es un intento de defender el Islam y los musulmanes con un lenguaje amplio y general (a la Ben Affleck y muchos otros liberales). No es jihad, es violencia en el lugar de trabajo, etc. ¿Es una palabra islamofobia-fobia todavía?

La fobia de ser llamado islamófobo

Answer 8

Sí, soy ateo y odio el Islam.

Pero déjame aclarar. No tengo ningún problema con los musulmanes, ya que son parte de esa religión por el lugar donde nacieron o por la cultura en la que nacieron. También estoy bastante seguro de que la mayoría de los musulmanes son buenas personas y aceptaría a cualquiera de ellos como mis amigos.

Islamofobia es una palabra divertida. Sugiere un temor al islam y, según esa definición estrecha, supongo que me llamarán islamófobo. Temo cualquier ideología que quiera imponerse sobre otros. Encuentro que muchos de los principios del Islam son pura maldad desde mi punto de vista liberal. No puedo aceptar la subyugación de las mujeres, los castigos ridículos por faltas menores, el odio a la homosexualidad y mucho más.

Pienso que cualquier occidental liberal liberal debe ver el Islam como un peligro claro y aparente para todos en quienes creemos. Cualquier ideología que esté tan en desacuerdo con lo que hemos pasado siglos estableciendo merece ser temida. También encuentro que la corrección política actual en la que se supone que debemos aceptar cualquier otra cultura como nuestra es una idea muy peligrosa.

No debemos decir que puedes hacer lo que quieras porque puedes creer lo que quieres. Lo que deberíamos decir es que tenemos un cierto conjunto de valores y si puede asimilarlos, entonces es más que bienvenido en nuestra sociedad. Si no te gusta la forma en que se encuentra en nuestro país, vive en uno que se adapte más a ti.

Sé que ciertos liberales sugerirían que estoy siendo intolerante. Pero quisiera enfatizar que lo único de lo que soy intolerante es la intolerancia. No necesitamos inclinarnos ante las malas ideas de otros, debemos sentirnos orgullosos de lo que tenemos y luchar para retenerlo.

Answer 9

Soy un humanista (una filosofía atea).

Como tal defiendo los derechos humanos.

Los derechos humanos incluyen el derecho a practicar una religión de manera que no opriman a otros humanos.

Por lo tanto, defiendo el derecho de las personas a ser miembros de una religión y a practicarla.

Como parte de esa perspectiva humanista, no consideramos que la práctica religiosa sea un consentimiento para oprimir los derechos humanos.

Todas las religiones tienen aspectos que oprimen a los derechos humanos. Las principales víctimas son las mujeres (negación de la igualdad y de los derechos reproductivos) y los homosexuales (declarados pecadores). Los pobres pueden ser perseguidos como almas ‘intocables’ menores.

Sin embargo, tales abusos contra los derechos humanos se relacionan con la práctica extrema. La práctica extrema es una franja de religiones y no su principal cuerpo de adoradores.

En este sentido, el Islam no es mejor ni peor que cualquier otra religión. Sin embargo, es una religión perseguida.

Como tales, los humanistas, incluyéndome a mí mismo, nos oponemos firmemente a la islamofobia y, al criticar a todas las religiones, también defienden el derecho humano a ser miembro de una religión por elección … Siempre que la adherencia no abuse ni oprima a otros humanos.

Debido a que la islamofobia abusa y oprime a otros humanos, nos oponemos a ella.

Answer 10

La violencia, el terrorismo, la violación de mujeres y niños y los horribles métodos de tortura utilizados por los “no creyentes” a través de ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria) ciertamente no ayudan a la imagen pública del Islam.

… Todo eso a un lado:

En lo que respecta a la islamofobia, esta es solo otra “palabra de desviación” transmitida por la Izquierda Progresista en la sociedad occidental (principalmente en los Estados Unidos). Esta palabra se usa junto con homofobia, racista, odiador, intolerante, privilegio blanco, opresor y supremacista blanco como armas para crear un arsenal de palabras que cierra cualquier discusión legítima sobre economía, regulaciones, desempleo, fronteras desprotegidas, política exterior y Otros fracasos del progresismo.

El Islam es una religión como el cristianismo, el hinduismo, el budismo y el judaísmo. La “Búsqueda de la verdad” está en el centro de todos estos sistemas de creencias, independientemente de cómo ciertos elementos de cada religión interpretan sus propias doctrinas históricas.

Con esta misma búsqueda de “Verdad” en mente, declararé que en Estados Unidos, los progresistas utilizan la palabra “islamofobia” contra cualquiera que teme que ISIS se mezcle en sus terroristas con los inmigrantes islámicos traídos a Estados Unidos en masa ( que es el objetivo claramente establecido de ISIS).

• Si cree que los procesos de investigación de su país son inadecuados para distinguir con seguridad a un terrorista de ISIS de un refugiado legítimo … entonces usted es un islamofóbico.
• Si ve los problemas que tienen otros países con la llegada masiva de refugiados islámicos y le preocupa que estos mismos problemas se encuentren en su país … entonces usted es un islamófobo.
• Si no eres un gran fanático de la ley Sharia y sientes que las leyes de tu propio país son adecuadas para administrar tu propio país … entonces eres un Islamophobe.

Entonces, ¿por qué etiquetar a la gente de esta manera para expresar estas preocupaciones legítimas? Si las personas que expresan estas preocupaciones realmente no odian a las personas de fe islámica, ¿por qué intentan decir que lo hacen? ¿Por qué presionar para que ingresen tantos refugiados islámicos a tu país como sea posible mientras aparentemente no tienes en cuenta el claro riesgo de un evento terrorista catastrófico (como en París)? ¿Qué se gana al poner en riesgo su propio país?

…Una palabra:

¡VOTOS!

La agenda Progresista está 100% enfocada en el poder y el control. La seguridad nacional no tiene sentido para un progresista. Los progresistas harán cualquier cosa y todo, independientemente de las consecuencias para obtener el control de un país. Si se pueden abrir las fronteras de un país para permitir la mayor cantidad posible de inmigrantes, eso representa muchos más votos para su partido político progresista, ya que estos inmigrantes necesitarán “asistencia del gobierno”. El progresismo requiere un control gubernamental masivo, por lo tanto, mientras más personas en un país democrático estén “necesitadas” de asistencia gubernamental, mayor será el poder que los progresistas tendrán sobre ese país.

En esencia, el progresismo ha creado una narrativa falsa utilizando palabras como “islamofobia” (y las otras) para obtener el “control”.

La reacción de retroceso a esto se refleja en la elección presidencial más reciente entre Hillary Clinton y Donald Trump. La elección sorpresa de Donald Trump no representa “islamofobia”, como los Progresistas le harían creer, sino que representa la ira y la reacción violenta de un gran grupo de ciudadanos estadounidenses con preocupaciones legítimas por la seguridad de su país.

Answer 11

Soy ateo con respecto a la fe islámica. No creo en eso por la misma razón por la que no creo en los duendes ni en el hada de los dientes: simplemente no hay evidencia de que el profeta, la paz sea con él, haya ascendido al cielo en un carro. ¿Dónde estaban los testigos oculares? ¿Dónde estaban los historiadores seculares y imparciales que registraron el evento?

Al menos con la resurrección de Jesús tenemos a los historiadores seculares Josefo y Talo.

Si alguien sufriera de “islamofobia”, que suena como un trastorno psicológico, ¿cómo serían tratados por su enfermedad? ¿Deberíamos darles medicina? ¿Deberíamos permitir que se anuncien medicamentos y medicamentos en los Estados Unidos (esta práctica está prohibida en Europa) para tratar esta enfermedad específica? ¿Se modificará finalmente el DSM para incluir la condición de “islamofobia”?

Recordemos que “Drapetomania” fue, en algún momento, un diagnóstico psicológico científico legítimo que se aplicó a los esclavos afroamericanos que huyeron de sus amos. Los yihadistas se encuentran en un estado similar: son títeres políticos que atienden a jeques ricos que heredaron gran cantidad de dinero del petróleo. Mientras que los esclavos de ISIS se inyectan anfetamina y matan a “infieles” en un desierto, los musulmanes adinerados duermen con bailarinas y se ríen en Arabia Saudita. Si fuera un musulmán devoto, me encontraría con un palacio en Dubai atado con bombas y eliminaría a uno de estos hipócritas.

Answer 12

La islamofobia es el miedo al Islam o al pueblo islámico.

Es una cosa real.

Millones de personas se han convencido (en su mayoría por los medios de comunicación) de que el Islam y la gente islámica son una amenaza.

Gracias a todos los discursos de odio, la cristianofobia (temor a los cristianos) ahora también es algo real.

Teniendo en cuenta la cobertura extensa y detallada que recibe cada incidente terrorista individual en cada estación de TV, comentarios interminables y especulativos sin fin mientras que la rueda “B” muestra la escena una y otra vez, y otra vez.

Dicha cobertura no hace nada para beneficiar realmente a nadie o hacer del mundo un lugar más seguro. Es sólo un voyeurismo imprudente.

Explotar el miedo es, de hecho, una forma potente de aumentar las calificaciones de sus programas de televisión, y los medios de comunicación lo están haciendo para su gran ventaja.

Sin embargo, explotar el miedo tiene consecuencias.

Considere la cantidad de personas que votaron por Trump porque aprovechó este miedo al mostrarse como la “única” persona que podría proteger a Estados Unidos de los “terroristas” musulmanes.

Sí, hay musulmanes extremistas y dispuestos a cometer actos de violencia. Sin embargo, hay alrededor de 1.600 millones de musulmanes, pero el número de extremistas es inferior a 675 en 10 millones (alrededor de 106.000 en todo el mundo).

La población musulmana del mundo está más extendida de lo que piensas

Amenaza jihadista no tan grande como crees

La población estadounidense de musulmanes es de aproximadamente 3.5 millones, lo que significaría que podría haber hasta 236 extremistas en una nación con 300 millones de personas. (Suponiendo que la proporción de extremistas respecto de la población general sea la misma en los Estados Unidos que en el resto del mundo, lo cual es muy poco probable).

236 posibles extremistas, en una nación con 300 millones de personas, no es algo por lo que deban preocuparse demasiado. Especialmente considerando el hecho de que solo 3066 estadounidenses han sido asesinados por el terrorismo en los últimos 16 años.

https://www.start.umd.edu/pubs/S …

El hecho es que la probabilidad estadística de ser herido o muerto por un ataque terrorista es muy, muy, muy pequeña.

– Tiene 35,079 veces más probabilidades de morir por una enfermedad cardíaca que por un ataque terrorista

– Tiene 33,842 veces más probabilidades de morir de cáncer que de un ataque terrorista.

Aquí está la cosa…

El miedo NO es nuestro amigo. Es, de hecho, nuestro peor enemigo. (FDR dijo esto en 1933)

El miedo conduce inevitablemente al odio. El odio conduce inevitablemente a la animosidad abierta. La animosidad conduce a la violencia. La violencia provoca lesiones y la muerte. Las lesiones y la muerte dan lugar al miedo.

Este ciclo se auto regenera y, por lo tanto, se vuelve más y más fuerte con el tiempo.

Si no podemos encontrar una manera de vencer nuestro propio miedo, simplemente no sobreviviremos como especie.

Lo primero que debemos hacer es lograr que los medios empiecen a poner las cosas en perspectiva. En lugar de explotar el miedo para aumentar las calificaciones, ¿por qué no simplemente mostrar estadísticas (hechos)? Las estadísticas son aburridas, pero aburridas son realmente tranquilizadoras.

Aquí hay una tabla que muestra las causas de muerte clasificadas por frecuencia (tasa por 100,000).

(Fuente: http://www.globalresearch.ca/the… )

Answer 13

Al igual que otro chico comenzó con la definición, yo también, para que mis palabras sean más claras para las personas y para evitar confusiones.

En primer lugar, no me gusta el Islam. No me gusta el hecho de que imita al cristianismo, me disgusta el hecho de que predica la intolerancia, me disgusta el hecho de que fue creado para ser utilizado como un arma política.

Creo que los humanos no son los pensadores independientes que creemos que son. Incluso aquellas personas que intentan oponerse a las creencias convencionales en su mayoría lo hacen solo por ser un copo de nieve especial o su sentimiento de oposición a su vez se vio influido por las ideas de otra persona. Para que alguien piense de manera independiente, durante toda su vida no debe tener contacto con ninguna otra persona. Nuestra mente se ve especialmente influida cuando somos muy jóvenes, cuando todavía tenemos que adoptar cierta cultura, religión y forma de vida en general. Cuando eres un niño de 2 años, solo miras a tu alrededor y tratas de imitar todo lo que ves, no tienes ninguna moral o principios que te impidan hacer algo.

Por lo tanto, no puede simplemente insultar a mil millones de personas solo porque sucedió que nacieron de esos padres exactos en esa región exacta en ese período de tiempo exacto. El problema con las principales religiones organizadas es que a menudo puede extenderse a sub-religiones y, en un momento dado, básicamente tendrá a decenas de participantes que dicen que su interpretación de la religión original es la correcta. Esto sucede cuando la moral que predica la religión es demasiado vasta y compleja. Estoy seguro de que todos se dieron cuenta de que esto sucedía tanto en el cristianismo como en el Islam.

No creo que la islamofobia sea hecha por izquierdistas, el término en sí mismo existiría sin izquierdistas, pero los medios de comunicación modernos hacen un uso excesivo de la palabra, sobre todo porque muchos medios de comunicación aún intentan tener algún tipo de periodismo amarillo sensacionalista. Lo que sí creo es que el Islam como fuerza política es una seria amenaza para el mundo occidental. Lo que importa no es realmente lo que el Islam predica, la mayoría de los musulmanes ni siquiera lo saben, sino lo que predica la cultura. Las sociedades de Oriente Medio, Asia sudoriental y África no viven según el Corán, pero tampoco viven según los principios occidentales, se puede decir que son una forma de culturas y regiones de transición. Las encuestas de PEW mostraron que la mayoría de los musulmanes no estaban a favor de matar a los apóstatas (a pesar de que los números aún eran increíblemente altos y en algunos países la mayoría pensaba que matar a los apóstatas estaba justificada), pero el Corán sí dice que hay que matar a los apóstatas. La visión del mundo no es guiada por el Corán? Sin duda, tiene la mayor influencia en sus vidas, pero en realidad no determina todas sus creencias y principios. Todos esos mil millones de + musulmanes tienen diferentes visiones del mundo, no debemos olvidar que aún son individuos, por lo que, lógicamente, incluso si hay una ligera diferencia entre las creencias de esas personas, significa que creen en una religión diferente, ¿no? Si hay un solo versículo en el Corán con el que no estoy de acuerdo, no soy musulmán, sino un creyente de una religión diferente. Los chiíes y los sunitas son tan diferentes como los luteranos y los católicos, ambos estaban en desacuerdo por razones políticas. Una vez, Europa también fue la mierda religiosa de la Tierra, ahora es el turno de las regiones musulmanas, se tomarán su tiempo y no hay mucho que podamos hacer. Las invasiones occidentales solo empeorarán las cosas y todo lo que podemos hacer es esperar los cambios ideológicos en esas regiones.

En general, la religión es una tontería y cuanto más aprendes sobre esto, más claro se hace. Sé que esta respuesta fue demasiado larga, pero literalmente puedo escribir un jodido libro como respuesta a la pregunta.

Answer 14

Tengo una observación sobre la fe islámica y su impacto en los diversos conflictos, tanto en la doctrina como en la práctica de la fe.

La religión organizada se ve a menudo como una píldora venenosa para el orden y la civilidad. La Iglesia católica es culpable de los mismos crímenes contra la humanidad que cualquier entidad de poder. Asesinan, torturan y roban en nombre de Dios.

La diferencia en una era industrializada del posimperialismo es que la religión musulmana está dividida y “no está muy organizada”.

Respuesta pragmática a los intrincados entresijos de las razas y la religión islámicas:

Hoy, cuando los sacerdotes católicos violan a los feligreses, toda la entidad actúa para preservar su negocio. No se equivoquen, las obras de la iglesia católica siguen las mismas reglas del imperialismo económico. Tienen que abordar sus infracciones y delitos por auto preservación como cualquier otro negocio.

Plan de negocios musulmanes- CERO. Terrorisiam a la adoración pacífica. Ambos se financian de diferentes maneras. Los mensajes de marketing difieren y la religión islámica se divide entre dos o más “productos” de salvación diferentes. Los católicos ofrecen un menú más sencillo para obtener su dinero.

Answer 15

Creo que es tonto criticar a la religión islámica sobre la base de su doctrina.

Compara el Antiguo Testamento y el Corán, y no hay una gran diferencia en el mensaje. Luego compare el trato que las mafias cristianas y musulmanas dieron a sus víctimas elegidas cuando su ideología estaba en aumento y, nuevamente, no hay mucha diferencia. No escuchamos más sobre casos como el de Hipatia porque los cristianos, como musulmanes, no se jactan de sus malas acciones.

Sin embargo, creo que hay motivos para considerar que las sociedades que evolucionaron en el mundo cristiano son más libres que las que se encuentran hoy en el mundo islámico. Las ciencias florecieron antes en los musulmanes de Asia Central un milenio antes de que lo hicieran en la Europa cristiana. En ese momento, los europeos eran los fundamentalistas religiosos, mientras que los asiáticos centrales, bajo el islam, tenían mucha más libertad para expresar ideas e incluso atacar al islam mismo y abrazar el ateísmo.

Desafortunadamente, los fundamentalistas religiosos eventualmente pudieron establecer un firme control sobre el sistema educativo y, a través de él, privar a la vida intelectual de estas sociedades. Lo contrario sucedió en Europa. En lugar de aliarse con el establecimiento religioso, los monarcas lucharon y patrocinaron las ciencias.

Los resultados que vemos hoy: nuestra religión (cristianismo) es más dócil no (solo) debido a las enseñanzas pacíficas de Cristo. Es dócil principalmente porque cortamos el vínculo entre la religión y el uso legítimo de la violencia. Ese vínculo existió tanto en la Antigüedad tardía (ver Hipatia) como en la Edad Moderna (¿Inquisición española? ¿Reforma?). Todavía existe en lugares como Pakistán. ¿Por el Islam? No. Por los fundamentalistas religiosos que resultan ser musulmanes.

Jaulas que contenían los cadáveres mutilados de líderes herejes del siglo XV que aún colgaban de la iglesia de San Lambert en München, Alemania.

Answer 16

“Como ateo, ¿qué piensas de la islamofobia? ¿Es un hecho compuesto por izquierdistas de núcleo duro, propaganda a largo plazo, o es un problema real?

En primer lugar, las ‘fobias’ son miedos irracionales . El Islam le da al mundo muchas razones demostrables, muy reales y muy racionales para desconfiar de él.

Pero solo porque a uno le desagrada / desconfía del Islam no significa que a uno le desagraden los musulmanes ; Una acusación similar es como decir que a alguien que no le gusta el cáncer no le gustan los pacientes con cáncer. Pero alguien que propaga cáncer, por otro lado … pero estoy divagando.

Pero hay fanáticos irracionales por ahí, y la mayoría de ellos temen cualquier cosa que no coincida con su modelo de “burbuja de supervivencia dentro del grupo”; En cierto modo, para ellos, la religión y la raza son “lo mismo” (porque designan a una persona “fuera del grupo”) … Lo sé, es algo emocional y la razón no tiene por qué aplicarse.

Pero si alguien es un fanático de la derecha, lo más probable es que tengan el mismo desafío crítico de pensamiento que alguien adoctrinado con el Islam … así que una confrontación sería irracional, emocional y no muy bonita en absoluto, y aquí creo que el término ” fobia ‘bien puede aplicar.

En el extremo opuesto del espectro (pero en realidad no, ya que es la misma mentalidad de “burbuja de supervivencia”, pero con todo incluido (en oposición a la de derecha del todo)), los de la “izquierda regresiva” parece requerir que alguien piense ‘por’ ellos también; siempre que ellos “crean” en el líder que hayan elegido, todo está bien para ellos, y si un regresivo cree honestamente que el dictado islámico es pacífico, lo aceptarán (como una “entidad de guía” como el de ellos) y lo hará ” La acusación de fobia a todos aquellos que expresan dudas o desconfianza, porque los acusadores también son bastante irracionales (y desconocen que su respaldo está allanando el camino para introducir otro tipo de totalitarismo en el seno de su sociedad democrática).

La oposición a un dictado irracional con temores irracionales no logrará nada, y eso es un problema. Lo que se requiere es un diálogo racional , pero es el polo opuesto de cualquier “fobia”.

Answer 17

La respuesta es un poco más compleja que la pregunta implica.

En primer lugar, la islamofobia es, en su mayor parte, una completa tontería. La “fobia” implica un miedo irracional a algo, y la izquierda política utiliza el término para intentar pintar cualquier crítica al Islam, válida o inválida, como una “fobia” y, por lo tanto, inherentemente irracional, lo que significa que puede ser descartada. Un tema relacionado es cuando las críticas al Islam son calificadas de “racistas”. Este comportamiento en realidad revela el racismo subyacente del ACCUSER, porque el Islam no es una raza, es una religión. La única manera en que “racista” tiene sentido es si todos los musulmanes son de la misma raza, y solo puedo asumir que el acusador tiene en mente a los musulmanes árabes. Pero la mayoría de los musulmanes no son en realidad árabes. Entonces no puedes ser racista contra el Islam, solo prejuiciado.

En segundo lugar, hay un problema con algunas personas de la derecha que no entienden que los terroristas y los musulmanes no son sinónimos. Muchos muchos musulmanes están viviendo sus vidas como seres humanos decentes y no molestan a nadie en absoluto. El problema radica en un pequeño número de extremistas increíblemente vocales. Y pintar a todos los musulmanes como ISIS o Al Queda es como decir que todos los cristianos son el KKK.

Finalmente, hay un problema a la izquierda de negar que hay un problema con el Islam en el mundo de hoy. Si bien hay millones de musulmanes que son personas buenas y decentes, en este momento hay un problema legítimo con muchos países dominados por musulmanes en el Medio Oriente que exportan violencia y terrorismo en este momento. Además, hay un problema fundamental con el Islam (y la mayoría de las religiones en el mundo) tratando de imponer su religión en el mundo. Tratando de forzar a otros a vivir de acuerdo a sus reglas. Así como algunos de la derecha piensan que TODOS los musulmanes son así, hay muchos en la izquierda que niegan que CUALQUIER musulmanes sean así, y en su lugar tratan de culpar a las víctimas de cualquier país que esté soportando la violencia de los musulmanes por motivos religiosos.

Entonces, para resumir, la islamofobia como un término es un completo disparate, pero eso no cambia el hecho de que tanto la izquierda como la derecha tienen puntos de vista erróneos sobre el Islam y los musulmanes.

Answer 18

El fanatismo anti-musulmán es real y repugnante. Debemos luchar contra ello. Pero “islamofobia” es un término falso destinado a silenciar toda crítica (incluida la válida) de la doctrina islámica. Estoy de acuerdo con Sarah Haider:

Y Ali Rizvi: la fobia de ser llamado islamófobo

Y Lalo Dagach:

Y Maajid Nawaz: ¿Cómo terminó Maajid Nawaz en una lista de ‘extremistas anti-musulmanes’?

Y Asra Nomani: para este musulmán secular, Ben Carson tenía un punto

Answer 19

Todos los organismos, todas las ideologías, sea el capitalismo, el socialismo, el libertarismo, el anarquismo, el liberalismo o el nacionalismo, evitan la lucidez.

Creencia, tradición, religión, filosofía, opinión, perspectiva, evitar la lucidez.

Actúan como un filtro, que limita, distorsiona, da forma y colorea todas las percepciones.

Por lo tanto, tu cerebro nunca Percibe a nadie ni a nada como realmente es.

Además, inventan la ilusión de división, separación y desconexión entre los seres humanos, lo que conduce inevitablemente al conflicto, la violencia y el sufrimiento.

Ver el peligro

El cerebro debe ser Totalmente Libre para Percibir lo que es … la realidad, el hecho, el acto, lo real … lo que realmente está sucediendo de momento a momento, libre de cualquier intérprete o censor.

Entonces y solo entonces puede haber Amor, Paz, Alegría, Amabilidad, Bondad, Compasión (Pasión por todos), Belleza, Creatividad, Sentimiento, Experiencia, Lucidez, Verdad, Sabiduría … en Comunicación, Comunión, Relación con todos y con todo, para La primera vez, en todos y cada uno de los momentos de la vida cotidiana.

Así que primero la Libertad Total Interna. Entonces, y solo entonces, puede haber Libertad Total Externa en la sociedad.

Solo un cerebro así puede dar paso a una nueva forma de vivir arraigada en el amor y la sabiduría.

Sin la Libertad Total Interna, solo nos moveremos de una forma de tiranía a otra forma de tiranía, llamándola crecimiento, progreso o evolución.

¡Iluminación total AHORA! ¡Iluminación total AHORA!

Answer 20

Mira el término literalmente. Islamofobia Fobia del Islam. El miedo al islam. El Islam es una ideología, un conjunto de creencias. No hay nada de malo en temer al Islam como una ideología. De hecho, no puedo imaginar por qué a alguien no le asustaría una interpretación literal de las escrituras islámicas.

La izquierda usa el término islamofobia para referirse al fanatismo u odio contra los musulmanes como personas. Esto está obviamente mal. Los musulmanes no deben ser atacados o discriminados. Pero eso no significa que sus creencias estén por encima del escrutinio. La izquierda está siendo falsa al combinar los dos. Sam Harris lo expresó perfectamente: se nos ha vendido este meme de islamofobia en el que cada crítica de la doctrina del Islam se confunde con el fanatismo contra los musulmanes como personas.

Acusar a las personas de intolerancia y racismo solo porque no están de acuerdo contigo ha sido una estrategia de la izquierda. Entonces, sí, creo que en cierto sentido es un término inventado, destinado a cerrar las críticas y el escrutinio honestos del Islam en nombre del fanatismo anti-musulmán. El verdadero fanatismo está llevando a los musulmanes a un estándar moral más bajo solo porque, al menos en el oeste, son una minoría religiosa.