¿Por qué las personas culpan a la NRA en lugar de a los millones de personas que forman parte de ella?

  • ¿Por qué las personas culpan a la NRA en lugar de a los millones de personas que forman parte de ella?
    Es como si pensaran que es un pequeño grupo de súper villanos que se reúnen para planear la mejor manera de venderle armas a los enfermos mentales o algo así.

Debido a que parte de la estrategia anti-armas es demonizar a la NRA como una especie de peón de la industria de las armas de fuego en lugar del representante de los MILLONES DE VOTANTES que son miembros.

Además, la ANR no es TAN aterrador, están demasiado listos para comprometerse con demasiada frecuencia.

En realidad, están solo ligeramente en el lado derecho de la mitad de la carretera la mayor parte del tiempo.

¿Culparlos por qué?

Los miembros de la ANR rara vez cometen delitos con armas de fuego. Casi todas son personas muy responsables. Los Instructores Certificados de la NRA son personas increíblemente serias, todos los cuales quieren enseñar a las personas a ser dueños de armas responsables y seguros. El lado de la enseñanza de la NRA es realmente bueno.

Es el lado político de la NRA lo que me hizo renunciar a la organización. Creo que hacen que las personas se sientan temerosas, luego compren armas y aumenten su membresía. Se niegan a permitir cosas tan obvias como requerir entrenamiento antes de comprar un arma, hacer un seguimiento de quién posee las armas, etc., debido a un temor infundado de que alguien confiscará todas sus armas. Es una mentira, contada una y otra vez. No hay un escenario posible donde eso pueda suceder. Me niego a apoyar a una organización que hace que la gente tenga miedo.

Sus preguntas asumen que ellos culpan a la NRA y no a los miembros. Muchos culpan a ambos

Se han dado cuenta de que insultar a los miembros causa problemas de relaciones públicas. En realidad, hay una guía de mensajes sobre la violencia con armas de fuego que se publicó para enseñar a otros defensores de los derechos de los derechos a hacer girar al médico todos los argumentos que han fallado para ser más manipuladores. Lo siento, quise decir persuasivo . Se recomendó atacar a la ANR cuando se hablara con los otros defensores del control de armas, pero solo para golpear al liderazgo de la ANR con la descripción de que el liderazgo no está defendiendo lo que quiere la membresía. En otras palabras. Deberías tener dos caras.

“# 4: RECUERDE QUE LA MAYORÍA DE LOS AMERICANOS CONSIDERAN QUE LA NRA ES UNA ORGANIZACIÓN PRINCIPAL.

Cuando nos movemos más allá de nuestra base, la opinión que los defensores de la prevención de la violencia con armas de fuego tienen de la NRA y su papel no se alinea con las percepciones públicas. Cuando se les preguntó cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a su propia opinión, el 35% de los votantes registrados eligió la primera y el 57% seleccionó la segunda.

“La NRA es una organización extrema con demasiado poder en Washington que bloquea cualquier intento de reducir la violencia con armas de fuego en Estados Unidos”.

“La NRA es una organización convencional que protege nuestros derechos de la Segunda Enmienda y brinda información sobre la seguridad de las armas”.

Pero, hay una brecha ideológica aguda. Las personas que se consideran liberales eligen la declaración “extrema” por un margen de 2 a 1 (60% a 27%). Los conservadores están aún más dramáticamente inclinados en la otra dirección. El 81% elige la descripción general y solo el 13% la extrema. Los moderados se dividen a la derecha por la mitad.

Todo esto es para decir que, fuera de nuestra base, una suposición fácil de que la gente piense que la NRA es una organización extrema fuera de control se perdería. ”

Recomiendo leer todo el asunto. Es esclarecedor.

http://s3.documentcloud.org/docu

Porque han pasado décadas literales empujando el mensaje de que la NRA es solo eso, un grupo oligárquico de cuasi villanos que son la fuente de toda la violencia con armas de fuego. Reconocer que la NRA es en realidad una organización de base significa que ya no pueden deshumanizar a sus oponentes como monstruos que permanecen insensibles mientras que asesinan a niños inocentes. Tendrían que interactuar con sus oponentes como si fueran seres humanos reales, que es lo último que quiere el arma que queda.

La mayoría de los miembros de la National Rifle Association no son responsables de producir y publicar videos de propaganda que apoyen a la administración de Trump. [1] El liderazgo de la ANR es responsable de contenido como este:

Se podría argumentar que todos los miembros de la NRA son inherentemente compatibles con esos videos porque le dan dinero a la organización a través de las cuotas de membresía, pero eso no es cierto. Mientras que algunos miembros de la NRA ciertamente apoyan el mensaje en esos videos, muchos otros no lo hacen y se expresan sobre su insatisfacción. Estas personas siguen siendo miembros de la NRA porque quieren apoyar los otros esfuerzos de la NRA, a saber, la capacitación en seguridad y el diseño del campo de tiro. Muchos de estos miembros creen que pueden convertir la NRA en la organización que desean a través de mecanismos internos.

Esta misma dinámica se aplica a muchas organizaciones grandes, no solo a la ANR. Las grandes organizaciones casi siempre tienen múltiples facetas. Consecuentemente, las grandes organizaciones rara vez representan totalmente a sus miembros. Es por esto que no es justo ni correcto culpar a todos los miembros del liderazgo de una organización. Sin embargo, es absolutamente justo culpar las acciones del liderazgo de una organización en dicho liderazgo. El liderazgo de la ANR toma muchas decisiones controvertidas, muchas de las cuales pintan a los propietarios de armas de fuego de forma muy negativa y en realidad son perjudiciales para los propietarios de armas que la ANR afirma representar. El liderazgo de la ANR recibe legítimamente críticas por estas decisiones.

Notas al pie

[1] Respuesta de Joe Buettner a ¿Están los anuncios recientes de la NRA tratando de incitar a la acción armada contra los estadounidenses inclinados liberales?

¿Por qué las personas culpan a la NRA en lugar de a los millones de personas que forman parte de ella?

La pregunta es un poco confusa, tal vez no entiendas la estructura de la NRA.

La NRA tiene más de cinco millones de miembros. Estos miembros eligen al Consejo de Administración. La Junta contrata a los oficiales de la NRA, incluido el Sr. LaPierre. Su contrato es por un año a la vez y la Junta puede dejarlo ir cualquier año, si lo desean.

Los miembros de la Junta son gente ordinaria. Ellos son el tipo en el rango que ha estado trabajando con la organización estatal durante años. Hay algunos miembros “famosos”, pero la mayoría son personas reales que realizan trabajos reales. He conocido a muchos de ellos.

Hablan con las personas que los eligen y responden a ellos. Los miembros están de acuerdo con la dirección que está tomando la Junta. O pueden nominar y elegir nuevos miembros.

La NRA es la membresía. ¿Quiénes son estas “personas” que culpan a quién?

¿Por qué culparías a la NRA? Promueven la seguridad de las armas, son defensores de la educación sobre armas y protegen nuestro derecho constitucional de poseer y portar armas. La mayoría de la gente nunca piensa en armas para deportes, armas para protección en áreas rurales, armas para cazar y poner comida en la mesa, o armas para protegernos en casos de violencia contra nosotros, nuestra familia y vecinos.

Las armas tienen su lugar, pero como cualquier instrumento de violencia potencial, han sido utilizadas por personas con enfermedades mentales y criminales para cometer delitos. Si tuviéramos que prohibir las armas, ¿crees que estas personas no encontrarían un reemplazo?

Muchas personas solo piensan en términos de su perspectiva, dónde viven, cuando las leyes sobre armas de fuego deben tener en cuenta a TODAS las personas de los EE. UU., 50 estados que son muy diferentes de muchas maneras.

Piense de nuevo, por qué nuestros antepasados ​​se reservaron el derecho exclusivo de que los ciudadanos permanezcan armados si lo desean. ¡Mira alrededor del mundo y luego juzga a la NRA!

Supongo que si alguien estuviera dispuesto a discrepar con la NRA, tendría más sentido estar en desacuerdo con los portadores de tarjetas individuales, después de todo, no es una membresía basada en la conscripción.

Sin embargo, debe decirse que, como cualquier grupo, las partes se convierten en el todo y las opiniones y opiniones individuales se pierden en el conglomerado. En qué punto el grupo puede representar al individuo, pero el individuo puede no representar al grupo. Asi que. Tomar en desacuerdo con cualquier miembro es ilógico y no tiene sentido.
Dejando solo a la NRA para ‘culpar’.

Nota al margen: no es un miembro portador de cartas, pero tampoco está en contra de los ideales.

Reconocer que tiene números de su lado reconocería que sus enemigos no son un grupo de locos malvados, sino que en realidad son sus vecinos y ciudadanos promedio que hacen cosas normales.

Cuando buscas destruir los derechos, tienes que vilipendiar a aquellos que se oponen a ti. Los estadounidenses no se dedican a vilipendiar a las personas de manera natural, por lo que un paso en el proceso de vilificación es deshumanizar a la oposición, por lo que no se refiere a las personas que forman parte de la ANR. para ser derrotado. De esa manera, las personas pueden odiar a los miembros de la NRA sin tener que sentir que están odiando a las buenas personas que quieren proteger los derechos.

La NRA tiene millones de miembros; la mayoría de los grupos anti-armas tienen algunos miembros del personal, suficientes miembros para integrarse en una sala de reuniones en Sizzler y un banco de gatos gordos en la organización. Entonces, para evitar la pregunta de “millones contra unos pocos cruzados”, los medios de comunicación crean una entidad singular (la NRA) frente a una entidad singular que en realidad es casi una sola persona.

¿Culparlos por qué, exactamente? ¿Defendiendo la Constitución? Ese es su trabajo, y son los millones de miembros que se unen a la NRA quienes lo hacen posible. ¿Qué partes de la Constición te gustaría ver eliminadas? Tal vez la primera enmienda?