¿Por qué tanta gente cree que está bien prohibir o censurar películas y juegos, pero no libros?

Dos observaciones:

En primer lugar, su premisa no es del todo correcta. En la mayoría de los sitios de autoedición, debe indicar explícitamente si un libro tiene contenido explícito y, de ser así, aparece una advertencia con su listado. Además, la prohibición de libros se remonta un largo camino y continúa. Piénselo de esta manera: su trabajo en una junta escolar es seleccionar libros para distintos niveles de grado. Como hay muchas opciones, su proceso es más una eliminación que una selección. Entonces, ¿qué se elimina? Libros con contenido inapropiado. Puedes llamar a eso censura o curación bien considerada, elige tu opción.

En segundo lugar, la comercialización. Las películas y los juegos se comercializan para los niños con el conocimiento de que cuanto más traviesos son, más ingresos generan. Si esto no estaba regulado en cierta medida, ambos sabemos qué tipo de cosas terminaría frente a los ojos de los niños de cinco años. La comercialización del libro se realiza a través de diferentes canales y los padres tienden a participar más, por lo que sus criterios de selección se aplican de manera más directa.

En primer lugar, la censura tiene que ver con controlar el contenido y el impacto del mensaje del material presentado, no el vehículo para entregarlo. La justificación de tal control se basa en lo que es obsceno, profano, indecente y ofensivo para la mayoría del público y la audiencia a la que está destinado. Nuestra reacción a los medios, especialmente a los medios visuales y hablados, es más visceral y convincente, por lo que es más probable que influya, controle y adoctrine, ya que en realidad estamos presenciando una acción de otra persona. Los libros o medios escritos requieren que el lector piense y emita juicios sobre el impacto del mensaje y acepte que sea tan adecuado o que lo rechace como inadecuado o que encuentre algún valor social redentor en la narrativa. Es posible que desee preguntarse, es más inquietante ver el asesinato de una persona para leerlo en el periódico.

“Puede haber muchas y diversas razones por las cuales se emplea la censura, y generalmente son para lo que algunos u otros poderes que posee el ser imagina ser el bien público”

también hay un número de personas que, por razones religiosas (cualquier conjunto de supuestos o suposiciones de creencias), las razones simplemente reaccionan automática e histéricamente a la palabra “censura” porque la consideran como una especie de sinónimo o afín de uno de esos inventos humanos indicados por la palabra idiota “malo”: donde tienes bien y mal tienes religión, y entonces estás en un gran problema.

invariablemente, aquellos que están infectados con la enfermedad, el modernismo religioso reaccionan así cuando escuchan la palabra “censura”.

A veces, la censura se emplea con fines morales en tiempos de guerra, y otras veces porque uno u otro de los seres poseedores del poder teme que ciertos tipos de material priven o corrompan, las palabras precisas utilizadas en el “acto de publicaciones indecentes” en Inglaterra.

es posible que le interese pensar que gran parte de lo que más bien se conoce como “cultura occidental”, presumiblemente el término cultura se usa para bromear, ya es tan depravado y corrompido y degenerado que los esfuerzos para evitar que empeore en lugar de tratar de rescatar a un nave con una cucharadita.

La idea básica es el concepto de que ciertos tipos de material son dañinos, pero entonces mucha gente diría: ¿no es asunto mío o de mí? – los seres poseedores del poder tienden a tratar a los demás seres como si fueran niños, y tan a menudo como no sin ellos. que buena razon

De vez en cuando, ciertas personas, generalmente seres poseedores de poder, son instintivamente adversos a lo que se llama pornografía, que simplemente significa “los escritos de prostitutas”, presumiblemente concebidos para los propósitos de la excitación o la excitación sexual o de otro tipo, y no una pocas personas consideran que la excitación es maléfica y ocasionalmente recurren a algún tipo de litera que llaman moral, con lo que se refieren a su moral, y tan pronto como alguien se infecta con esta enfermedad particular llamada moral, se infectan con una enfermedad aún peor. se llama “Estoy en lo cierto”, y tan pronto como la enfermedad se arraiga, las personas comienzan a buscar vencer a las personas que no están de acuerdo con ellas.

No tengo esa impresión en absoluto. Me parece que aquellos que abogan por la censura de lo que llaman “ideas peligrosas” están tan ansiosos por prohibir los libros como lo son otros tipos de medios.

Algunos entusiastas de la religión se oponen a la difusión de diversos temas, ya que son sensibles a cualquier cuestionamiento de su fe. No quieren encontrar opiniones opuestas en ningún lado.

Luego hay temas que todos nosotros no deberíamos querer ver publicitados. Un ejemplo es la instrucción detallada para la construcción de dispositivos explosivos en Internet,

Esto se debe principalmente a la ética de los medios, en mi opinión.

La razón principal es que los medios tienen diferentes cualidades y hacen diferentes reclamos en nuestras mentes (o, la gente cree que sí). Las películas y los juegos te golpean en un nivel de sentimiento, y posiblemente evitan la consideración racional. Los libros, por otro lado, te frenan y tradicionalmente se piensa que leer es un asunto más desapasionado en el que la razón y la autoconciencia tienen más posibilidades de prevalecer. Entonces, con los libros, una persona presumiblemente tiene más capacidad para tomar decisiones razonadas y éticas sobre cómo será influenciada y en quién se convertirá.

Nada más se implanta tan profundamente en nosotros mismos en comparación con la forma en que lo hace un visual; y estos visuales controlan hasta cierto punto nuestra vida y pronto incluso tienden a ser nuestras acciones en algunos casos.

Por ejemplo, yo mismo, una persona ” fantasma ” ha rechazado siempre ver películas de terror toda mi vida hasta este momento, pero por otro lado, la piel de gallina es algo que me encantaría leer.

Las personas involucradas con la censura generalmente no leen libros.

Se enojan mucho cuando una emisora ​​de fútbol usa una blasfemia. Es por eso que abogan por demoras en la transmisión en vivo.

No tienen idea de lo que hay en la biblioteca. Así que no hay entrada en la censura de libros.

En realidad la gente comúnmente prohíbe los libros. Los libros que involucran el racismo y la palabra n suelen estar prohibidos en escuelas como The Adventures of Huckleberry Finn y To Kill a Mockingbird. Sin embargo, creo que prohibir estos libros es absurdo porque la gente parece no poder mirar más allá del lenguaje para encontrar el tema debajo. Realmente es una pena.

Y responder sobre videojuegos y películas es que, personalmente, creo que es porque describir algo en realidad es muy diferente. Puedes describir que alguien te arrancó el brazo, pero probablemente no sea tan malo como verlo pasar a cámara lenta en un videojuego. A veces las cosas son demasiado sangrientas para mostrarlas pero están bien en un libro porque deja más para la imaginación.

Eso es sólo mis dos centavos.