Por “experto”, voy a suponer que está hablando de personas que están acostumbradas a respaldar declaraciones o ideas que se presentan en los documentales, como los que se emiten en History Channel, etc. han investigado sobre un tema y han escrito un libro o un artículo científico sobre algo. Por lo general, tienen una opinión que ayuda a contar la historia del programa. Obviamente, se les paga para estar allí, así que lo que están escupiendo deberían ser escuchados con esa realización. Solo porque una persona diga algo en la televisión no lo hace realidad. Casi todos los programas dejan sin responder las preguntas al final del programa. Cada “experto” comienza a utilizar palabras como “debe”, o “probablemente”, o “podría ser”, y lo que es preocupante es que los mismos “expertos” son llamados una y otra vez para expresar sus opiniones. Lo mismo ocurre con los programas de noticias y su panel de expertos con títulos como “News Contributor”. ¿Qué es un colaborador de noticias? ¿Contribuye a las noticias? ¿Por qué un hombre que escribe una columna en un periódico también llega a ser el hombre cuya opinión se considera acerca de una postura política? ¿Es porque es un escritor de opinión en la página de opinión de un periódico que tiene un sesgo o postura (opinión), y por qué se les considera expertos?
Algunos de ellos son, como Newt Gengrich, quien obviamente lo ha hecho. George Will y Charles Kreuthammer son simplemente autores a los que se les ha dado luz verde para expresar sus opiniones con una certeza tan intencionada, y vemos lo equivocados que pueden llegar a ser. Los expertos deberían tener al menos experiencia en hacer algo, no solo escribir y hablar sobre ello.