¿Por qué piensan tantos liberales porque una persona no tiene una educación formal que los hace de alguna manera estupidos?

Answer 1

No he descubierto que eso sea verdad en absoluto. En su esencia, los liberales le dan un gran valor al compromiso, a la inteligencia, a la flexibilidad, a los hechos correctos y son sospechosos de cualquier cosa que parezca de arriba hacia abajo, jerárquica o marginalizada para las minorías. Con el tiempo, esto tiende a auto corregir las malas ideas entre los liberales, pero también permite que los liberales desperdicien mucha energía y reduzcan su efectividad debido al aspecto de los “felinos de la manada” de organizar a los liberales. Desde mi experiencia, toma alrededor de 1 y 1/2 liberales para igualar la efectividad de ser conservador, políticamente hablando.

Los conservadores valoran mucho la fuerza, el poder, el dominio, el cumplimiento y el compromiso inquebrantable con su ideología y desconfían de los “expertos” o de cualquier persona que reclame experiencia. Los conservadores respetan las estructuras sociales jerárquicas. Las horas extraordinarias permiten que ideas muy malas, que han fallado una y otra vez y que no tienen una base en la realidad, lleguen a la cima, ya que no existe un mecanismo de autocorrección en la ideología conservadora.

El resultado es que los conservadores tienden a pensar que los liberales son arrogantes sabelotodos que desprecian a las personas sin educación formal. Cuando en verdad los liberales simplemente encuentran que las ideas conservadoras son repugnantes e ignorantes y están más que listas para respaldarlas con hechos. Los conservadores no se forman a partir de hechos, solo lo que suena o se siente bien. Los sentimientos son hechos para un conservador. Entonces sienten que se les dice que son estúpidos, cuando los liberales solo piensan que sus ideas son estúpidas.

Answer 2

Estúpido ( adjetivo ): 1) tener o mostrar una gran falta de inteligencia o sentido común

Tenga en cuenta que para llamar a alguien estúpido que no tienen que ” tener una gran falta de inteligencia”, simplemente tienen que ” mostrar una gran falta de inteligencia”. Una persona inteligente que hace una estupidez puede ser llamada estúpida.

Estúpido e inculto son dos cosas diferentes, pero el primero se usa a menudo como taquigrafía, que significa el segundo. Esto es porque a menudo se pueden presentar de la misma manera. Si eres ignorante, puedes ser inteligente como el infierno, pero no tienes conocimiento directo de, por ejemplo, las propuestas de políticas y sus efectos. O la historia. O geografía. O cómo funcionan las cosas aquí y en el extranjero. Con esas deficiencias en la comprensión, incluso las elecciones de la persona más inteligente pueden ser difíciles de distinguir de las de un idiota.

Entonces, cuando una persona inteligente (pero quizás una persona sin educación) vota de manera contraria a su propio interés, tal vez debido, en parte, a su falta de educación antes mencionada, es apropiado llamarlos estúpidos. Porque hicieron algo estúpido.

Answer 3

Hay muchas habilidades y conocimientos que uno aprende en la educación superior, lo cual es difícil de compensar si no lo toma.

Usted se enfrenta a una gran cantidad de ideas y conceptos, se le obliga a pensar críticamente y a redactar de nuevo la redacción.

Claro, hay gente tonta que va a la universidad. Claro que hay personas inteligentes que no lo hacen. Por lo general hay valores atípicos. Pero independientemente de que aprendas mucho sobre el mundo del que de otra forma no obtendrías un verdadero entendimiento. Adquiere importantes habilidades para la vida, y aunque hay mucho más que aprender, incluso una vez que haya finalizado la educación superior, podrá continuar aprovechando estos antecedentes y estas habilidades para la vida.

Estúpido es también un término relativo. Einstein sería estúpido en comparación con “la suprema inteligencia galáctica”. Incluso una persona naturalmente dotada puede volverse estúpida si se vuelve complaciente y no se expande a sí misma ni a su base de conocimientos.

Lo de tener más educación: terminas sabiendo más. Puedes conectar las cosas mejor y más intrínsecamente. Puede separar detalles y desinformación mejor. Por supuesto, hay algunas limitaciones basadas en el individuo y su amplitud de estudio, pero esto es en términos generales.

Acudimos a médicos para la asistencia sanitaria. Acudimos a científicos del clima para entender el clima. Vamos a los agricultores para la agricultura. Buscamos personas que estén mejor informadas sobre temas para tener una visión más clara de ellos. Si nunca recibe educación superior, entonces, naturalmente, probablemente se esté perdiendo y compitiendo por debajo del nivel de sus compañeros.

O dicho de otra manera, es como estar en los primeros 10 niveles de un juego basado en rangos. Nunca te vas y nunca aprendes habilidades más profundas. Nunca aprendes tácticas más profundas. Nunca aprendes sobre estrategias más grandes. Ocasionalmente, tienes suerte, pero no sabes cómo usarlo. Incluso puedes confundirlo con ser inútil y desecharlo. Simplemente te falta experiencia en muchos aspectos del juego. – Entonces lo comparas con un jugador profesional. Alguien que compite en torneos. Es probable que este jugador haya leído numerosos libros de estrategia además de tener una comprensión íntima del juego. Entienden los fundamentos profundos en el juego. Entienden cómo funcionan todas las acciones y cómo evaluar verdaderamente lo que es útil y vale la pena. Ese mismo objeto que el ex jugador descartó, sin comprender cómo usarlo, este jugador se convierte en un arma de primer nivel. Ellos usan esta información y están en un nivel mucho más alto.

Por supuesto, un profesional y un noob son extremos. Pero normalmente pasas al menos 4 años en la educación de pregrado. 4 años alguien sin esa educación no tiene. 4 años de tareas, ensayos, ensayos, problemas de pensamiento, prácticas. Está obligado a usar mucho la cabeza y de manera profunda y muy variada, de lo contrario no obtendrá nada. Los años de educación superior sirven como una base importante y dinámica. Y seguro, puedes aprender cosas que no te serán útiles directamente. Pero también hizo más que aprender esas cosas, aprendió cómo pensar a un nivel superior y cómo hacer muchas conexiones y revisiones nuevas, y aplicar esas dinámicas incluso en circunstancias muy diferentes.

Tl; dr – educación superior es educación. Y es tan difícil volver a la ignorancia, tal vez incluso más difícil, que ver con anticipación qué tan lejos está detrás de usted. Un sabio dicho: cuanto más sabes, más sabes que no sabes. Cuanto más sabes, más sabes que hay que aprender. Y cuanto más altos sean los estándares a los que te mantienes.

Protip: hay muchas personas que no son “liberales” que piensan esto. Es cierto que las personas educadas tienden a ser liberales debido a su amplia experiencia y exposición. Pero hay moderados educados y conservadores antiguos. Estas personas también suelen oponerse a Trump y no son “liberales”. Además, Trump habla como un borracho de cuarto grado, miente constantemente, no entiende su oficio o los asuntos del país, se burla de su propia base. Él actúa de manera absolutamente petulante. Él es el tipo de persona que no está en su sano juicio, la persona que piensa debería haber votado en cualquier momento por tal cargo. El mundo se ríe de america. Muchos votantes votaron simplemente por rencor y malicia / tribalismo, junto con ignorancia de los problemas. Esto es inaceptable para cualquiera que realmente busque el país y sus ciudadanos.

Answer 4

No puedo hablar por todos los liberales, pero hablaré por mí mismo.

Soy inteligente y educada. Espera, déjame terminar. He estado en la universidad, estudié una amplia variedad de asignaturas, actualmente trabajo en el campo de una de esas asignaturas. También soy inteligente (basado en criterios que son completamente irrelevantes para esta conversación). Sin embargo, no soy inteligente porque soy educado. Mi educación fue más fácil de alcanzar porque soy inteligente. Pero los dos no son lo mismo.

Hay muchas personas muy inteligentes que nunca fueron a la universidad. También hay muchos graduados universitarios que no son particularmente brillantes. La inteligencia es más fácil de medir, sin embargo, cuando uno tiene un cuerpo de trabajo para apoyarlo. Ahí es donde a menudo entra la universidad. Simplemente al graduarse de la universidad, automáticamente tiene una cartera básica de trabajo en la que basarse. Puedo ver a alguien con un título en, por ejemplo, teatro, y tener una idea bastante buena de sus capacidades basadas en su trabajo anterior. Lo mismo puede no ser cierto de un mecánico, por ejemplo. Hay muchos mecánicos muy inteligentes por ahí. Es bastante fácil argumentar que cuando mi auto se descompone, un mecánico es mucho más inteligente que yo. El problema es que el mecánico no siempre tiene un trabajo demostrable para respaldarlos (aunque las computadoras y el Internet lo facilitan), por lo que a menudo tengo que decirles que saben lo que están haciendo. El problema se convierte en poder distinguir entre alguien que es realmente inteligente y alguien que simplemente te dice que es inteligente. Esto es algo con lo que la gente de todo el espectro político tiene problemas.

Ok, ahora vamos a pasar a tu segunda pregunta. El de los partidarios de Trump. Aquí es donde las cosas se ponen un poco más complicadas.

Los partidarios de Trump, y muchos conservadores en general, a menudo viven de acuerdo con la premisa de que “si la autoridad x dice que es verdad, y y dice que no, debe ser verdad, porque me gustan xey es un mentiroso”. No me malinterpretes, he visto a muchos liberales hacerlo también, pero de eso no se trata esta pregunta. Debido a este sesgo, muchos votantes conservadores (y hay una gran diferencia entre los votantes y los líderes) tienden a sobreestimar su comprensión de temas particulares, especialmente aquellos relacionados con la política y la política. Tenemos cuestiones que son innegablemente ciertas, como el calentamiento global, y sin embargo, los conservadores continúan negando categóricamente esos hechos, e incluso votan en contra de ellos, debido a la mencionada “autoridad x me dijo que lo hiciera”. Como resultado, los moderados y los liberales a menudo llegan a la conclusión errónea de que esas personas deben ser estúpidas. Hay toneladas de conservadores y partidarios de Trump que son muy inteligentes, incluso sin un título universitario. Pero cuando vemos la ignorancia de los hechos básicos, como “no todos los musulmanes son terroristas” o “el matrimonio gay no hace daño a nadie”, e incluso las respuestas violentas a estos hechos, tendemos a asumir que “ok, esta persona es estúpida sobre los problemas”. que son los más vocales, deben carecer incluso de una educación básica ”. Se pone aún más claro cuando vemos cosas como los conservadores que votan a los líderes (como nuestro querido Sam Brownback) que los atacan repetidamente de todas las formas posibles. Así que decimos “si no son lo suficientemente inteligentes como para ver lo que está haciendo su propio liderazgo, deben ser simplemente tontos”. Finalmente, tenemos el tema simple de muchos de los temas sobre los cuales los conservadores están equivocados o hipócritas (pro vida, pero en contra de los pobres, descaradamente anti-ciencia, etc.) también resultan ser sus más vocales. Pocos votantes conservadores discuten sobre códigos de impuestos, por ejemplo. Estas son áreas donde se puede ganar algo de terreno, y los liberales pueden ceder en algunos temas, pero Tea Partiers los ahoga a gritos sobre los copos de nieve y las minorías menospreciativas. Entonces, el resultado final es que los liberales piensan que los conservadores son estúpidos porque, para muchos, eso es todo lo que escuchamos.

Nota: los liberales también tienen su parte justa de eso. Mirar a activistas anti-OGM y anti-vaxxers es una prueba más que suficiente de eso. Pero en ese caso, comenzamos a meternos en la falacia de “no son verdaderos liberales”.

Answer 5

Liberal aquí.

Tengo un compañero de trabajo que nunca fue a la universidad. Él no es estúpido por cualquier tramo de la imaginación. De hecho, él es realmente muy inteligente. Él ha visto más del mundo que yo, y sabe mucho sobre muchas cosas. Votó y sigue apoyando a Trump, y se niega a aceptar que somos responsables del cambio climático. La única explicación que se me ocurre es que utiliza su considerable intelecto para racionalizar, el tipo de información que se le presenta en su sistema de creencias y descartar aquellos que son inconvenientes. No llamaría a eso estupidez, pero podría llamarlo ignorancia voluntaria.

Para ser justos, he visto a personas muy educadas hacer lo mismo. Sin embargo, una educación formal debería desafiar tus creencias, y he conocido a varias personas que comenzaron muy conservadoras pero que terminaron siendo bastante liberales.

Answer 6

¿Por qué los liberales serían seleccionados para esta crítica? Dios mío, los conservadores hacen la misma ecuación entre educación formal y cerebro, y probablemente más. La deferencia conservadora a la autoridad (solo un hecho) los inclina a poner aún más énfasis en los grados y cosas por el estilo, ¿o son los liberales los que están adulándose con los MBA?

En cuanto a los votantes de Trump, la triste verdad es que todos (incluso los liberales) son demasiado amables y utilizan la educación como un eufemismo para la estupidez. Los hechos son que cuando se evalúan, los votantes de Trump se encuentran en un promedio inferior al promedio en IQ y menos informados que otros. Por supuesto, las encuestas de salida y similares solo preguntan sobre el nivel educativo, así que estos son los datos disponibles, pero se correlacionan con la estupidez.

Answer 7

En términos generales, encuentro que la política conservadora beneficia a los ricos y es desventajosa para los pobres.

Cuando alguien sin riqueza significativa vota a la derecha, me parece todo menos inteligente.

Cuando alguien vota por un desastre y un desastre humano ambulante como Trump, parecen absolutamente estúpidos o, si son ricos, asquerosamente interesados.

Desde este lado de la frontera, parece que los estados tradicionalmente rojos también son los estados que se sabe que tienen niveles de educación más bajos. Para mí, eso a menudo sugiere que más de un número promedio de residentes no han completado la escuela secundaria, y mucho menos la universidad.

Como sucede, tengo una considerable consideración por el valor de la experiencia de vida. Mi propia historia me da una buena razón. Luché para obtener un título universitario hace años, luego pasé por (la mayoría de los cursos de) un título de posgrado recientemente. Me sorprendió bastante descubrir lo mucho que había aprendido. Estoy seguro de que es lo mismo para los demás.

Así que realmente no estoy de acuerdo con la sugerencia implícita en su pregunta.

Answer 8

Me parece que las personas que carecen de educación formal piensan que las soluciones son tan sencillas. No conocen la historia, el razonamiento detrás de las políticas, etc. “” Solo bombardea la mierda de Corea del Norte “por Trump. Corea del Norte destruiría de inmediato a Guam y Japón, nuestros aliados. ¡Construye un muro! Las paredes son ineficaces cuando los traficantes de drogas tienen túneles que están a 70 pies bajo tierra. Los muros mejorarán la industria de la escalera. Las personas sin educación no conocen los detalles. Trump dijo que ama a las personas sin educación y creo que sé por qué. No hacen preguntas. Mi padre tuvo una educación de 8º grado, pero leyó, leyó y vio CNN todo el día. Conocía los detalles. Mi papá estaba familiarizado con cualquier tema. Las personas pueden educarse a sí mismas. He conocido a científicos con títulos increíbles que no sabían nada sobre los acontecimientos actuales o la historia. La mayor parte es autoeducación.

Answer 9

La falta de educación definitivamente puede llevar a la estupidez. Pero no es la falta de educación universitaria / uni.
Lo que hace que las personas sean estúpidas y propensas a hacer cosas estúpidas es la falta de educación primaria. Es decir, desconociendo la historia, la biología o los fundamentos de la física. Ahora, estas personas intentan influir en el mundo a través de su estupidez, están tratando de eliminar ciertos temas de la educación porque no los entienden ni se esforzaron por hacerlo. Ahora, esto es estúpido.

En cuanto al título universitario, las universidades estadounidenses parecen ser de muy baja calidad. Los departamentos de justicia social convierten cualquier tipo de universidad o colegio en una mierda anti-intelectual. No se puede enseñar pseudociencia en la educación superior. Es por eso que algunas personas pueden volverse estúpidas después de terminar su título universitario.

Al final, tener un título ni siquiera importa. Tenía compañeros de clase que ni siquiera podían leer o interpretar poemas correctamente en el cuarto año de literatura inglesa y todos terminaron sus diplomas. Un título universitario no es una prueba de inteligencia, es solo una prueba de que eres una persona muy trabajadora.

Si alguien es estúpido, estos liberales específicos piensan que tener un título universitario de alguna manera los hace mejores. Obviamente no lo hago Una de las razones es nunca comprobar el significado de la ironía.

Answer 10

Muchos partidarios de Trump toman decisiones y forman opiniones sobre información muy limitada. También se muestran menos inteligentes cuando no pueden reunir oraciones coherentes en inglés. Existe un estigma asociado con los métodos de comunicación de Trump en términos muy simplificados y, a menudo, falsos. Así que si votaron por él, están asociados con esas características.

Answer 11

Soy un liberal con un doctorado.

Es simplemente un hecho que la inteligencia está estrechamente relacionada con el número de años de educación que una persona tiene, aunque hay muchos otros factores.

Logro académico – Wikipedia

El coeficiente intelectual de una persona no se ve muy afectado por la educación. Si obtiene un doctorado, eso solo aumentará su IQ en una pequeña cantidad, en todo caso. Es la inteligencia que causa la educación, no la educación la que causa la inteligencia. Ser muy inteligente hace que la escuela sea más fácil, mientras que ser más alto facilita jugar al baloncesto.

Los partidarios de Trump son menos inteligentes que los liberales. Esto se demuestra por el hecho de que los discursos de campaña de nivel de cuarto y quinto grado de Trump son atractivos para su núcleo y que los graduados no universitarios predominan entre sus partidarios.

Los partidarios de Trump no son lo suficientemente intelectuales como para ver que muchas de las ideas de Trump les harán daño a ellos y al país. Votaron por él por una reacción emocional ante Obama y Clinton, no porque pensaran que Trump sería el mejor presidente del país.

Answer 12

Siempre he sido bien leído y he estado siguiendo la política y los asuntos globales desde que tenía 10 años porque mi abuela materna estaba en mi vida desde el primer día (diferentes casas, la misma propiedad). Pasaría horas repasando las enciclopedias de mi madre y su mundo y hablando sobre política durante años. En mis primeros 30 años fui a la universidad por 2 1/2 años a tiempo parcial, trabajando a tiempo completo. Obtuve en 37 créditos. Lo que desconcierta a este demócrata liberal es a las personas que nunca se han arruinado en la vida, tanto en su vida personal como en la de negocios, o que han perdido la memoria a corto plazo. No confío en las personas que me dan generalizaciones y en las personas que me prometen cualquier cosa para obtener un voto. De todos modos, no habría votado a Trump, soy un demócrata de toda la vida (desde 10, voté en 1983 cuando cumplí 18, nunca voté por el Partido Republicano). Soy de la clase obrera. Mi abuela era una impresora y su padre era un minero de carbón. Mi ciudad natal de Imperial fue nombrada después de la mina de carbón que estaba aquí. Mi bisabuelo tuvo suerte de que fuera tan fuerte que murió de pulmón negro a los 90 años de edad en 1969 (tenía 4 años de recordarlo brevemente). Sé que vivo en la casa de mi abuela en la que vivían sus padres. Sé de dónde vengo. Si ganara la lotería mañana y todavía sería un demócrata. Quiero mejoras al pagador único u Obamacare (ACA), quiero los derechos de los trabajadores, un partido que crea en la colusión rusa frente a uno cuyo líder mira hacia otro lado. Mis creencias se basan en observar quiénes cuidan de la clase media y las clases bajas son DEMÓCRATAS. Tres demócratas Barack Hussein Obama (atención médica), Lyndon Baines Johnson (Gran Sociedad) y Franklin Delano Roosevelt (programas A, B, C y programas sociales de la Seguridad Social, etc.). Ni siquiera puedo pensar en un programa que un republicano haya hecho para beneficiar a la gente común. Esto no es ciencia espacial y NO NECESITA un grado para darse cuenta, esto es sentido común. No creo en los vendedores de aceite de serpiente. Nadie va a curar todas mis dolencias. La gente del sentido común lo sabe.

Answer 13

No es la falta de educación; Los liberales están de acuerdo en que no tengas un título universitario … siempre y cuando sigas su línea. Los liberales no pueden entender cómo una persona inteligente podría posiblemente apoyar a Trump; por lo tanto, en su forma de pensar, cualquier persona que apoye a Trump DEBE ser un idiota, independientemente de su educación real.

Answer 14

Escucho lo que está diciendo, pero está equivocado, ya sea por una agenda determinada o posiblemente por ignorancia.

No tengo una educación universitaria, por lo que nunca mantendría eso en tu contra. Por otro lado, me ocupo de los hechos. Tengo que evaluar rápidamente las condiciones en el terreno y tomar decisiones de liderazgo.

Si tu sesgo te impide ver el mundo tal como es, hemos terminado. Si su historial es malo, hemos terminado. No es la falta de educación formal, es la falta de uso de tu cerebro, que es gratis.

Answer 15

La falta de una educación formal te hace potencialmente sin educación, no estúpido. Mi tío, una de las personas más inteligentes que conozco, apenas se graduó de la preparatoria y fue a la universidad durante aproximadamente 3 días. Ha leído miles de libros (literalmente), y sabe más sobre historia, cultura, arte, etc. que nadie más que conozca. Tiene algunos agujeros evidentes en su conocimiento (matemáticas avanzadas, que entiendo, ya que es una de mis debilidades). Ahora, si no llegaste a la Universidad, pero continuaste educándote, puedes aprender, pero lo más probable es que no.

Answer 16

No los hace estúpidos. Significa que no han pasado por la experiencia de la universidad. De tener que trabajar muy duro con sus mentes a través de problemas, les guste o no. A menudo, las personas en la universidad no pueden arreglárselas simplemente con escupir lo que ya piensan sobre la realidad. En realidad, tienen que lidiar con los hechos tal como son y aprender los conceptos básicos del pensamiento racional, como lo harían si tomaran una clase de Filosofía 101 en la universidad. O tal vez tomarían un curso de sociología y aprenderían, por ejemplo, que el encarcelamiento no es la forma más efectiva de rehabilitación en general.

Sin verse obligados a aprender, incluso las cosas que no les gustan, una persona puede sentirse cómoda con lo que piensa y aprender a defender lo que piensa independientemente de los hechos, e incluso, a menudo, condenar a las personas que no están de acuerdo.

Las personas que no asisten a la universidad no tienen herramientas. En lugar de esas herramientas, a menudo simplemente gritan en voz alta, y desafortunadamente a menudo suenan estúpidas, y con frecuencia no tienen idea de que lo están haciendo.

Answer 17

Hay una diferencia entre la ignorancia y la estupidez. Las personas sin educación son más fáciles de manipular. La falta de educación y las creencias racistas / sexistas están correlacionadas positivamente, por lo que los menos educados tienen más probabilidades de responder estadísticamente a los llamamientos racistas y sexistas. Al ser relativamente poco educado para mi entorno social, puedo apreciar cómo el resentimiento basado en la inseguridad puede llevar al enojo, y este enojo parece ser bastante charesterístico para los partidarios de Trump.

Answer 18

Sospecho que encontrará a los liberales aceptando la experiencia como conservadores, posiblemente más, dado que no tienen que seguir tantas reglas dogmáticas y doctrinales.

Estás invitado a ver MI carrera y antecedentes en mis respuestas y comentarios. Sin estudios universitarios ni estudios de ingeniería, a menudo me preguntaba qué significaban mis títulos de compañeros de trabajo si no podían entender la física básica.

Sin embargo, sí que ofendí gravemente a un conservador con el que hablé fuera de una librería, cuando le conté la persona que él creía que un profesor había abandonado en HS.

Answer 19

También es lo contrario de mi experiencia. Quiero decir que no se trata de liberales, sino del estado en general porque está controlado por personas que quieren que creas lo que hacen. Echa un vistazo a los esfuerzos, sin embargo, para hacer educación gratuita que está tratando de crear un sistema de prueba legítimo y justo. YouTube: universidad de aprendizaje de audio.

Además, simplemente no puedes llegar a la universidad sin tener un trabajo al mismo tiempo. Tal vez el .5% de los graduados tenga. Esto es un problema.

Answer 20

Lo que sigue será percibido por algunos como unPC, pero dado que eres conservador, confío en que no mantengas eso en mi contra.

Las personas sin una educación formal tienden a ser estúpidas.

Al menos funcionalmente. Más precisamente, entiendo que “estúpido” es una falta de habilidad, mientras que la falta de logros es “ignorancia”. Pero sospecho que quiso decir ignorante, porque dudo que usted sea tan ignorante como para imaginar que la educación hace que las personas sean más inteligentes.

De todos modos, esto es más una expectativa de que una observación de mi parte, porque nunca he conocido a nadie sin una educación formal.

Sin embargo, tal como lo entiendo, es una comunión acompañada de analfabetismo, ignorancia, una falta general de conocimiento de los principios científicos y deficiencias generales en todas las áreas que no están iluminadas por la experiencia de vida común o la cultura popular.

Es una condición extraordinariamente rara en los Estados Unidos, donde al finalizar el primer grado, una persona tiene derecho a reclamar la designación de “formalmente educada” (aunque solo sea). Al graduarse de sexto grado, una persona ha terminado la educación primaria formal. Y al graduarse de la escuela secundaria, una persona recibe una educación formal sin reservas, tiene una “educación secundaria” completa, un nivel de empleo mínimamente aceptable y un punto final muy común. Los ambiciosos a menudo se dirigen a la universidad para recibir “educación superior”.

Me pregunto si te referías a personas que no han ido a la universidad o alguna otra cosa.

En ese caso, observaría que el conocimiento de temas avanzados como la economía, las estadísticas, la sociología, el método científico y otros asuntos esenciales para una comprensión profunda de los problemas apremiantes de nuestros días solo son muy bien comprendidos por quienes no tienen educación superior. Por lo tanto, expresamos simpatía por quienes carecen de los mismos a través de nuestra defensa del acceso universal a la educación superior gratuita.

La noción de que el calentamiento global es un engaño, que el aumento interminable de la posesión de armas aumenta la seguridad, que la atención médica universal viola las garantías de libertad, que Donald Trump está mentalmente sano, que funciona la economía, que los demócratas son comunistas, que los dinosaurios vagaban por la tierra al lado de los hombres, que los mexicanos no pueden escalar muros, que hay noticias en Fox News, y su extraña idea de que los liberales están equivocados cuando liberal es un término que abarca los ideales de los primeros 44 presidentes son creencias que están fuertemente correlacionadas con la falta de la educación superior.

En resumen, y con la terminología correcta, los liberales creen que la falta de educación se traduce en ignorancia porque la falta de educación generalmente resulta en ignorancia. En definitiva, lo creemos porque es verdad.