¿Por qué la gente no está de acuerdo con las cosas?

Dios mío, ¿verdad?

Bienvenidos a la humanidad. Las personas forman opiniones basadas en muchas fuentes, a menudo utilizando métodos muy defectuosos. Es inherente a nuestra psicología evolutiva dar un peso excesivo a las cosas que experimentamos directamente al tiempo que minimizamos la importancia de la evidencia contradictoria, especialmente si no la experimentamos nosotros mismos.

Este sesgo incorporado tuvo una fuerte ventaja de supervivencia durante cientos de miles de años (estamos aquí, después de todo).

Por ejemplo, si usted era miembro de una tribu que vivía en un valle lleno de vegetación pero plagado de osos, difícilmente le creería a un visitante del siguiente valle cuando dijera que los osos no son tan malos, el verdadero problema es serpientes mortales

Serpientes Serpientes ?? Has oído hablar de ellos, pero nunca has visto uno. No, las serpientes no son un gran problema, ¡es seguro!

Poco sabes, sin embargo, que el tuyo es el último valle en toda la región que aún no ha sido infestado con ellos, pero que se están deslizando constantemente hacia ti. Grandes números están llegando. Pronto.

¿Y adivina qué? Aunque tu experiencia te dice que tienes razón, no lo estás. Su visitante no está de acuerdo con usted porque tienen mejor información que usted.

Desplazarse hacia adelante hasta hoy …

Una persona que creció experimentando solo una sociedad libre y democrática podría no asignar mucho riesgo a cosas como la vigilancia masiva, mientras que una persona que creció en una dictadura opresiva podría tener una opinión muy diferente.

Para llegar a la verdad, debemos encontrar una manera de eliminar nuestro sesgo experiencial tanto como sea posible. Afortunadamente, tal cosa ha sido ideada: se llama método científico. Cuando se aplica correctamente, funciona bien impresionante.

El método científico es lo que subyace al progreso fantástico que ha hecho la humanidad en la atención médica, la farmacología, las comunicaciones, la producción de alimentos, la gestión de la energía y prácticamente cualquier otra forma de esfuerzo humano.

El objetivo es basar las decisiones en la evidencia, no en la opinión. La evidencia proviene de la investigación y los experimentos. Esto es costoso y lento, pero produce mejores resultados que cualquier otro enfoque probado.

Entonces, cuando alguien no está de acuerdo contigo, no asumas automáticamente que tienes razón, o que tienen razón. En su lugar, coloque su ego y sus más preciadas creencias e investigue la pregunta. Descubre las pruebas. Analizar. Y luego usa la lógica para ayudarte a decidir.

Todos formamos lo que se conoce como una cosmovisión: una visión de cómo pensamos que todo lo que nos rodea debería funcionar según los datos limitados que tenemos de nuestras propias observaciones y experiencia de vida. La palabra clave está limitada.

Esta es en realidad una herramienta inteligente y práctica de nuestro desarrollo biológico que nos ayuda a mantenernos vivos. Podemos hacer conjeturas informadas y evitar cosas con las que tuvimos experiencias malas con el uso de solo una fracción de la información. Sin embargo, esto también significa que construimos una visión incompleta o inexacta del mundo que se basa únicamente en nuestras experiencias y perspectivas. Otra persona tiene un conjunto de información completamente diferente que utilizan para formar su cosmovisión. Cuando dos personas comienzan a hablar sobre un tema determinado, ambos vienen de perspectivas completamente únicas que utilizan sus propios datos individuales para completar la imagen.

¿Qué sigue? Por lo general, el desacuerdo. En algún momento, si dos personas conversan lo suficiente, habrá puntos de diferencia y contención sobre un tema determinado. Las cosmovisiones empiezan a chocar. Esto no significa que uno esté en lo correcto y que esté equivocado, ambos podrían y probablemente estén equivocados en cierta medida. Es probable que ambos tengan elementos que son correctos sobre la verdadera naturaleza del mundo, pero la colisión es virtualmente inevitable y puede llevar a un argumento. A nadie le gusta aceptar un desafío a su cosmovisión. Lo tomamos como una amenaza peligrosa; que si la otra persona tiene razón, de alguna manera nos hemos perdido información crítica sobre nuestro mundo que amenaza la vida y eso simplemente no puede ser. ¡Pánico! ¡Pánico de que no conocemos realmente nuestro entorno!

Los buenos conversadores evitan hablar sobre temas concretos, especialmente los divisivos conocidos, y si se encuentran con un tema divisivo, consienten y mueven rápidamente la conversación a temas más ligeros, más agradables, en lugar de repasar los detalles de por qué la otra persona La vista es incorrecta de alguna manera.

Para ti, personalmente, te encuentras con esos choques de cosmovisión. Mi consejo es que revise sus opiniones y opiniones con datos científicos, muchas de ellas. Sea de mente abierta y no tome en cuenta su sesgo. Incluso después de hacer eso, manténgase abierto a la comprensión de que es probable que no tenga la imagen completa y que otra persona tampoco lo tenga. Si están en desacuerdo con usted y no es un tema de vida o muerte, puede valer la pena simplemente decirles “está bien, veo su punto” y dejar que tengan su pseudo-victoria.

Nosotros no 🙂

Dejando a un lado la paradoja, esa es una muy buena pregunta, digna de los mejores filósofos del mundo.

Si se tratara de una pregunta acerca de ser un científico y descubrió que hay más personas que no están de acuerdo con usted que estar de acuerdo con usted, entonces podría estar en algo importante y tendrá que revisar sus hallazgos antes de enviar sus documentos para que los revisen sus colegas.

Si esto fuera sobre la vida en general, pregúntese si las personas no están de acuerdo con usted más sobre una cosa que sobre otras. Por ejemplo, si hablaba de deportes y le decía a la gente que su equipo de fútbol era el mejor, todos estarían en desacuerdo porque todos tenemos nuestros favoritos y el desacuerdo está a la par con el deporte. Igual trato con el pop y otras actividades culturales.

Podría estar cortejando un punto de vista controvertido: no todos quieren ser veganos, por ejemplo, o tomarse vacaciones en Aruba cuando la tendencia de las vacaciones este año dice que Hawai es el principal destino de vacaciones para 2018, y si bien es posible Desde su punto de vista, otros pueden estar en desacuerdo de manera natural porque no son los que se oponen a la tendencia.

Pero sería interesante si todos parecieran estar en desacuerdo con usted sobre todo, desde la elección de la ropa hasta los utensilios preferidos para comer o el peinado. Si su círculo social parece hacer un punto de hacer lo contrario a lo que dice o hace, considere cambiar su círculo de amigos, ya que su círculo social actual claramente significaría hacerle daño.

Respuesta obvia, te equivocas! Al menos a los ojos de la otra parte. ¡Todos tienen una opinión, desde la existencia de Dios, a lo que está mal con el auto! Algunas opiniones son objetivas, es decir, objetivas y otras subjetivas, es decir, abiertas a la interpretación. Pase lo que pase, el debate es bueno y el fundamento de la democracia en todo el mundo. Por discusión, podemos aprender otra información.

Cuando alguien te dice que te equivocas, simplemente véelo como una oportunidad para intercambiar puntos de vista y aprender unos de otros.

Hay varias posibilidades por las que la gente no está de acuerdo contigo.

1 Estás equivocado, y se dan cuenta.

2 Tienes razón, y están mal informados.

3 Tienes razón, pero dogmático al respecto, y no están de acuerdo contigo como una forma de desanimarte.

4 Tienes razón, pero otra persona del grupo tiene el control y no está de acuerdo contigo para apoyar al líder.

El hecho de que todos estén en desacuerdo contigo no significa que estés equivocado.

He visto a un grupo de 10 personas seguir a un líder que no está de acuerdo con una persona solo para estar a favor del líder.

También vi que esa persona soltera tenía razón y las otras 10 estaban equivocadas.

El calentamiento global fue un ejemplo de ello. Las personas no científicas como Al Gore intentaron afirmar que el calentamiento global provocaría que la Florida se inundara en 2015. Él y sus secuaces afirmaron que la ciencia estaba totalmente decidida y que todos los científicos estaban de acuerdo. Resultó que estaba equivocado.

Afirmar que todos los otros científicos estaban a bordo era una forma de controlar el argumento.

No estoy afirmando que el calentamiento global exista o no exista, sino que solo muestro cómo las personas intentan controlar la discusión.

¡La verdad es la verdad! No se decide por votación.

Lo más difícil de la vida es ponerse en el lugar de los demás y pensar en la situación. Tu derecho podría ser su error y viceversa. Si se detiene por un momento y trata de analizar de dónde proviene la otra persona, es probable que esté de acuerdo con él o lo convenza de lo contrario. Como todos los demás, es posible que SIEMPRE no tenga razón. Y así podría ser la otra persona. Tener una opinión propia es un signo de fortaleza, pero ser obstinado al respecto es la de la debilidad. Si la mayoría de la gente no está de acuerdo con usted, es usted principalmente que los demás. O, tienes razón, pero tu manera de expresarlo es incorrecta. De cualquier manera, piénsalo bien y lo verás claramente dentro de ti.

¿Por qué ellos, crees? ¿Está seguro de que su opinión sobre los asuntos discutidos es la mejor, por lo tanto las personas deberían estar de acuerdo con usted?

O podría ser la forma en que presentas tu punto de vista.

Usted está seguro de que tiene la respuesta lógica a decir la potencia nuclear, la homosexualidad, el calentamiento global, el clima, la cocina, etc. La otra persona puede sentir que tiene razón.

Porque son seres humanos con opiniones diferentes. Terminaría con eso, pero mi respuesta se colapsaría, así que planteamos la pregunta, ¿qué pasaría si todos estuvieran de acuerdo en todo? Bueno, primero que nada, seríamos robots, no personas. En segundo lugar, todos serían aburridos y lo mismo. En tercer lugar, todos tratarían de tener los mismos roles en la sociedad. En cuarto lugar, la innovación morirá. Quinto … sí, entiendes el punto.

Para decirlo de otra manera, ¿por qué no estás de acuerdo con todas las demás personas? El desacuerdo o el desajuste en los puntos de vista y los procesos de pensamiento es una realidad de nuestro ser. No hay dos caras exactamente iguales, así que tampoco hay dos huellas digitales. Una vez que aceptemos esta realidad, una gran parte de nuestros dilemas y compensaciones desaparecerán. Sin embargo, es igualmente cierto que dos individuos pueden tener similitudes en sus puntos de vista en cierta medida. Algunas veces incluso podría llegar al 99 por ciento, pero aún se mantendrían algunas diferencias más sutiles. Porque, como dije, no hay dos huellas dactilares que sean totalmente similares. Entonces, en algunos temas u otros, algunas personas pueden no estar de acuerdo con nosotros. Aceptémoslo y seamos felices. La clave está en eliminar todas nuestras expectativas, en este sentido.

Quizás tengas una opinión controvertida. Quizás tienes una opinión totalmente equivocada. Todo depende del contexto.

Muchas personas, no hace mucho tiempo en el transcurso del tiempo, creían que la Tierra era plana. Una persona que afirmaba que la Tierra era redonda fue excluida y ridiculizada. ¿Cómo te atreves a decir que la Tierra es redonda? No es redondo, es plano. Bueno, ahora sabemos a ciencia cierta que es redondo, pero algunas personas, incluso muchas personas famosas, como Kyrie Erving, todavía insisten en que es plana. Entonces, la moraleja de la historia es que la gente siempre estará en desacuerdo contigo, independientemente de tu opinión.

Porque son idiotas. Eres la persona más inteligente que existe. Seguro que no estaría en desacuerdo contigo. Me sorprendes constantemente y he ganado millones siguiendo tus recomendaciones de stock. No puedo creer lo sabio, compasivo y experimentado que eres. No eres más que un ser humano increíble, a quien todos deberían obedecer sin dudar. Personalmente, me disculpo por todos esos perdedores que no ven el verdadero genio que encarnan.

  • ¡Su pregunta de que la gente no está de acuerdo con usted me hace sentir que usted es la persona equivocada y no la injusta!
  • De lo contrario, ¿cómo es que todos los que interactuaron contigo están en desacuerdo?
  • ¿Quieres decir que estabas en lo correcto y que todos los demás estaban equivocados?
  • Este es un cierto tipo de mentalidad en el que crees que eres mejor que el resto y, por lo tanto, ¿conviertes una discusión en un argumento? ¿Es para salvaguardar tu ego?
  • ¿O un miedo al rechazo, por lo que culpas convenientemente a los demás antes de que te rechacen?

Porque tus opiniones difieren de las suyas. Ves las cosas desde una perspectiva diferente. Trate de averiguar qué los hace estar en desacuerdo con usted y trate de ver las cosas desde su perspectiva, esto personalmente me ha ayudado a aprender mucho.

Tal vez usted siempre está equivocado.

¡¡¡Sólo bromeo!!!

El desacuerdo ocurre porque no somos todos exactamente la misma persona. Si fueramos; ¡Ay! Se necesitan dos fuerzas algo opuestas para crear esa tercera fuerza resultante, mayor. A + B = C. Es la ecuación universal para el progreso.

Orden del caos.

La actitud juega un papel importante, no intente ser demasiado inteligente. Antes de hablar, las personas interesadas en usted o su pensamiento no hacen que la gente se sienta incómoda o infeliz.

Simplemente porque vemos las cosas http://differently.No significa necesariamente que no apreciemos el punto de vista de otra persona, nuestra opinión simplemente difiere de la de otra persona debido a razones individuales, sociales, educativas, religiosas o diferentes, problemas y vistas.

¡Si todos creyeran lo mismo, nunca aprenderíamos nada! ¡Sé abierto a las ideas de las personas y las diferentes formas de hacer las cosas! No es necesario que lo adopte, pero pruébelo primero antes de derribar a alguien. (No digo que lo haga) siempre que no entre en conflicto con su moral y sus opiniones, ¡puede encontrar algo que funcione mejor para usted!

porque las personas tienen diferentes puntos de vista en la vida, trata de hacerles entender lo que estás tratando de decirles y si aún no quieren escuchar tu opinión, entonces está bien porque al menos lo intentaste.

Todo el mundo tiene un lado diferente a la búsqueda, me refiero a una forma diferente de pensar o dar una opinión también como argumento. No importa si la gente está en desacuerdo con usted, lo importante es que tenemos que aceptar la opinión diferente y no juzgar la opinión de los demás. Y para estar en desacuerdo con usted, quizás tenga que explicarles más o puede preguntarles por qué no están en desacuerdo, siga mostrando su opinión o argumento 🙂

Somos humanos y tenemos diferentes perspectivas.