Mi amigo defiende a Hitler como si fuera una buena persona y Alemania estaba invadiendo la mayor parte de Europa. ¿Tiene razón? Y piensa que FDR era un mal presidente.

Answer 1

No explicas por qué a tu amigo no le gusta tanto Roosevelt. Como yo lo entiendo, las críticas habituales de él son que él:

• Poder centralizado bajo su propio control, y fue acusado de querer ser un dictador.
• Embaló la Corte Suprema con sus propios nominados.
• Subvirtió la constitución.
• Interferió con el libre comercio mediante la introducción de la regulación empresarial y el control estatal.
• Creyó en una economía planificada.
• Reducción de las cifras de desempleo al repartir trabajos del gobierno.
• Impuestos aumentos de impuestos y gasto en déficit.
• Fue el arquitecto del ‘gran gobierno’.

Es posible que desee comparar eso con lo que hizo Hitler:

• Poder centralizado bajo su propio control, y en realidad se convirtió en un dictador.
• Purificó a la Corte Suprema (Reichsgericht) de sus oponentes, estableció una ‘Corte Especial’ controlada por los nazis con mayores poderes, ya menudo ignoró a los tribunales por completo y arrestó a personas por capricho.
• Rompió la constitución en pedazos con la Ley de Habilitación
• Interferió con el libre comercio mediante la introducción de la regulación empresarial y el control estatal.
• Instituyó una economía planificada a gran escala, con ‘Planes de cuatro años’ reales.
• Reducción de las cifras de desempleo al repartir trabajos del gobierno.
• Los aumentos de impuestos respaldados y el gasto por déficit fuera de control que aumentaron la deuda nacional de Alemania en un 400% en cinco años.
• Fue el arquitecto del gobierno totalitario, con todos los aspectos de la vida bajo el control o la supervisión del Partido Nazi.

Suponiendo que las críticas de FDR de tu amigo son las que describí, él debería detestar a Hitler como un campeón aún peor del Gran Gobierno, y eso ni siquiera está metido en el todo “ordenó el asesinato de 11 millones de personas y comenzó una guerra que mató a otros 50 millones ” negocio.

(Por otra parte, si tu amigo odia a FDR porque piensa que era un hombre lagarto extranjero, o un marxista judío, o uno de los Illuminati, o algo igualmente exagerado, entonces no puedo ayudarte).

---

En cuanto a los motivos de Alemania para comenzar la Segunda Guerra Mundial:

Polonia en su conjunto nunca fue parte de Alemania. Su historia como reino independiente se remonta mil años atrás. De hecho, Prusia fue una vez parte de Polonia, por lo que si su amigo va a usar oscuras afirmaciones de siglos de antigüedad para justificar una guerra, fue Polonia quien tendría el derecho de atacar a Alemania, y no al revés.

La idea de que Polonia estaba persiguiendo a los alemanes que vivían allí era propaganda nazi. Esto culminó en el notorio ‘ataque’ en una estación de radio, donde los alemanes vistieron a algunos de los prisioneros de sus campos de concentración con uniformes del ejército polaco, les dispararon y dejaron los cuerpos esparcidos alrededor de una estación de radio alemana como ‘prueba’ de que los polacos habían lo atacó

Para ser justos, probablemente sea cierto que los hablantes de alemán, como una minoría étnica en un estado fuertemente nacionalista como la Polonia de entreguerras, sufrieron discriminación. Pero es poco probable que haya sido peor que la discriminación que sufren los hablantes de polaco en Alemania.

Si el Tratado de Versalles ‘no debe quedar impune’, entonces recuérdele que se produjo un año después de que Alemania impuso el Tratado de Brest-Litovsk a Rusia: y ese tratado era incluso más severo que el de Versalles. Entonces, si nos estamos metiendo en el negocio de “castigar” a los países por imponer tratados duros a las personas, Versalles simplemente fue justicia para las propias acciones de Alemania.

Por supuesto, la idea de que los países siempre deben buscar venganza contra sus enemigos por las injusticias anteriores no llevaría a nada más que interminables conflictos de tit-to-tat. En la sombría oscuridad de la visión del mundo de tu amigo, solo hay guerra.

Answer 2

No, por supuesto, Hitler no era una “buena persona” y las invasiones de Alemania no estaban justificadas.

El Tratado de Versalles fue completamente nulo e inválido en 1938, antes de que los alemanes cruzaran la frontera de un vecino. Hitler se había vuelto a armar abiertamente en este punto y no había pagado ninguna reparación en años.

Se puede argumentar razonablemente que parte del territorio de Alemania anterior a la Primera Guerra Mundial debería ser restaurado. Especialmente los Sudetes y quizás algún acceso a Prusia Oriental a través del corredor polaco. Puede haber sido sabio crear una ciudad internacional a partir de Danzig. Ciertamente, señalar a Alemania solo como el autor de la Primera Guerra Mundial fue injusto.

Pero eso es todo lo que puedes decir. Si Alemania hubiera ganado la primera guerra mundial, habría estado en posesión de grandes franjas de territorio y se habría burlado de cualquier idea de su regreso. Esta fue una guerra entre imperios, una guerra de expansión.

También podemos conceder que Alemania no quería la guerra con Inglaterra o Francia. Si bien la venganza por la primera guerra es dulce, Hitler consideraba a Inglaterra como primos arios. Quería que Inglaterra fuera el guardián ario del Atlántico. Lo más importante es que Hitler no estaba interesado en atacar estratégicamente en Occidente. Sus planes estaban en la otra dirección.

Hitler deja claro en Mein Kampf que planea expandirse al Este, derribando gobiernos y esclavizando a las personas a medida que avanza. En Polonia y la URSS. Que planea deshacerse de los judíos (de una manera u otra) y conquistar el universo eslavo .

Cuando Hitler invadió Polonia, Francia y Gran Bretaña inmediatamente declararon la Guerra. Hitler estaba aturdido y aterrorizado. Se dice que recibió la noticia sentado en silencio, con los ojos abiertos, inmóvil, el color desapareció de su rostro.

Entonces podemos decir que no, Hitler no hizo la guerra en Occidente. Esperaba que Gran Bretaña y Francia se retiraran.

Pero ningún hombre pacífico, ningún hombre cuerdo mataría sistemáticamente a civiles en las fábricas de la muerte. Ningún sanador de heridas de guerra invadiría Austria, Polonia, Noruega, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Francia, Yugoslavia, Grecia, Italia, Hungría, la Unión Soviética, Dinamarca, Gran Bretaña (Islas del Canal) y una buena parte del norte de África. .

Los planes malévolos de Hitler hacia el este siempre fueron claros.

En cuanto a los ridículos cien millones de eslavos, moldearemos a los mejores de ellos como mejor nos parezcan, y aislaremos al resto de ellos en sus propios estilos de cerdos; ¡y cualquiera que hable sobre apreciar a los habitantes locales y civilizarlos, se va directo a un campo de concentración!

– Hitler’s Table Talk 1941-1944: Conversaciones secretas . Libros enigma.

Simplemente no hay lectura de la historia que redima incluso una pequeña parte de Adolf Hitler.

Answer 3

Aunque veo su pensamiento sobre el tema, él necesita recordar mirar la situación objetivamente. FDR también está calificado como uno de los mejores pres. en la historia de Estados Unidos. Asumió los problemas de la Gran Depresión y creó programas sociales para salvar a Estados Unidos del desmoronamiento.

Hitler definitivamente no está justificado por lo que hizo. Recuerde que él quería crear una “raza perfecta” al exterminar a judíos, opositores políticos, gitanos, gays y otros grupos inocentes. Ir a ese fascismo extremo para matar a más de 6 millones de personas en campos de exterminio (mostrarle las fotos de las víctimas de Auschwitz). También creó una guerra que mató de 60 a 80 millones de personas. (2,5% de la población mundial en ese momento). Entonces la respuesta es no, Hitler no está justificado. El Tratado de Versalles era extremo, sí, pero eso no le da a alguien el derecho de matar a personas inocentes.

Answer 4

No

Y sus hechos son erróneos, también.

Polonia fue originalmente parte de … espéralo … Polonia. O más bien parte de Polonia-Lituania (Commonwealth polaco-lituano). En 1795 desapareció y se dividió entre Prusia, Austria y Rusia. Se volvió a colocar en el mapa como un estado amortiguador después de la primera guerra mundial, pero la gente todavía era principalmente polaca tanto en cultura como en idioma.

Alemania no tenía derecho a invadir Francia, por muy escandalosas que fueran las demandas francesas para el Reich.

Y FDR fue uno de los mejores presidentes de los Estados Unidos. Es posible que sus métodos sean desagradables (el hombre era un acosador), pero sacó a los Estados Unidos de la recesión más profunda que jamás había experimentado y redujo enormemente la desigualdad económica mientras estaba en ello, y así mejoró la situación de la mayoría de los estadounidenses.

Answer 5

No, tu amigo no tiene razón. Según lo que nos ha dicho, su amigo ni siquiera ha presentado argumentos ni ha dado razones para sus afirmaciones. No debes creerle ni estar de acuerdo con él.

Lo que has informado es una serie de afirmaciones . Las afirmaciones no son hechos; no son pruebas; No son argumentos lógicos. Las afirmaciones no se deben creer hasta que estén respaldadas por evidencia y conexiones lógicas. Esto es especialmente cierto cuando las afirmaciones contradicen la evidencia de que ya tiene, por ejemplo, de una clase de historia mundial. Ver también detalles de los horrores de Hitler en otras respuestas a esta pregunta.

Tienes buenas razones para creer que Hitler era una persona realmente horrible. Tu amigo no te ha dado razones para cambiar esa creencia. Si realmente eres un buen amigo y quieres mantener esa amistad, entonces puedes preguntarle a tu amigo por qué cree en las cosas que está diciendo. Podrías pedir pruebas. Y puede explicar que sin pruebas de lo contrario, continuará calificando a Hitler como un hombre muy malo.

Si un extraño, o incluso un candidato presidencial, hiciera tales reclamos, lo descartaría como un imbécil deshonesto. Ni siquiera me tomaría la molestia de pedir explicaciones. Es posible que desee ayudar a un amigo a mejorar su pensamiento. Pero no tienes la obligación de perder el tiempo respondiendo a un extraño. La mayoría de las veces hacen tales reclamos solo por la diversión de ver cómo desperdicias tu tiempo.

Answer 6

Hitler era un mal tipo. Pero un ejercicio interesante que me gusta hacer es el siguiente:

Suponiendo que usted es alemán en 1940, todavía no sabe nada sobre el holocausto, ¿vería a su gobierno como los malos en el conflicto?

Aparte del holocausto, ¿cómo fue peor el gobierno alemán que los otros gobiernos de la época?

¿Gobierno opresivo centralizado? Así fue el de la URSS. El bloque oriental no se liberó hasta los años 90. Acaba de pasar de la bota nazi a la bota comunista.

¿Derechos de los homosexuales? Britian castró a un héroe de guerra porque era gay. Nadie en ese momento era muy pro gay.

¿Países invasores? ¿Te gusta el imperio británico? ¿Como las legiones francesas?

¿Leyes de nerenburg? En América existían leyes de similitud contra los negros.

¿Desarmar a la población? ¿A diferencia de los defensores modernos del control de armas?

Entonces, ¿por qué no luchar por tu país? Mark Twain dijo que ser un patriota siempre es apoyar a su país, pero solo apoyar al gobierno cuando lo cumple. ¿Por qué no luchar por Alemania para evitar que los rusos vengan y te violen a tus esposas e hijas (como lo hicieron)?

Asumming, por supuesto, no sabes nada de los campos de exterminio todavía.

Me encanta escuchar algunas respuestas.

Answer 7

No creo que tu amigo tenga razón. Pero ciertamente hay muchos buenos argumentos que hacer aquí. Cartas en la mesa: Mi mejor apuesta es que Hitler era un gran fanático de los bastardos o tal vez un demi-judío. Mi mejor apuesta es que fue contratado por banqueros judíos y la súper elite británica, como parte de un plan más amplio para destruir a Alemania y para disminuir y degradar con odio al pueblo alemán, de la manera más horrible que se pueda imaginar.

Pero al fallar una interpretación tan profunda de los temas, ¿qué se puede decir a favor o en contra de su argumento de amigos? Por una parte, los alemanes habían sido muy maltratados. Lo peor de todo fue el bloqueo naval británico después de la Primera Guerra Mundial. Esta acción, con el malvado troglodita Churchill (¿no se ve tan adorable?) En el asiento del conductor, fue verdaderamente mezquina, deshonrosa y malvada. El bloqueo naval hirió terriblemente al pueblo alemán. No me detendré en la subversión cultural en los años de entreguerras, ya que va más allá del alcance de lo permitido en este sitio web. Pero digamos que Berlín fue famosa en todo el mundo por su decadencia.

Para defender a Hitler como una “buena persona” hemos ignorado varias cosas. Prominentemente está la “noche de los cuchillos largos”, donde él y su facción asesinaron a docenas de sus propios colegas dentro del partido nacionalsocialista. Las personas que dicen que él es un “buen tipo” solo tienen que dejar esto de lado y no hablar de ello. ¿Entonces Hitler le ofreció a una de las víctimas más estimadas de este incidente la oportunidad de dispararse? ¿Le dio una pistola personalmente y le permitió tomarse su propio momento dulce al respecto? Eso es todo el honor que se puede reunir en un asunto tan despreciable.

También hubo los comienzos tempranos de la eugenesia. Asesinato grave de personas con discapacidad mental. Afortunadamente, la Iglesia católica puso fin a esto, pero aquí tenemos otro incidente, que los proponentes de la tesis de que Hitler era una “buena persona” tienen que olvidar.

Ahora, si nos fijamos en el comportamiento de los nazis durante los primeros tres años de su gobierno y en los juegos olímpicos; Realmente tendríamos que decir que esta fue una administración pública ejemplar. Los alemanes se recuperaron de la depresión en ese corto tiempo, mucho mejor que cualquier otra economía importante del hemisferio norte. La propaganda de la guerra contra Alemania, que no parece haber terminado ni siquiera hasta hoy, te haría pensar que las películas de hermosas jóvenes alemanas que hacen calistenia, de una manera casta y virginal, fueron un acto agresivo contra el resto de la raza humana. Nuestra propia edad se ha vuelto tan maltratada por la pornografía, que esta grabación es PODRÍA ser una forma de fetiche pornográfico. El limo envuelto sobre la persona alemana hará que incluso las acciones nacionalistas más sanas e iluminadas por el sol tomen un tono morboso y de adoración de la muerte. Esta capa artificial de miedo contra la normalidad y la salud juvenil dice más sobre los adelgazantes que sobre los adelgazados.

Las películas nacionalistas de este tipo eran medidas de fomento de la confianza para un pueblo que había sido muy maltratado, hambriento, endeudado y se sentía mal. Muchos alemanes que nacieron a finales de los años 30 probablemente no habrían nacido si no hubiera sido por este énfasis en el orgullo nacional y la salubridad, lo que debería haber sido una curación de heridas, en lugar de la instalación para el pueblo alemán, para ser colocado En lo alto de este pedestal, solo para ser derribado y humillado aún más. Y pensándolo seriamente, si alguna cultura fuera digna de ser puesta en un pedestal, ¿seguramente era la cultura alemana? Maravillosas personas generosas, y buenas en todo.

“Proporciona algunas pruebas convincentes, como el hecho de que Polonia era originalmente parte de Alemania y estaba persiguiendo a los alemanes que vivían allí. ”

¿Partes de Polonia? Cierto. Probablemente el maltrato a los alemanes étnicos en ese momento era una configuración elaborada. Aquellos que presionaban para la guerra se aseguraron de que los alemanes étnicos dentro de Polonia fueran maltratados. Creo que, como dije, Hitler era un falso nacionalista alemán. Pero ningún verdadero patriota alemán podría quedarse quieto por un mal comportamiento como este.

“También sugiere que Alemania tenía el derecho de invadir Francia sobre la base de que el Tratado de Versalles no debería quedar impune”. ”

Eso va demasiado lejos. Más bien, una vez que los lunáticos en Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania, un verdadero líder patriótico alemán, se habrían visto obligados a atacar en el sentido contrario a las agujas del reloj, como lo hizo Hitler. Porque el Imperio Británico fue letal si pudiera conseguir todas sus bases de aterrizaje en Europa aseguradas. De hecho, Gran Bretaña era absolutamente mortal si tan solo pudiera proyectar su poder en el corazón de Europa.

Gran Bretaña tenía la fuerza naval y la mano de obra mundial para hacer un daño inmenso a Alemania, incluso sin los estadounidenses. Por lo tanto, un líder alemán patriótico no tendría más remedio que controlar cada posible entrada del Imperio Británico en el continente europeo. Entonces, si bien podemos sentir simpatía por los noruegos y los holandeses, hubo muy pocas opciones para los alemanes en el asunto.

No creo que, en última instancia, Hitler fuera este gran patriota. Pero este es el argumento que tu amigo podría hacer de manera muy convincente, si él eligiera hacerlo.

Solo tomando Francia solo, sin el Imperio Británico, contrariamente a la creencia popular, tanto Polonia como Francia tenían la mano de obra y el material para al menos igualar a la mano de obra y el material de los alemanes. Tenían esos recursos por separado.

También de paso; Esta idea de que los franceses son (o eran) pushovers es una idiotez ridícula. Estos son tipos duros ahora y eran tipos duros entonces. Dado todo eso, con la poderosa línea francesa Maginot, Alemania no tenía otra opción que en cualquier otro asunto. Tuvieron que admitir la derrota o tuvieron que ir en sentido contrario a las agujas del reloj, eliminando todos los puntos de entrada posibles para el Imperio Británico, y luego eliminar al francés extremadamente adepto militarmente, desde el lado opuesto de Francia, a la línea Maginot.

Ahora, una vez que esto se logró, una vez que los franceses habían sido eliminados, y particularmente DESPUÉS de Alemania, había mostrado tan increíble misericordia, rectitud y humanidad a los soldados británicos en Dunkerque … cualquier persona con una pizca de decencia humana, habría aceptado las propuestas de paz alemanas. Pero los locos que manejaban las cosas no tenían decencia, ni humanidad, ni sentido de justicia o gratitud.

Incluso si no acepta mi tesis de que todo esto fue una configuración elaborada solo para practicar un genocidio cercano en el pueblo alemán, tendría que decir que Hitler, en este punto, estaba en un punto de vista moralmente superior, tan largo Como lo hizo genuinamente demandando por la paz, desde esta posición de fortaleza temporal. Si se hubiera aceptado una paz justa en este punto, muchos problemas podrían haberse resuelto con la pérdida de vidas, solo una fracción de lo que ocurrió en lo que vino después.

Tu amigo podría hacer discusiones de este tipo y más. Pero él tiene que mirar hacia otro lado la mayor parte del tiempo. Y también el verdadero elefante en la habitación para él debería ser la supuesta guerra de exterminio contra los pueblos no rusos dentro de la Unión Soviética. Tu amigo tiene derecho a ser escéptico ante estas acusaciones de una guerra de exterminio, porque se ha mentido a los alemanes. Pero este comportamiento genocida dentro de la Unión Soviética, parece ser una historia bien fundamentada. A diferencia de muchas otras mentiras contadas contra los alemanes.

En resumen; cuando discute en contra de la visión general de la historia de la guerra, su amigo puede estar en una posición superior. Pero hay otras consideraciones para que él haga.

Creo que el héroe de tus amigos tiene pies de barro. En realidad creo que el héroe de tu amigo estaba bateando por el otro lado.

Answer 8

Posiblemente, pero no es probable, ¿verdad? Stalin lo aceptó, por supuesto, porque Stalin quería que los países “capitalistas” se destrozaran en una guerra en Europa occidental, para que luego pudiera hacer todo el proceso desde el este: desafortunadamente para él, Hitler no lo hizo. Espera a ser atacado, y golpea primero. (Para detalles sobre el tiempo, vea “El culpable” por Suvorov.)

Por supuesto, en cierto sentido estaba “justificado” por seis aventuras militares, todas arriesgadas, pero todas exitosas; (la reocupación del Ruhr desmilitarizado, el contacto con Austria, la deglución de Bohemia, luego el resto de la República Checa, luego Polonia, luego la mayor parte de Escandinavia, luego Francia, etc.) no se pudo detener al hombre. ¿Por qué no? tener una grieta en la Unión Soviética: “solo una patada y toda la estructura podrida se derrumbará”, ¿solo un poco de arrogancia, tal vez?

Aún así, tienes un amigo divertido. Aunque él tenía razón sobre FDR.

Answer 9

No. Hitler buscó venganza por la Primera Guerra Mundial perdida. Trató de “volver a hacer grande a Alemania” mediante la guerra, el genocidio, el impulso económico y tecnológico, la cohesión social y la uniformidad cultural (financiada por robo y deuda). Buscó algo mortal e imposible de mantener, porque su voluntad de expandirse y extinguir a sus enemigos recién enfrentados no se detuvo. Algunos lo apoyaron porque querían ver una posibilidad de escapar de la humillación y la vergüenza. Otros previeron que esto llevaría necesariamente a los mismos resultados que la guerra anterior, pero aumentaron exponencialmente. ¿Qué llamarías bueno de todo esto?

Answer 10

Tu amigo ciertamente tiene una definición extraña de la palabra “bueno”, si la usa en referencia a Adolf Hitler.

El Anschluss de Austria de Hitler y la toma de los Sudetes estaban arraigados en la lógica (incluso si es un tipo retorcido). Los alemanes no tenían suficientes tierras agrícolas, y lo que tenían estaba subutilizado. Hitler quería tomar la tierra que rodea a Alemania, matar o subyugar a la gente en ella, y establecerla como un espacio agrícola y vital para el pueblo alemán.

Tiene sentido. ¿Pero fue justificado?

El tratado de Versalles fue extremo. Las reparaciones fueron un factor enorme en la terrible economía de la República de Weimar, y la Cláusula de culpa de la guerra definitivamente no hizo que los alemanes se sintieran contentos al salir de la guerra.

Aun así, argumentaría que su enojo por el Tratado no justificaba invadir a las naciones soberanas y matar a personas. Había habido renegociaciones y planes de pago en el Tratado para ayudar con la economía. La invasión de Francia no redujo las reparaciones. No diría que estaba muy justificado.

Y con Polonia, tener a tu gente perseguida en un solo lugar y responder persiguiendo de vuelta no soluciona nada. Esa es una respuesta juvenil, en el mejor de los casos. No puedes justificar el asesinato masivo que causó Hitler. Sí, él tenía sus razones (lebensraum y antisemitismo extremo), pero eso no significa que sean justificables.

Además, el hecho de que originalmente fuera parte de Alemania no significa que tuviera derecho a invadir. Ya no era suyo.

Hitler mejoró la economía alemana y devolvió el orgullo nacionalista que los alemanes perdieron después del Tratado de Versalles. Aun así, mató a millones de personas para lograrlo. Así que no, yo diría que no era justificable. Era un costo demasiado alto por lo que se logró.

Answer 11

Muchas buenas respuestas aquí, así que lo mantendré corto.

Cuatro posibilidades

1. Nos estas arrastrando
2. Tu amigo te esta troleando
3. Tu amigo es misteriosamente ignorante de la historia convencional al tiempo que puede regurgitar fragmentos de apologismo nazi o neonazi, pero todo es un error y pueden ser iluminados.
4. Su amigo es una persona terrible y se resistirá a cualquier información que no se ajuste a su apologismo nazi o neonazi.

Buena suerte con eso. Esperemos que sea 3.

Answer 12

Creo que parece que tu amigo está haciendo un poco de trolling

¡Afortunadamente, hay una manera fácil de averiguarlo! Olvídate por un momento de invadir países y todas esas tonterías: hablemos del Holocausto. ¿Su amigo apoya el genocidio, la matanza sin sentido de millones de hombres, mujeres y niños indefensos? Porque eso es quien era Hitler. Claro, podría ser posible argumentar que había una cierta justificación torcida para ir a la guerra e invadir Francia y Polonia … pero no hay una justificación para el Holocausto, y esa fue la atrocidad más perjudicial de la guerra.

Answer 13

El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Uno puede reflexionar sobre las muertes sin sentido en el mundo aquí y ahora causadas por el hambre y la ignorancia, así como los problemas en el mundo en general, y comenzar a racionalizar y justificar todo tipo de atrocidades. Está en nuestra naturaleza como seres humanos y el resultado de nuestra compleja sociedad es identificarnos con la víctima o el agresor, especialmente si hemos tenido una cantidad inusual de abuso en nuestras vidas. Una persona racional generalmente no identificará o continuará defendiendo el comportamiento si ilícita una reacción extremadamente mala de la sociedad. La persona debe sentirse como una víctima; que tienen razón y que todos los demás están equivocados Pueden tener una necesidad anormal de control o ser una personalidad narcisista. Pueden ser antisociales y sentirse en conflicto con, o rechazados por la sociedad. También pueden sentir que poseen un conocimiento especial o son más inteligentes que las personas que, a través de sus relatos y sus estudios intelectuales sobre el régimen de Hitler, descubrieron un fenómeno humano horroroso que define el mal en esta época. Psicosis. Las personas pueden pasar por una fase en su desarrollo intelectual donde su mente los lleva a este lugar extraño y su reacción se basa en la impotencia y el miedo. Defienden su extraño sistema de creencias a través de argumentos intelectuales y discursos.

Answer 14

Con la forma en que la Liga de las Naciones redactó el Tratado de Versalles, combinado con el caos económico y social que ya estaba ocurriendo en Alemania, y luego combinado con el desplome del mercado de valores de 1929, la Segunda Guerra Mundial tenía que suceder.

También hubo un aumento comunista en el este, y durante la Primera Guerra Mundial, a los alemanes nunca se les dijo que estaban perdiendo hasta que el gobierno se rindiera. Muchos alemanes pensaron que estaban ganando y que el gobierno los había traicionado.

En el tratado de Versalles había un artículo 231 con el cual Alemania tenía que aceptar la culpa por comenzar la guerra. Con lo que muchos alemanes tampoco estaban de acuerdo.

Todo esto y la deuda agobiante llevaron al surgimiento de Hitler. Pero a pesar de que era inevitable, no estaba justificado. Especialmente cómo terminaron conmutando crímenes de guerra en la guerra.

Answer 15

Hitler o Churchill

Sigue el enlace y puedes aprender una cosa o dos.

A continuación, no sé nada de FDR, excepto que tenía toda la intención de dejar que Gran Bretaña se quemara, pero sí sé que el Reino Unido considera a Churchill como un héroe. A lo que sostengo la opinión impopular de que en realidad era un bastardo total.

La historia está escrita por los vencedores, y como somos esos vencedores, entonces es razonable suponer que distorsionamos los hechos para justificar cada una de nuestras acciones y para condenar las acciones de nuestros enemigos de la época. Nuestros villanos han hecho el bien como nuestros héroes han hecho el mal.

Nunca compres la linea de fiesta. Siempre considere los dos lados de la historia y nunca se le diga lo que debe pensar.

Answer 16

Creo que hay algunas personas a las que secretamente les gusta Hitler. Recientemente escribí, de manera bastante directa, en otro post aquí por qué el arte de Hitler no era original, aburrido y estaba desactualizado incluso en su época, y un grupo de defensores intervino en cuanto a cuán “genial” era su arte. No entiendo eso Su arte es del nivel de arte de una habitación de Red Roof Inn. Deben venerar a Hitler, el hombre, y por eso defienden su arte pútrido.

Answer 17

¿Por dónde empiezo a matar a 6 millones de judíos desde infantes hasta abuelos? Matando a 3 millones de católicos. Matando a rusos, polacos, gitanos, gays. Experimentando en personas con experimentos médicos repugnantes. Destruyendo el arte. Asesinato de campesinos franceses, belgas, ingleses, ucranianos y rusos. Mi antiguo compañero de trabajo que cuando era un niño holandés caminaba por un camino holandés y la niña de 12 años con la que caminaba fue ametrallada mientras estaba de pie junto a él. Hacer que mi padre de 19 años tenga que luchar contra los alemanes de la playa de Omaha a Checoslovaquia liberando un campo de concentración y siendo colocado como guardia en otro mientras cuida a los prisioneros polacos para que recuperen la salud. Hitler no era nada parecido a una buena persona. Él era el mal personificado. Entra en cualquier sinagoga y habla con un sobreviviente del campo de la muerte. Mi conjetura es que saldrás llorando tu corazón.

Answer 18

Recuérdele que Hitler causó la muerte de al menos siete millones de alemanes no judíos y que perdió en Alemania una gran cantidad de territorio que había conservado incluso bajo la Paz de Versalles.

Que era un tonto que no sabía cuándo parar, además de tener malas intenciones.

Answer 19

Según lo que tienes para nosotros, parece que tu amigo está tratando de usar lo que pueda encontrar para justificar la agresión alemana. Desaprobar el tratado de Versalles es motivo para destrozarlo, ¡no la invasión como venganza!

Answer 20

Créanme o no, mi amigo, pero su amigo tiene toda la razón, considerando el estudio de toda la vida de Hitler y la época en que creció está totalmente justificado.