¿Cómo se siente la gente en el Reino Unido acerca de tener que pagar por el derecho de ir a pescar en los ríos debido a un antiguo derecho de propiedad del señor local?

Answer 1

Los costos de un permiso de pesca siempre me parecen un valor excepcional para el dinero. Cuando estás pescando en el Reino Unido, por lo general no lo estás haciendo en un lugar salvaje que no requiere mantenimiento, y estás pagando un “impuesto” solo porque algunos tipos, grandes, bisabuelos lucharon en alguna batalla.

Por lo general, usted está pescando en una “estaca” que se ha construido y mantenido, en agua que se maneja con mucho cuidado para la calidad del agua, para peces que se almacenan y manejan cuidadosamente, en entornos que requieren MUCHOS recursos para que se vea tan tranquilo y Idílicos como lo hacen.

La pesca es como el golf. Cuando estás jugando al golf, estás pagando una tarifa para caminar por un campo y golpear algunas bolas. Pero ese campo no se ve tan bien gratis, y las instalaciones que te permiten disfrutar de tu hobby no llegan gratis.

Answer 2

Apesta

No soy un pescador

Me opongo filosóficamente a la idea de que una persona nacida con un título tiene derecho.

Sin embargo, vivo en el área de Bournemouth, donde las tierras de gran tamaño son propiedad de la nobleza terrateniente y lo han sido durante siglos. Existe una propiedad particular propiedad de un tal Lord Meyrick que tiene una increíble propiedad de 20 acres y una hermosa casa del siglo XVIII, que se abre varias veces al año.

¿Es solo envidia cuando me paro en estos hermosos jardines y pienso “¿por qué un hombre debe tener todo esto?” El problema es que si esta familia todavía no tuviera esto, ¿qué pasaría con eso? ¿Cómo se mantendría o simplemente se vendería poco a poco para la vivienda y la industria?

Ese es el dilema que yo mismo y los igualitarios de ideas afines nos encontramos a nosotros mismos.

Muchas de estas familias tituladas del Reino Unido adquirieron su fabulosa riqueza a través de medios muy dudosos, muchos de ellos de la miseria de miles de esclavos en los siglos XVII y XVIII, ahora olvidadas.

La mayoría de los lotes actuales son bastante inofensivos, y muchos se suscriben a la noción de “obligación noble”. Los deberes de muerte han obligado a muchos a abrir sus hogares al público.

En general, creo que la manera en que las cosas se han desarrollado aquí en el Reino Unido es lo mejor que podemos esperar en un mundo imperfecto.

Answer 3

Si vas a Minnesota en los Estados Unidos, donde crecí, tienes que cumplir con las leyes de pesca allí. Si cruza el río St. Croix hacia el lado de Wisconsin, debe cumplir con las leyes de pesca allí. Si vas a Finlandia tienes que cumplir con las leyes de pesca (¡que son realmente interesantes!). Si vamos a Noruega o a cualquier otro lugar de Europa, debemos cumplir con las regulaciones de pesca locales.

¿Cuál es el problema con el cumplimiento de las normas en el Reino Unido? Diferentes países, diferentes culturas, diferentes reglas. ¿Por qué existen las regulaciones y por qué son sin duda interesantes para todos los lugares que mencioné? Cuando crecía en MN, cazaba prácticamente en todas partes si no había casas o pueblos a la vista. En estos días, tendría que buscar a lo largo y ancho para encontrar una propiedad que no se publique “¡¡¡no se puede entrar sin autorización !!!!”. Ese no fue el caso cuando yo era un cazador.

Hoy, si tuviera un tramo del río Yakima en el estado de Washington, puede apostar a que lo publicaría en la medida de lo posible. No creo que WA sea tan liberal con los derechos de acceso como Minnesota, pero puedo estar equivocado. Podría considerar cobrar una tarifa por el acceso, tal vez no. Pero si yo fuera el propietario de la propiedad, la administraría en beneficio de mi (y del recurso).

Es solo una forma diferente de hacer las cosas.

Answer 4

Por lo general, la “propiedad” va con la tierra. si un acaudalado magnate indio de acero, o un oligarca ruso compra la finca, poseerán los derechos de pesca, y si lo desean, pueden cobrar a quienes deseen pescar allí. Por lo general, como otros han señalado, una tarifa es en parte una compensación por los costos de repoblación, administración de la tierra, mantenimiento de la propiedad, etc.

Hemos pasado un poco de los viejos tiempos feudales que ustedes conocen.

Si le molesta, por supuesto, es perfectamente bienvenido a comprar un tramo de derechos de pesca, y luego puede dejar que cualquiera que quiera ingrese a su pedacito de río, sin cargo alguno. ¡Al menos durante los pocos meses que lleva arruinar la zona!

Answer 5

Ahora vivo en Francia. Después de la revolución, los derechos de caza y pesca fueron retirados de la aristocracia, por lo que todos eran libres de ir a cazar y pescar. Por lo tanto, proporciona un excelente ejemplo …

Excepto para ir de caza aquí, tiene que unirse a una sociedad de caza, con listas de espera, altos costos y similares, por lo que puede cazar ciertas especies en ciertos días de la temporada. Por ejemplo, en un día, es posible que tenga derecho a disparar a los ciervos, pero no al jabalí, y al día siguiente, es al revés …

La pesca es casi tan mala. Los ríos son administrados por sociedades pesqueras, con una burocracia estatal en la cima. De nuevo, necesitas la licencia correcta, que no es gratis.

Comparado con el Reino Unido, donde las temporadas son mucho más simples, y todo lo que tiene que hacer es obtener el permiso del titular de los derechos, que puede ser un señor, un agricultor, una empresa, una organización benéfica, etc. para la caza o la pesca, es una pesadilla

Tener una propiedad propia de los derechos de pesca, y poder vender un día / semana / año de pesca no es un mal sistema en absoluto.

Answer 6

En Canadá debe comprar una licencia de pesca y hay varios tipos diferentes. Bastante mal si solo quieres mostrarle a un niño cómo hacerlo, y peor aún si no atrapas nada.

Answer 7

Como la mayoría de las cosas en el Reino Unido, hay una razón histórica por la que las cosas sucedieron de la forma en que lo hicieron, pero este no ha sido el caso desde The Local Government Act (1888), que eliminó los derechos automáticos de propiedad de todos los cursos de agua.

Dicho esto, debido a los intentos de controlar el número de peces y pagar el mantenimiento, ahora se realiza un pago a la agencia de Medio Ambiente que controla todas las vías navegables que no son administradas por British Waterways.

Answer 8

¿Cómo se siente la gente en el Reino Unido acerca de tener que pagar por el derecho de ir a pescar en los ríos debido a un antiguo derecho de propiedad del señor local?

Bueno, la gente en Escocia no tiene que preocuparse por eso, cualquiera puede pescar truchas en cualquier río escocés

Answer 9

Es un sistema muy bueno que ayuda a mantener las poblaciones de peces en los ríos.

Answer 10

Nadie en Gran Bretaña debería necesitar pescar para alimentarse, aunque los conservadores están haciendo todo lo posible para que lleguemos allí.

La pesca en el río es casi enteramente recreativa, que yo sepa. El dinero de la licencia se destina al mantenimiento de las vías navegables, no a las fripperies del Señor local, ni siquiera donde haya una.

En la mayoría de los casos, los honorarios se pagan a la autoridad local designada democráticamente, o la Agencia de Medio Ambiente, que es un brazo del gobierno central.

Answer 11

Los derechos son otorgados por los gobiernos. Si un gobierno otorga el derecho, utiliza cualquier medio para proteger ese derecho. Los derechos de pesca en Inglaterra, al igual que muchos derechos en Inglaterra, se derivaron originalmente de los derechos de los “señores” de la mansión local. Al igual que la caza en New Forest (o Sherwood Forest) estaba reservada para el Rey y sus consortes.

A medida que avanzaba la vida, la mayoría de los ‘señores’ de la tierra perdieron sus títulos y su poder, pero las leyes que derivaron de ellos permanecen. El derecho de libertad de expresión no se concedió a la gente, se concedió a los “señores” de la tierra. Con el tiempo, ese derecho se derivó para ser de la gente, aunque al principio solo se aplicaba a los señores y señoras de la corte y de la tierra.

Puede quejarse de todo lo que quiera sobre la licencia de pesca, pero al hacerlo, está utilizando una ley que surgió mediante el mismo proceso. Usted tiene libertad de expresión debido a algún derecho antiguo del señor local. Abandona una, y tú abandonas la otra.

Answer 12

Exactamente lo que siento sobre los derechos ribereños en los ríos fenland que son propiedad de los clubes de pesca de Nottingham o los clubes de bienestar de los mineros y los sindicatos de Yorkshire. O tener que comprar licencias diarias de los reguladores gubernamentales en Welland o Nene

Por favor, no se involucre en la guerra de clases de proxy cuando no sepa de qué está hablando.

Answer 13

1. No es un derecho.
2. El dinero se destina al mantenimiento de las vías navegables. Si estás hablando de la licencia.
3. Si no, el agua es propiedad de la gente por la tierra por la que pasa. Ellos son los dueños y pueden cobrar o vender el derecho de pescar a quien elijan. O eligió no permitir la pesca. No sé qué tienen que ver los señores con eso, excepto que un señor puede poseer tierras.

Answer 14

Nos acostumbramos, y no está mal, en general. Tenemos entradas de un día para pescar ríos por £ 6 por día, o £ 60 por día. El terreno es propiedad de alguien, ya sea un señor o un agricultor escrofuloso, y también hay una buena pesca gratis para los titulares de licencias en la mayoría de las áreas. Las fuerzas del mercado en el trabajo. Admito que si viviera cerca de Londres podría ser tan alegre.

Answer 15

Yo, realmente no me molesta