¿Hay alguna teoría pertinente sobre la cognición / conducta humana en el estudio de la economía? ¿Quién ha tratado de fusionar la psicología conductual con la economía?

Daniel Kahneman , autor de Thinking, Fast and Slow, ganó el Premio Nobel por su trabajo en esta área. Malcolm Gladwell es un autor muy popular que trata este tipo de problemas, aunque ha sido criticado repetidamente por simplificar demasiado los problemas.

Si quieres ser realmente riguroso, puedes ir directamente a la investigación. The Journal of Socio-Economics , se centró en cuestiones de la sociedad, la moral, la psicología y la economía, y pasó a llamarse en 2014 como The Journal of Behavioral and Experimental Economics. Tienen toneladas de artículos disponibles para revisión.

En general, he descubierto que combinar la investigación de los “expertos en productividad” con las teorías sobre la competencia humana dentro de la sociedad le dará más por su dinero. Jordan B Peterson tiene conferencias invaluables sobre este tema.

Le recomiendo encarecidamente que estudie sus conferencias sobre personalidad (particularmente psicometría) y el desempeño en el lugar de trabajo. La psicometría consiste en la visión empíricamente sólida que tenemos de la personalidad, incluida la inteligencia. Estos no solo describen las preferencias de comportamiento de una persona, sino que también pueden usarse en modelos predictivos, que es lo que usted querrá si se toma en serio la economía.

En mi opinión honesta, gran parte de la economía publicada no tiene en cuenta por completo las motivaciones humanas, en particular al descuidar las diferentes estructuras de incentivos de los agentes (trabajadores) que requieren mucha mano de obra, los agentes (empresas) que requieren gran cantidad de capital y la administración. Durante mi tiempo en la investigación de redes de capital de riesgo, la comprensión de los roles y motivaciones de los agentes fue fundamental para desarrollar modelos significativos.

Los modelos de comprensión humana de Jean Piaget han sido referenciados por expertos en productividad con quienes he estudiado (Jordan B Peterson) o con los que he trabajado. Mi antiguo jefe descubrió que el capital de riesgo podría describirse mediante una combinación de los modelos de Piaget y ” Marx a velocidad excesiva”.

Mi jefe también hizo la muy sabia observación de que los modelos de Piaget describían la experiencia humana “en una sociedad capitalista”. Si amplías tu investigación en psicología social, descubrirás que la experiencia humana tiene un rango mucho mayor de lo que uno anticipa naturalmente. Cuando las personas tienen un sentido de identidad diferente, también tienen diferentes conjuntos de reglas y motivaciones que rigen su comportamiento.

De hecho, los principales psicoanalistas [ Freud y Jung ] compararon el desarrollo de la conciencia humana con el desarrollo de las civilizaciones y religiones humanas. Marx estudió de manera similar el desarrollo de la civilización y la estructura social desde una perspectiva económica.

Estos modelos han sido revisados ​​y refinados muchas veces, pero es bueno revisar los fundamentos. Si bien todos tienen sus defectos, proporcionaron gran parte del lenguaje utilizado para hablar de psicología social y socioeconomía. Leerlos directamente te dará una gran perspectiva del trabajo de autores posteriores.

Comprender cómo la sociedad tribal constituye la base de la neurología humana es absolutamente crítico para predecir patrones sociales a gran escala. Las tasas de delitos violentos pueden explicarse en gran medida (más del 50% de la variación, creo) mediante la medición de la desigualdad de riqueza relativa en el área inmediata. Esto tiene mucho sentido si ha estudiado la socioeconomía de los cazadores-recolectores y ha aplicado esos principios en las economías en evolución.

( Sebastian Junger aplica brevemente dicho análisis en su libro Tribe, aunque se centra en el tema de la identificación de grupos y la guerra).

Dan Arielly, profesor en la Universidad de Duke y autor de “Predictably Irrational”, así como varios otros libros sobre el tema, ha trabajado mucho en la aplicación de la psicología del comportamiento a la economía.

La idea principal de Arielly fue que, si bien la economía clásica se basa en la idea de que las personas maximizan la utilidad al tomar decisiones racionales, de hecho las personas son frecuente y repetidamente irracionales, en formas fáciles de predecir.

Desde que tuvo esta idea, ha investigado mucho sobre los tipos de errores que cometen los humanos en sus decisiones debido a la irracionalidad, así como el costo para la sociedad de no pensar en cómo prevenir este tipo de errores. Ha estudiado cómo se relaciona esto con temas como la honestidad, el engaño, el voluntariado, las citas y las relaciones, el manejo del dolor, la atención médica, los efectos de tener más o menos opciones y los efectos de la configuración predeterminada.

Aquí hay un enlace a una charla entretenida que dio en Google, en la que describe cómo llegó por primera vez a esta idea, y algunos de sus experimentos sobre cómo se aplica en diferentes aspectos de la vida.

También enseña periódicamente un MOOC en Coursera, el Curso de Dan Ariely sobre “Guía para principiantes sobre el comportamiento irracional” Abierto para inscripción, que recomiendo encarecidamente que tome si tiene la oportunidad.

La teoría prospectiva es una teoría económica del comportamiento que describe la forma en que las personas eligen entre alternativas probabilísticas que involucran riesgo, donde se conocen las probabilidades de resultados.

Ver también:

Daniel Kahneman y Amos Tversky.

Pensando, rápido y lento: Daniel Kahneman: 9780374533557: Amazon.com: Libros

El proyecto de deshacer: una amistad que cambió nuestras mentes: Michael Lewis: 9780393254594: Amazon.com: Libros

Echa un vistazo a Daniel Kahneman, quien ganó un Premio Nobel por su trabajo en este tema. Su libro, “Pensar rápido y lento” es un buen lugar para comenzar.