El 99% de las veces no entiendo por qué las personas pueden odiar con tanta vehemencia a ciertos políticos.
Luego activaré Fox News Network, para obtener el punto de vista conservador.
Y es el asesinato sin parar del personaje. Las personas son barridas sobre las brasas por no estar de acuerdo con Ayers y los hermanos Koch.
Si estoy atrapado en un lugar donde no puedo cambiar el canal, me doy cuenta de que los voceros contratados, repetidos, horas después de la hora de reclamación, son los repetidos robots con botspeak.
- ¿Por qué la gente siempre piensa que las personas con un talento inmenso llegarán lejos?
- ¿Qué hace que los walkathons sean efectivos?
- ¿Quién es una persona amable?
- ¿Por qué la gente dice que soy inteligente?
- ¿Por qué a la gente le gustan las teorías de conspiración? No necesariamente creyéndolos, pero aun así disfrútalos?
Y se ponen francamente emocionales al discutir las noticias, como si el hombre de los bojos caminara en el set y les robara la libertad.
Y ellos y sus contrapartes de Blaze golpean directamente en la yugular. Derechos de armas. Asegurando la frontera. Islam. Traidores Socialismo.
Frases que activan las respuestas de Pavlov en sus oyentes que no tienen otros puntos de vista. (Excepto tal vez por las fugaces y aplastadas tentativas de divergencias que son derrotadas y cortadas por los desesperados portavoces).
Un pariente muy inteligente me llamó hace un año, hace unos años, para advertirme que la ONU iba a tomar los Estados Unidos y cancelaría nuestra Constitución. Inmediatamente supe de dónde venían esas tonterías. Cuando se enfrentó a la lógica, se calmó, pero este es el vitriol que se transmite como noticia. Y como equilibrado, nada menos.
Es cierto que antes de las 24 horas de noticias por cable, hubo asesinatos e intentos frustrados, por lo que, obviamente, la televisión no creó tal odio aparente. Pero los asesinos eran, en su mayor parte, políticamente activos, y creían, aunque fuera delirante, que la víctima era una amenaza inminente para su libertad personal o nacional.
Incluso el trágico asesinato en 1994 del primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, fue llevado a cabo por un furioso fanático que temía que Rabin debilitara a Israel.
Por lo tanto, el incesante vitriolo que se transmite a los oídos de los espectadores podría tener un efecto perjudicial.
Luego está Trump, que parece creer que la corrección política es una amenaza tan grande para la humanidad que cualquier tipo de discurso abusivo no solo es preferible, sino necesario para salvar nuestra hemorragia de libertad.
Y luego habla de romper familias.
Y anulando las secciones de las enmiendas constitucionales.
Y quitarle el derecho a la mujer a elegir lo que es mejor para su propia vida.
Habla de secuestrar el dinero enviado a las familias hambrientas por inmigrantes trabajadores.
Lanza abusos a los jueces, que se han ganado el título, “Su Señoría”, y degrada su filiación al declarar su herencia como un factor descalificador para la participación en el sistema judicial estadounidense.
Esta amenaza a las familias, los medios de vida, la libertad religiosa, realmente asusta a algunas personas. Y enoja a los demás.
Y en lugar de la unidad que experimentamos después de traumas como el 11 de septiembre, y las guerras en curso, y el hecho de que los veteranos discapacitados hayan visto interrumpidos a sus jóvenes, enfrentamos a los estadounidenses que se manifiestan unos contra otros en protestas que recuerdan los años sesenta.
En resumen, un candidato que amenaza con separar a millones de familias;
y privar de derechos a los futuros ciudadanos culpables únicamente de las etnias aversivas de Trump;
Combinado con la emisión de invectivas belicosas continuamente, bajo la apariencia bien financiada de periodismo responsable;
Contribuye, en mi humilde opinión, a la frustración y el miedo que estamos presenciando ser mal dirigido a través de la violencia en los mítines políticos.