¿Por qué la gente se está volviendo tan políticamente correcta en estos días? ¿Por qué las personas no eran así en el pasado?

Answer 1

Como crítico frecuente de PC, observo muchas teorías de conspiración entre mis colegas críticos. En general, considero que la conspiración de un grupo de ingenieros sociales es innecesaria. En cambio, muchas personas pueden converger en la misma mentira si esa mentira es particularmente útil.

Imagina que estás en una reunión familiar. La comida está terminada y el abuelo recoge las llaves del auto y se dirige hacia la puerta con una expresión de niebla en sus ojos y un temblor en sus manos. Está claro que no es apto para conducir, pero puede esperar que muchos de sus familiares miren las paredes o el techo o sus zapatos, o hablen en voz alta sobre otras cosas, fingiendo no ver el problema: lo van a forzar. para ser el malo

Algunas de estas personas son simplemente cobardes, y se unirán a usted tan pronto como se plantee el tema, pero algunas de estas personas son facilitadores de mentiras que se pondrán del lado del abuelo. Porque no quieren verse mal o sentirse mal, van a mentir; Quizás quieran asegurar su lugar en la voluntad. Por el bien de su reputación, están dispuestos a mentir hasta el punto en que el abuelo empiece a correr y arriesgue la vida; por supuesto, no arriesgarán sus propias vidas. Esperarán un rato y se pondrán en camino más tarde.

Y eres grosero y cruel por quejarte. Incluso puede ser grosero y cruel por negarse a sentarse en el asiento del pasajero con el abuelo al volante.

No es particularmente necesario que los miembros de su familia hayan planeado esto de antemano. El interés propio explica la mayor parte de esto: se debe hacer o perder reputación en temas delicados como este, por lo que la mentira es popular. Si esto se establece como una tendencia, un miembro de la familia que se sienta inseguro acerca de su posición podría darle deliberadamente las llaves a Grampa la próxima vez, desafiándolos a no estar de acuerdo, sabiendo que pueden usar los sentimientos heridos del anciano para ganar reputación como un héroe mientras se hace. para lucir peor Eres un fanático, en este caso, un especialista en la edad, porque no has pretendido que todos son iguales.

El PC ha degenerado (si alguna vez fue diferente de) una generalización de la Ley de Godwin: a medida que cualquier argumento sobre cualquier tema se desarrolla, es probable que haya una acusación frívola de racismo / sexismo / intolerancia. lo hacen simulando no entender ciertas afirmaciones y fingiendo no ver ciertos problemas.

Es frecuente que alguien se avergüence públicamente: todos sabemos lo que dijeron y lo que querían decir; todos sabemos que una persona racional no diría esas supuestas cosas en público, incluso si fueran racistas (etc.), pero de todos modos nos unimos a la mentira. Tienes que defender al abuelo. No podemos ser llamados racistas si jugamos con la falsa indignación, y si alguien señala que una comparación con los nazis es ridícula, los acusaremos de “defender a los nazis”. Fácil. Nuestra reputación es segura, con poco esfuerzo. Es perezoso e infantil, así que por supuesto es muy popular.

Answer 2

Veo que la gente dice que siempre ha sido así, o solo es una cuestión de decencia. Pero esto no es cierto; Realmente hay una cosa llamada “corrección política” que es un fenómeno muy moderno. Creo que es más pronunciado en el Reino Unido, y supongo que en Estados Unidos, que en otros países.

Por supuesto, es bueno que no estemos acosando sexualmente a las mujeres o hablando de “negros” y, por supuesto, esto es una cuestión de la sociedad que se apodera de sí misma y se vuelve más decente. Pero, la corrección política en algunos sectores, literalmente, ha ido demasiado lejos.

La corrección política es un movimiento que ha sido encabezado por varios activistas y políticos, algunos de los cuales han ido un poco más lejos. Creo que probablemente alcanzó su punto máximo a finales de los noventa (cuando algunas personas se opusieron a nosotros usando palabras como “pizarra” o asociando la oscuridad con el mal, como si esto tuviera algo que ver con la raza) y ha ido disminuyendo gradualmente.

Trevor Phillips (ex presidente de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos en el Reino Unido), uno de los muchos arquitectos de la corrección política, ha hablado mucho sobre esto. Él ha hecho un documental, “Cosas que no diremos sobre la raza (que son verdad)”, que puedo recomendar ver.

Un comediante noruego ha realizado un documental llamado Brainwash, que también es genial (puede encontrarlo gratis con subtítulos en inglés si no sabe noruego). Esto explora el fenómeno de los sociólogos noruegos que niegan que existan diferencias psicológicas promedio entre los géneros (ante la evidencia abrumadora de lo contrario), sobre la base de que negar las diferencias es el camino al entendimiento mutuo, pero no lo es.

Una cosa es respetar a las demás personas, ofrecer igualdad de oportunidades a todos, no ser racistas y sexistas y, básicamente, ser un ser humano decente. Es una cosa completamente diferente comenzar a insistir en que cualquiera que no esté de acuerdo con sus puntos de vista particulares es un “fascista” o “racista”, mientras que usted mismo está “defendiendo” a las personas de una manera en que esas personas a menudo no están de acuerdo con vehemencia. Implica negar la realidad. A menudo, las personas que hacen esto ni siquiera están muy familiarizadas con las personas que dicen defender.

¿Aprendemos a aceptar a nuestros amigos al convencernos a nosotros mismos de que son exactamente iguales a nosotros en todos los aspectos y evitamos decir algo que nos imaginemos que podría de alguna manera causar ofensas? No, lo hacemos aprendiendo a aceptar las cosas que no nos gustan de ellos, y ellos (a menos que sean paranoicos) miran lo que parece sentir en lugar de entender lo que decimos, incluso en la medida en que los amigos a menudo pueden insultar. unos a otros porque saben que el insulto conlleva amor y respeto, no lo que las palabras pueden implicar si se toman literalmente. Los amamos por lo que son, no porque sean idénticos a nosotros.

¿No deberíamos hacer los mismos grupos de personas que hacemos con las personas?

Trevor Phillips fue un gran defensor del multiculturalismo en Gran Bretaña: la idea de que pudiéramos tener culturas totalmente separadas que vivan felices al lado del otro. Pero aunque tus amigos no sean idénticos a ti, es poco probable que sean radicalmente diferentes para ti; es probable que esté de acuerdo con algún tipo de marco moral común básico, como, probablemente todos estén de acuerdo en que es incorrecto asesinar a personas y que los hombres no deben golpear a las mujeres (ni a las mujeres, en realidad). Por eso el multiculturalismo en su forma más políticamente correcta no funciona; no es necesario que los habitantes de un país adopten la misma religión o la falta de ellos, y no todos necesitan pensar lo mismo, pero sí necesitan un marco moral común, de lo contrario habrá problemas. Necesitan integrar, no formar guetos donde personas de diferentes orígenes étnicos formen ideas totalmente distintas sobre principios morales básicos, y los autoproclamados guardianes morales defienden todas y cada una de las prácticas de cada subcultura sin siquiera saber nada al respecto de primera mano.

Es por eso que Phillips ahora no está de acuerdo con su postura anterior, incluso yendo tan lejos como para decir que ahora cree que es inútil tratar de controlar el discurso de la gente en la medida en que la corrección política ha intentado hacerlo. Como hombre negro, dice que si está en una fiesta con un racista, preferiría saberlo. Es fantástico que odiar a las minorías étnicas ya no sea socialmente aceptable en países como el Reino Unido; no es genial que las personas sean acusadas de odio por razones espurias o que terminen sin saber qué se supone que deben decir y qué no.

La corrección política va tan lejos como para intentar realizar cambios arbitrarios en nuestro idioma. En un momento, una persona puede ser discapacitada, luego ser incapacitada, y “discapacitada” se convierte en un término despectivo. No hay una lógica real para este tipo de cosas. Personalmente prefiero ser “discapacitado” que “discapacitado”. “Discapacitado” suena como si tuvieras alguna dificultad que hace la vida más difícil; “Discapacitado” suena como que ya no puedes en general. Entiendo que incluso llamar a alguien “negro” ahora no es políticamente correcto en partes de Estados Unidos. Está bien, no soy negro, pero si lo fuera, estoy bastante seguro de que mi actitud hacia eso sería “arruina esto, soy negro y puedes ir y arruinarte si tienes un problema con eso”.

Answer 3

No se están convirtiendo en “tan PC”. Simplemente se ve diferente y tiene un nombre diferente.

Se ve diferente, en parte, porque los grupos que tienen menos de una voz en la sociedad están contribuyendo a la conversación. Entonces, la conversación es diferente.

¿Qué significa políticamente correcto en estos días? Ya no existe una definición coherente de lo que significa, lo que hace que las conversaciones mutuamente productivas sobre el tema sean muy difíciles.

Aunque es discutido por muchos, las acusaciones más fuertes y más persistentes de PC provienen de la derecha estadounidense, o de los libertarios de derecha y se imponen contra los progresistas de izquierda y los liberales modernos. Este es un ejemplo de un uso irresponsable y peligroso del término “PC”: investigación sobre raza y coeficiente intelectual. En 1994, fue la curva de Bell de Charles Murray y en 2013, fue una investigación aplicada por la Heritage Foundation para guiar la política de inmigración. Los críticos de los estudios y el análisis que siguió fueron acusados ​​de “esconderse de la verdad” y de “ser PC”. Murray afirmó que podría ser inútil cerrar la brecha de logros debido a la inferioridad genética.

Eso es eugenesia y, sin embargo, los críticos de la curva de Bell en ese momento fueron acusados ​​de no gustarle el resultado y de suprimir la investigación científica.

No, lo que estaban haciendo era llamar a la ciencia racial / basura y tenían razón.

¿Debería prohibirse la investigación sobre raza y coeficiente intelectual? *

James Watson y la eugenesia

La curva de campana aplanada

Por lo tanto, las acusaciones lanzadas como PC a menudo se usan de manera reflexiva e incorrecta, como una muleta. Los “problemas con la PC” son en gran medida una calle de dos vías, y ambos necesitan supervisión.

La postura sobre la corrección política que sostengo se basa en casi 3 décadas de experiencia y observación de la vida, y en mi propio sistema de valores.

1. No apoyo la censura
2. No considero el contenido / materia o los sistemas de guía / calificación de los padres, censura de advertencias. Lo considero una protección al consumidor y consentimiento informado.
3. Creo que hay individuos que cultivan una cultura con respecto al género, la raza, la religión y la cultura donde se desalienta la disidencia, y eso crea una armonía superficial, pero los resentimientos y los malentendidos persisten. Nota: Creo que las personas de la izquierda Y la derecha hacen esto.
4. Creo que hay tantas personas que se deleitan en ofender, desafiar a los tabúes o meter un palo en las jaulas de las personas. Cuando hay reacciones violentas, críticas o reprecusiones, se ve como censura. Estoy en desacuerdo. Creo que es una extensión natural de la libertad de expresión para responder al humor, al arte o a las críticas, especialmente si está nervioso. Creo que la indignación de los expertos, los comediantes también cultiva una cultura dañina donde se desalienta la disidencia. Creo que su piel terriblemente delgada e injusto para bailar en el borde, empujar los límites, pero solo esperar recompensas por hacerlo. Se llama riesgo por una razón . Nuevamente, las personas de la derecha y la izquierda responden a la sátira y al contenido que les molesta.

John Cleese lanzó un video sobre por qué ya no quiere viajar en los campus universitarios. Es excelente, y trae algunos puntos importantes.

Para parafrasearlo, a veces QUEREMOS ofender a la gente. Respeto profundamente su honestidad. Creo que la idea de que podemos esperar que no nos ofendamos no es realista. No solo suprimiría tanta conversación, sino que ni siquiera es un objetivo medible.

No podemos tener comedia y ser políticamente correctos al mismo tiempo

Mi respuesta al Sr. Cleese sería considerar su posición en la vida. Es un hombre de ascendencia europea de considerable estatura en su campo, cuya estrella se levantó en un momento muy diferente.

Creo que puede que no esté acostumbrado al rechazo. Si QUIERES ofender a alguien, ¿qué es exactamente lo que quieres de la persona ofendida?

Los comediantes de pie hacen un trabajo duro e importante, lo considero una forma de arte legítima. Empujar los límites es parte integral del juego. A veces golpeas el oro, otras veces el tanque. Pero si cuentas chistes de violación, obtienes un rechazo y tienes un problema, estás en el negocio equivocado. Esencialmente, un comediante que hace esto quiere la libre expresión, pero quiere que se desarrolle principalmente en una dirección.

SIEMPRE ha habido marcadores culturales para las palabras e ideas que son ofensivas.

Un sitio web privado que Quora tiene dentro de sus derechos de tener palabras y contenido que no permiten. La gente puede estar en desacuerdo con esto, y decidir en consecuencia. Quora también toma entrada. Hay sitios web y foros que están completamente sin moderar y las personas los evitan por una razón.

Siento que los fenómenos de corrección política y supresión de la disidencia se centran de manera injusta y excesiva en la izquierda. Y en los campus universitarios.

Pero, ¿qué pasa con los libros de texto de historia de la escuela secundaria influenciados por tejanos conservadores que son ridículamente inexactos y encalados? Refiriéndose a los esclavos como “trabajadores”.

Cómo Texas está blanqueando la historia de la Guerra Civil

No culpe a los editores por los libros de historia de lavado de blancos, culpe a los políticos

Libros frecuentemente desafiados

10 libros prohibidos

Answer 4

Nunca he sido particularmente políticamente correcto; en parte, no creo que llamarme “mujer de talla” me haga menos gordo, o que llamarme discapacitado visual me haga menos ciego. Pero al mismo tiempo, sé que desde el momento en que tenía cinco años hasta hoy, me enojaría bastante si alguien se quedara ahí parado gritando, “¡gordo! ¡gordo! ¡gordo!”

El lenguaje de la PC comenzó como un esfuerzo para llamar a las personas palabras que no los ofendían. En última instancia, es una proposición perdedora; las personas que quieren denigrar a usted siempre encontrarán otra palabra que lo haga o tomarán la palabra que usted ha elegido y la harán despectiva.

En cuanto a por qué las personas son mucho más PC hoy en día de lo que solían ser, sospecho que una buena parte de esto tiene que ver con el hecho de que usted puede ir a la cárcel si no lo hace, o ser castigado por la ley. . Si llama a alguien un término racialmente despectivo, y luego le da a esa persona un servicio inferior en un restaurante o en una situación de ventas; no les dé un trabajo, si está contratando; no alquilan o venden viviendas; La persona a quien usted ha insultado tiene un caso de discriminación “prima facie”. Al llamar a la persona una palabra despectiva, y luego, al no darle algo a lo que podría tener derecho legalmente, ha asumido que no le dio el beneficio debido a sus sentimientos sobre ese grupo, y la carga de la prueba recae. en usted en un tribunal para demostrar que tenía alguna otra razón legítima para no contratar, servir, proporcionar vivienda …

Eventualmente, los empleadores se cansan de ser demandados; por lo tanto, comenzaron a exigir a sus empleados que no usaran un lenguaje feo. Una persona aún podría demandar si no entendía lo que se merecía, pero la carga de la prueba recaería en la persona de la minoría que se sentía maltratada, en lugar de en el empleador. La carga de la prueba puede hacer una gran diferencia en el resultado del caso.

Por lo tanto, la PC es necesaria en cualquier situación en la que a una persona perteneciente a una minoría se le nieguen los beneficios, para que la persona demandada pueda reclamar que no hay pruebas de que se haya hecho por razones ilegales.

A continuación, PC se convirtió en una campaña importante para ayudar a prevenir el suicidio en adolescentes. A medida que la tecnología creaba una división cada vez mayor entre padres e hijos, los niños comenzaron a confiar cada vez más en las redes sociales para su sentido de autoestima. Los adolescentes hicieron esto todo el tiempo, por supuesto, pero no gustarle a tres personas es diferente a tener a alguien InstaGram en todo el mundo, lo grosero que te ves con ese atuendo. A medida que los brutales ataques de los adolescentes son particularmente capaces de comenzar a barrer escuelas, barrios, países, el número de suicidios de adolescentes aumentó constantemente. Varios grupos orientados a la juventud empezaron a rogar a las personas que usaran el lenguaje de la PC para evitar que los niños se suicidaran.

¿Es la PC un dolor en el cuello a veces? Por supuesto. ¿Me hace menos gordo? No, pero esa palabra no me duele como hace 40 o incluso 30 años. ¿Vale la pena pagar el precio de la PC para evitar que los adolescentes se suiciden? Si eres una corporación, ¿vale la pena el precio, para que te demanden en la bancarrota o te obliguen a despedir al empleado que dijo algo grosero e insultante? ¿Prefiere tener el derecho de ser grosero a costa de su trabajo?

Ese es el tema esencial de PC. No tienes que ser PC, pero si no lo eres, podrías perder tu trabajo, hacer que tu empresa quiebre y que los niños se suiciden; Ahora, ¿eso no te haría sentir mejor?

Answer 5

“Corrección política” es un término usado por personas groseras que desean una manera de justificar ser grosero. Cuando alguien los llama por sus malos modales, afirman que su rudeza es “decirlo como es” y otras tonterías similares. Ellos afirman el derecho a ser groseros y afirman que cualquiera que les diga que no lo hagan, los está “censurando”.

La “corrección política” no es otra cosa que tratar a otras personas con cortesía y respeto, y confío en que pueda descubrir por sí mismo por qué se recomienda tratar a las personas con cortesía y respeto.

Answer 6

Eran así en el pasado.

Los buenos modales, la moral y la civilidad van y vienen con estilo. Algunas culturas presionan más a las personas para que se comporten y sean generosas que otras. Estados Unidos está meramente en alza en las últimas dos décadas.

Recientemente vi la película Giant, con Rock Hudson como un ranchero de Texas a principios del siglo XX. La película explora los problemas raciales ya que Hudson es un tanto tosco y grosero con los latinos, mientras que su nueva esposa, Elizabeth Taylor, es amable y generosa con ellos. Se podría decir que ella se comporta de una manera “políticamente correcta” con sus nuevos vecinos, mientras que él no lo hace. A veces ella le habla de sus actitudes. Es solo hacia el final de la película cuando tienen una nuera latina y un nieto que Hudson aprende a luchar por ellos. Aprende a ser un hombre mejor.

Al final, todo se reduce a que las personas estén cansadas de las viejas costumbres. El racismo y la rudeza pueden ser tan agotadores. La gente comienza a expresar el comportamiento grosero de los demás para ponerle fin.

Answer 7

La corrección política que se practica en la actualidad francamente me asusta, porque a menudo se usa para cerrar conversaciones honestas sobre diferencias de opinión honestas. Una vez que alguien ha determinado que eres una especie de “-ist” o “-ite” no PC, la conversación se termina básicamente. Luego, procederán a contarle sus experiencias de vida basadas en nada más que en la etiqueta que le hayan colocado; dejaron de escucharte como persona y solo pueden verte como miembro de un grupo al que te asignaron.

Observe cuántas personas usan la palabra “grosero” en sus respuestas. Es posible que presten atención al actual “su millaje puede variar” sin creer realmente que sus experiencias dieron forma a sus opiniones, si esas opiniones no están de acuerdo con las suyas.

Otra palabra es “odiar”. Si crees en X, entonces debes odiar a los negros, los pobres, los inmigrantes ilegales, los escolares, los homosexuales y las personas transgénero, los demócratas, y la lista continúa. Francamente, no me importa si Dale y Sandy en la calle son dos hombres, dos mujeres, uno de cada uno, o aún están tratando de resolverlo todo. No es de mi incumbencia, excepto que la multitud de PC no está satisfecha con la mera tolerancia, pero insiste en mi apoyo entusiasta por la causa del día.

Answer 8

Soy judío. Una vez, en toda mi vida, me encontré con alguien que respondió a una discusión sobre el Holocausto señalando el sufrimiento de su demografía de manera competitiva. Esto sería el equivalente a que una persona de raza negra hable sobre violencia policial y #lucas negativas, y escuche una respuesta como “#seguridad viva” una vez cada pocas décadas, o si una mujer tuvo que lidiar con ser objetivada una vez en su vida.

Estas luchas sociales se han librado antes, en realidad no son nuevas: cuando nacieron mis abuelos, era socialmente aceptable decir cosas terribles a / sobre los judíos. En algún momento eso cambió. Hoy en día, otros grupos están luchando por tener a su grupo dentro de la cerca, donde son tratados educadamente y donde cuentan, y también por derribar la cerca. Los grupos que actualmente se encuentran dentro de la cerca se enfrentaron a una reacción violenta en su camino, los políticos que intentaron hacer un gran negocio con los nuevos inmigrantes o con quienquiera que intentara ser aceptable, todo esto ha sucedido antes, simplemente que Internet acelera un poco las cosas.

Políticamente correcto es un término extraño con una historia retorcida, pero sobre todo se trata de ser cortés con las personas que la sociedad previamente dejó fuera. Como hombre blanco, ya voy por la vida con personas que son “políticamente correctas” / educadas conmigo regularmente.

###

El término “políticamente correcto” tiene una historia extraña: solía ser utilizado en parte como una broma por parte de los izquierdistas cuando otros izquierdistas estaban siendo burocráticos y forzados en su lenguaje en lugar de simplemente educados. Algunos medios de la derecha luego difunden el término, invirtiendo su significado para burlarse de la izquierda, pretendiendo que los liberales estaban usando el término directamente en lugar de usarlo en broma para significar ir demasiado lejos. Desde allí, la versión conservadora parece haberse extendido a los departamentos de recursos humanos, por lo que hoy tiene un doble significado, en algún lugar entre ser cortés y ser muy burocrático en la selección de palabras específicas.

Answer 9

Porque somos unas mariquitas.

No, me malinterpretas. Las personas que piden un lenguaje “políticamente correcto” no son mariquitas. Están abogando por una causa en la que creen. En general (y sé que hay excepciones, especialmente en los campus universitarios en estos días), no están tratando de involucrar al gobierno en prohibir el discurso o callar a las personas. Solo están criticando a las personas de forma hiperbólica por pequeños desaires.

Pero la gente sigue dejando que las voces más extremas controlen el debate. Cuando dices algo que se opone a esas voces extremas, recibes críticas. Eso es todo. La crítica simple. Y luego, demasiadas personas acuden a Internet para quejarse de que fueron criticadas, en lugar de 1) Aceptar la crítica legítima, y ​​2) Rechazar la crítica cuando la crítica es errónea.

Para resumir una larga historia, di lo que crees y deja que otras personas te critiquen por ello. Escuche esas críticas y aprenda de ellas cuando pueda, e ignórelas cuando sean inútiles. No tienes derecho a ser ofendido.

Answer 10

Eso depende de lo que quieras decir con eso.

“Políticamente correcto” se ha convertido en un término peyorativo extremadamente impreciso que se usa para apuntar y criticar todo tipo de comportamiento, algunos de los cuales son en realidad bastante racionales y defendibles.

Cuando se trata de cómo me expreso, mi regla general es que si hay una manera de decir lo que quiero decir sin hacer que la gente que me rodea se sienta incómoda, elegiré decirlo de esa manera. En otras palabras, si puedo expresar mi punto de vista sin ser un gilipollas, lo haré. Este no es un requisito que impongo a otros, y no estoy tratando de reescribir las reglas de la sociedad para evitar que las personas usen palabras que no me gustan. Pero, es más probable que me haga compañía con personas que se comunican como yo; Es decir, no como gilipollas.

Mira, entiendo que la libre expresión es una calle de doble sentido. Las personas tienen tanto derecho a objetar lo que digo como el derecho a decirlo. De ello se deduce que si digo algo ofensivo, entonces alguien podría ofenderse, e incluso podrían decírmelo. No puedo controlar cómo reacciona la gente a lo que digo, pero puedo aprender cómo comunicarme de modo que sea menos probable que la gente reaccione de manera negativa.

Entonces, para mí, la “corrección política” es poco más que una comunicación cuidadosa y respetuosa. Ese es un ideal que me alegra defender y defender.

Si por “corrección política” realmente quiere decir “censura”, entonces estoy de acuerdo. No estoy a favor de la censura. No me gusta cuando mi gobierno intenta decirme lo que puedo o no puedo decir, lo que puedo poner en mis canciones, lo que puedo escribir en mis libros. No me gusta cuando mi gobierno restringe el acceso al contenido porque no es políticamente conveniente o no se ajusta a su agenda nacionalista.

Las personas que le piden, cortés o no, que consideren expresarse de una manera más complaciente, no son el gobierno. Ellos no pueden censurarte. Tienen derecho a pedirle eso a usted tanto como usted tiene derecho a negarse. Si encuentra que es demasiado difícil estar cerca de alguien sin pisar los dedos de los pies, no tiene que pasar tiempo con ellos.

Comunicación reflexiva y respetuosa. Eso es todo lo que estoy preguntando. No puedo hablar por nadie más.

Answer 11

Hay algo que decir sobre cortesía y respeto. Pero sí, la intensidad de la vigilancia y la caza de brujas en los últimos años sobre lo que dice la gente, no sea que alguien se ofenda , es bastante ridícula, algo así como el macartismo en los años 50, o tal vez más como la manía victoriana por la respetabilidad. Nuestros descendientes hablarán sobre los locos adolescentes de la 21 ‘cuando las personas realmente fueron regañadas, multadas o se arruinaron sus carreras por usar el pronombre incorrecto, por tener creencias u opiniones incorrectas o por disparar al animal equivocado.

No estoy abajo con muchos de los carteles en este hilo, nadie votó por PC, y fue forzado a que el público sin nuestro consentimiento general. A menudo cierra cualquier tipo de discusión productiva porque las personas tienen miedo de hablar. Está corrompiendo y corrompiendo los ideales del diálogo universitario libre. Es posible ser amable con aquellos que son diferentes sin la amenaza de ser llamados nombres. Pero la PC pasará, y las cosas podrían retroceder, y luego, con suerte, habrá un medio sano.

Dicho esto, siempre ha habido personas que disfrutaron del poder, o la seguridad de seguir a la multitud, de vigilar el discurso y la acción. En el tiempo de mis padres, si ibas a un cóctel y jurabas, o tenías una opinión controvertida, o te vestías como un vago, no ibas a ser invitado a volver. ¿Cuándo hubo un momento en que no hubo sanciones por hablar incorrecto o no refinado? Es universal para la sociedad humana.

Answer 12

Pruebe un pequeño experimento mental. En su mente, piense en frases que incluyan la frase “ser / volverse políticamente correcto”, y luego vuelva a formularlas utilizando en su lugar la frase “tratar a las personas con respeto”. Como en “¿Por qué las personas tratan a las personas con respeto en estos días?”. Ese es el significado actual actual de la frase “políticamente correcto”, aunque tuvo un significado diferente cuando Stalin lo inventó (solo en ruso) para describir el discurso y los pensamientos de las personas que tenía menos probabilidades de matar. ¿Ves cómo cambia el impacto emocional cuando usas las palabras reales? Esa es tu respuesta.

Las personas no eran así en el pasado porque hasta hace poco la sociedad ponía menos énfasis en el hecho de que cada persona es en realidad una persona con todos los derechos de cualquier otra persona, incluido el derecho a ser tratado con respeto por otras personas. Algunas sociedades modernas, como las que sufren la Ley de la Sharia, todavía no se han dado cuenta de esta verdad, y tampoco algunos de los miembros de las sociedades más ilustradas.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Por qué las personas se están volviendo tan políticamente correctas en estos días? ¿Por qué las personas no eran así en el pasado?

Answer 13

Vamos a reformular para eliminar la frase de código “políticamente correcto” y reemplazarla con el significado más habitual. La pregunta es: “¿Por qué las personas se comportan con decencia y civilidad, y son menos tolerantes con mi uso de burlas y terminología hirientes?”

Expresado de esa manera, la respuesta es: los grupos sin poder han ganado un cierto grado de poder y ya no aceptan esta conducta, y cada vez más personas se dan cuenta de que el habla hiriente e incivil no es ni nunca ha sido bueno.

No, no fue así en el pasado. Pero gracias a Dios, los tiempos están cambiando.

Answer 14

“¿Por qué la gente se está volviendo tan políticamente correcta en estos días? ¿Por qué las personas no eran así en el pasado?

Solo como un ejercicio rápido, intercambie el término “políticamente correcto” y sustitúyalo por “ansioso por evitar insultar o lastimar a otros”, y vea si esa pregunta responde por sí misma. O, como otro ejercicio, piense en quién se queja más de la corrección política ‘desenfrenada’ y de qué tipo de comentarios están recibiendo rechazo, y luego piense por qué esto puede parecer siempre el mismo tipo de cosas. Por ejemplo, la observación indicaría claramente que las personas que son las “víctimas” más grandes de la “policía de PC” suelen ser personas que hacen comentarios sobre personas de color, personas de ciertas religiones, mujeres, etc. ¿No parece eso realmente sospechoso? Además, ¿te das cuenta de que estas mismas personas se quejan de que PC regularmente niega que sean sexistas, racistas o fanáticos? Nuevamente, ¿no parece una coincidencia tremenda, si realmente no hay nada?

Aquí hay una pequeña anécdota que puede ser relevante para ayudarte a entender esto. Recientemente, el Congreso aprobó un proyecto de ley que elimina las referencias a los estadounidenses de ascendencia asiática como “orientales” en documentos oficiales, leyes, etc. Ahora, las personas de otros orígenes étnicos podrían decir “¿cuál es el problema?” ¿Qué diferencia hay? ”, y podría pensar que esto es solo una corrección política nuevamente. Por otro lado, el patrocinador del proyecto de ley (asiático-estadounidense) dijo que todo el asunto era que “Oriental” es un término que la comunidad asiático-estadounidense considera bastante ofensiva. Entonces, ¿cambiar una ley que usa un término que una comunidad considera despectivo y ofensivo es un signo de progreso, o simplemente “la corrección política se ha vuelto loca”? Si crees que la respuesta es la última, te sugeriría enfáticamente retroceder un poco en el tiempo y pensar en otros términos como “coloreado”, o peor. ¿Las personas que se quejaron de eso están siendo demasiado sensibles?

En cuanto a por qué las personas no eran “así en el pasado”, es porque no podían serlo. O más bien, tenían peces mucho más grandes para freír. Por ejemplo, cuando los linchamientos eran una cosa común y nadie era responsable, era realmente más importante detener ese tipo de cosas y mantener a las personas a salvo que preguntar si la gente dejaría de usar la palabra ‘negro’. Ahora que, afortunadamente, se ha logrado un gran progreso (aunque ciertamente las cosas tienen un buen camino por recorrer), podemos abordar más de estas cosas a medida que ocurren.

Answer 15

Es en gran medida un nivel mejorado de decencia, respeto y ética. “¿Por qué las personas no eran así en el pasado?” Bueno, quién sabe, ¿por qué tanta gente normal apoyaba a Jim Crow hace 80 años? No era bueno que no pudieran hacerlo mejor que eso.

“Políticamente correcto” con una connotación sarcástica es el etiquetado incorrecto que le ponen las personas que no tienen el circuito neural (conduciendo la empatía y la ética) para entender lo que realmente es. Pero lo entienden mal porque no logran obtenerlo porque “no hay nada que obtener”. Eso es un error cognitivo, no una superioridad.

Answer 16

“¿Me muerdes el pulgar?” – Romeo y Julieta

La corrección política ha surgido simplemente debido a un mayor deseo de legitimar ser un imbécil o simplemente ignorante.

En su corazón es realmente ser respetuoso y atento. No significa que no sea libre de decir lo que quiera, sino simplemente ser deliberadamente respetuosos con los demás en lugar de ser despectivo.

Todos sabemos lo que es un insulto, e insultamos por la intención de atacar emocional y socialmente a alguien. Experimentamos una variedad de emociones debido a los insultos porque bajo el capó somos criaturas sociales y es solo una parte de nuestro cableado.

Por otro lado, la cultura de la corrección política puede estar haciendo a las personas demasiado sensibles.

Answer 17

Creo que la corrección política es algo que ha evolucionado a partir del hecho de que en el pasado, ciertos grupos de personas fueron tratados como basura por otros grupos de personas, por lo que en la actualidad, estos últimos se sienten obligados a ser muy educados y generosos con el primero, que en cierto sentido tiene sentido. Es como tratar de compensar décadas de opresión. Algunas personas se quejan de “La guerra contra los hombres” y de que “todas las vidas, no solo las vidas negras, son importantes”, pero en realidad, estas son solo respuestas a los siglos de errores que se han cometido con las mujeres y los negros, respectivamente. Ahora que las cosas se están volviendo más iguales en este país, las personas se sienten avergonzadas de cómo han tratado a otros en el pasado. De ahí, la corrección política.

No estoy diciendo que la corrección política sea algo bueno o malo. A veces se siente bien ser mimado, a veces se siente incómodo. A veces es simplemente ser educado. Pero hay una razón por la que las personas son más políticamente correctas en estos días, y creo que puedo respetar esa razón.

Answer 18

¿Por qué la gente se está volviendo tan políticamente correcta en estos días? ¿Por qué las personas no eran así en el pasado?

Porque la mayoría de las personas en el pasado eran racistas, sexistas y religiosamente intolerantes y los pocos que no lo eran no se atrevían a hablar. Ahora el número de personas que se pronuncian en contra del racismo, el sexismo y la intolerancia religiosa han alcanzado una masa crítica y casi ningún caso de discriminación queda sin respuesta. Y los racistas, sexistas y religiosamente intolerantes restantes lamentan que todos se hayan vuelto tan políticamente correctos. Básicamente, lamentan que ya no se les permita insultar a las minorías como en los “buenos tiempos”.

Answer 19

Tengo que estar de acuerdo con Kires McCollam aquí: la corrección política no tiene dientes y no existe una aplicación real. Me sorprende que tantas personas se molesten tanto cuando alguien los acusa de ser groseros, sexistas o intolerantes por algo que dijeron. Oye, tal vez el orador no tuvo la intención de ser ofensivo, o tal vez el acusador está siendo “demasiado sensible”, pero ¿ser amable con otras personas es realmente una carga tan grande que tienes que protestar contra eso?

Pero creo que la respuesta de Wade Wilson fue la más esclarecedora de todas las respuestas hasta el momento: dijo: “Hago lo que puedo para asegurarme de no ofender a las personas en mi vida diaria. Quiero decir, si estoy en el trabajo, Seré tan educado como sea posible. Fuera de eso, estoy en mi tiempo “.

Y creo que esa es la razón por la que las personas se pelean por la corrección política: algunas personas piensan que es una cortesía ser amable con las personas que conoces, pero si no conoces a alguien y no tienen un impacto en tu vida, Adelante, sé tan grosero como quieras.

Toda “corrección política” es que se extiende por cortesía incluso a las personas que no conoces. Lo curioso es que extender la cortesía a personas que no conoces también se llama “La regla de oro”. Jesús predicó “amar a tu prójimo como a ti mismo”. Todo este asunto común de cortesía no es una idea nueva, solo la etiqueta es nueva, y es peyorativo, como si ser grosero es algo de lo que estar orgulloso.

Answer 20

¿Por qué la gente se está volviendo tan políticamente correcta en estos días? ¿Por qué las personas no eran así en el pasado?

La gente tenía cosas más importantes de las que preocuparse. Las relaciones raciales siempre pueden mejorar. Esa es una buena cosa. Pero ser tan hipersensible a cada comentario hecho o implícito es para mí un signo de una sociedad que se ha vuelto demasiado absorto en sí mismo.

La gente en el pasado estaba preocupada por la vida en general. Alimentar a su familia, facturas, trabajos, escuelas, criar a su familia, sobrevivir en general. Sí, hubo problemas raciales y creo que siempre los habrá. Mejorar las relaciones raciales es algo bueno. Apoyo las mejores relaciones entre las razas.

Ahora, todos quieren sentirse ofendidos por algo que han percibido como un insulto, sin importar la intención del autor. Creo que es una forma de pensar que se ha deslizado en nuestra sociedad y tomará algún tiempo para que la gente se dé cuenta de que el mundo no es perfecto. A veces, tienes que rechazar algo que alguien dice y vivir tu vida.

Trabaja para hacer del mundo un lugar mejor para todos. Deja de agarrarte porque sientes que algo no está a la altura de tus sueños de utopía.