¿Por qué no se enoja más gente cuando otros asumen que la filosofía académica es una especialización ‘suave’ como la psicología?

Answer 1

Me especialicé en filosofía como estudiante universitario hace unos años y me enojo cuando la gente me pregunta qué es lo que me especialicé sin poder apreciarlo. Es como si (en mi propio mundo hiperconsiderado) la humanidad se dividiera en dos: los que en realidad respetan la filosofía y los que la ven como otro título sexy de artes liberales.

Para ser aún más divisivos, aquellos que lo respetan se dividen en dos categorías, personas que solo han estado expuestas a la filosofía continental y personas que pueden entender tanto la filosofía analítica como la continental. Realmente me enojo con aquellas personas que piensan que la filosofía tiene que ver con la ética, o que tienen una imagen de góticos punk vestidos de negro en las clases de Nietzsche, o peor aún, el estudio de ser “de mente abierta”.

Por último, tengo mis bragas en un fajo cuando pienso en otras supuestas “carreras de filosofía” que no aprecian la “verdad” por el bien de la verdad. Estaba en una clase obligatoria de filosofía principal (filosofía antigua) y el profesor preguntó a la clase por qué deberíamos estudiar filosofía y NUESTRO de una clase de 25 dijo “por la búsqueda de la verdad”.

Asistí a una universidad pública que tenía un departamento de filosofía analítica … Lo que significa que mis notas estaban cubiertas en argumentos utilizando la lógica. Mi filosofía de la clase moderna (Kant, Hume, Locke, Spinozoa, Descartes y Berkley) se sumergió profundamente en la epistemología y la metafísica. Mis papeles de filosofía fueron calificados en base a la fuerza del argumento, no a la idea. Recuerdo haber tirado todos los números solo para escribir un argumento de 500 páginas. Habría momentos de “aha” en los que repentinamente pude entender un argumento en toda su complejidad a la vez solo para que se desmoronara en el momento en que lo estudié … así que pasé mucho tiempo como este … yendo y viniendo entre la comprensión de una idea y la capacidad de mostrar por qué.

La herramienta de clase I de filosofía “más suave” era la filosofía de la ética, e incluso eso implicaba pruebas teniendo en cuenta que la tomé en un departamento de filosofía de mentalidad analítica.

Las clases de filosofía que tomé fueron extremadamente desafiantes y estimulantes. Eran como las matemáticas del mundo de las artes liberales. Estudié cosas como la “Identidad de los indiscernibles” y la “Indiscernabilidad de los identicles”, que a primera vista parecía simple, pero cada vez que la mirabas se partía en pedazos.

Me ofendo cuando camino por la sección de “metafísica” en una librería. Tal vez parezco presumido y elitista sobre esto. Entonces, nuevamente, hay pocas personas que he conocido que han tenido una grave crisis existencial a los 20 años y se preguntan cómo en el mundo podrían refutar el solipsismo … solo para darse cuenta de que no se puede … y la única forma de no volverse loco es aceptar algo que se llama “fe”. Esta y otras preocupaciones sinceras que me atormentaron en mis primeros 20 años son una señal de que …

Sé que tengo un cerebro de mentalidad filosófica y aún más raro es que sea mujer. Entiendo que la gente ha arruinado totalmente las percepciones de lo que es la filosofía.

Pero el hecho de que las personas con educación universitaria no puedan apreciar el objetivo final de la filosofía me perturba gravemente. Para mí, el objetivo de la filosofía es buscar la verdad por amor a la verdad … no por el amor al bien, no porque “se sienta” bien o probar algo … sino por el amor a la Verdad y la capacidad de demostrar su validez o incluso su invalidez. es una cosa hermosa

Encuentro que las personas que son informáticos o matemáticos tienen una mejor apreciación de la filosofía en su forma más pura. Pero no debería ser así …

El hecho de que el hombre común (que no es tan estúpido como la gente piensa) debería ser capaz de apreciar la capacidad de probar algo a través de una disputa … la necesidad PARA una discusión. El hecho de que las personas no entiendan que existe una DISCIPLINA COMPLETA dedicada a esto es aterrador … es un signo de los tiempos …

Es una señal de que la capacidad de las personas no solo para pensar de manera crítica sino también inteligente está ausente. Lo más significativo es que es una señal de que a la gente le falta un sentido de “verdad” en la capital. Bueno, esto entró en una gran perorata! De todos modos, ¿hay alguna especialidad en filosofía o no filósofa que tenga alguna opinión sobre esto?

Answer 2

Comencé a estudiar una licenciatura en psicología, pero el riguroso informe sobre lo que en mi primer semestre fue la investigación fisiológica no me interesó. Quería saber lo que estaba pasando en la mente de las personas, no lo que sus cerebros estaban haciendo a nivel biológico. Me volví a la filosofía y la literatura como mis mayores. Los psicólogos han hecho un gran esfuerzo para posicionar su campo como científico. Consejería de mi experiencia se expresa más correctamente como un grado suave. Se trata de ayudar a las personas emocionalmente y con el enfoque dominante de la terapia cognitiva conductual para ayudarlas a reducir los errores en el pensamiento general. Son disciplinas interrelacionadas, pero la psicología tiene mucha más neurociencia, un campo que no describiría como suave.
Y personalmente, considero que la filosofía es relevante para los lugares de trabajo cuando se aplica para cumplir con los fines técnico-científicos en los que se dirigen continuamente nuestras economías. Esto requiere un cambio de pensamiento hacia la herramienta de filosofía como negocio.

Answer 3

La filosofía tiene la capacidad de ser la mayor universidad posible; Recuerdo que la filosofía era el único departamento académico cuyos trabajos no necesariamente requerían citas.

Lo demuestra cuando lo llama “las matemáticas del mundo de las artes liberales”, ese es un título que devalúa el valor de las artes liberales en su conjunto, y probablemente sepa tan bien como yo que ya hay muchas personas que piensan que las universidades deberían Para acabar con el concepto de las artes liberales en general, ¿no?

La respuesta a su pregunta de valor nominal, que también creo que es el catalizador de su perorata, es que muchas personas simplemente no creen que la filosofía pueda producir rigurosamente la comprensión de la Verdad, para bien o para mal, como lo hacen con los temas difíciles. como la química, las matemáticas, la física … que por supuesto crea el adagio común de que el avance en estos temas, y quizás la psicología algún día, eventualmente evitará la necesidad de cosas como la filosofía o la religión, y de hecho muchas de estas mismas personas dirán que la ciencia y la ciencia otras verdades “objetivas” ya definen la moralidad y la ética de la naturaleza y lo correcto y lo incorrecto … típicamente el dominio de lo filosófico.

Si estoy o no de acuerdo con estas afirmaciones (no lo hago) no está aquí ni allá; Me imagino que la persona común cuando se enfrenta a escuchar una conferencia sobre lo excelente que es la filosofía perdería el interés tan rápido como lo haría cuando me contaran sobre su MBA; Estoy seguro de que también puede derivar la Verdad sobre el mundo a través del estudio de su disciplina, pero eso no significa que quiera escuchar sobre las bebidas por tercera vez este mes.

Y lo que pasa con la filosofía es que es muy difícil ser un elitista porque, bueno, todos usan la filosofía; todos tienen una filosofia la filosofía puede hacer que dos más dos sean cinco iguales y atraer a suficientes personas para que hagan que el mundo actúe como si fuera la Verdad, incluso cuando es lo contrario …

La filosofía, como la guitarra, es la disciplina más fácil de aprender pero la más difícil de dominar.

¿Recuerdas cuando cada hipster y mariscal de campo llevaba una guitarra acústica y arruinaba las canciones que pensabas que te gustaban?

Así es como los académicos y el público en general ven las carreras de filosofía, para bien o para mal, verdaderas o no; no es tan escrupuloso y nerd como el inglés o la historia y no tan aspiracional como la psicología o la sociología, para cada persona estudiosa que busca la Verdad, tiene al menos tres o cuatro que, como, solo quieren mantener la mente abierta, no hay respuestas incorrectas , ¿bueno?

La otra cosa es que, a menos que hagas algo con esto, la filosofía es literalmente nada; nadie ve lo que son las filosofías subyacentes de las personas, todas las personas típicamente ven lo que hacen las personas, y la filosofía a ese efecto puede incluso convencer a las personas de que no hagan cosas, sino que simplemente las piensen o las sientan, en detrimento de ellas y de la sociedad.

Lo que importa es cómo la filosofía hace que uno actúe, y eso, junto con la naturaleza intrínseca de la filosofía misma, significa que para algunos es un concepto extraño que una cosa así deba enseñarse en las escuelas; esto es similar a las personas que piensan que escribir o leer o algún otro trabajo esotérico no cuenta como trabajo real, “no es un tema importante”, etc., etc.