¿Por qué la gente piensa que el control de armas suprimirá los problemas sociales reales?
No me voy a enfocar en la efectividad de tales leyes, la historia de tales políticas, o cualquier otro factor que muestre que las leyes en sí mismas no harían nada positivo. Me centraré en la lógica de por qué las personas piensan que estas leyes son la respuesta de una manera muy general.
Poderes imaginarios de las leyes
- ¿Cómo llamamos a una persona que vive en lo más básico y odia todo lo extra?
- Aparte de todas las matanzas, ¿por qué los humanos se sienten satisfechos con la destrucción de objetos inanimados?
- ¿Qué importancia tienen la genética y la genética evolutiva para explicar el comportamiento de las personas?
- Cómo mantenerme alejado de las mujeres y seguir siendo soltero por el resto de mi vida
- ¿Por qué siento envidia del joven que maneja un auto caro aun cuando sé que él legítimamente lo ganó?
La razón más poderosa es que la mayoría de las personas están bajo el supuesto falso de que las leyes detienen los malos comportamientos y crean los buenos. Esto es el resultado de la falta de empatía y comprensión cuando se trata de personas que son diferentes a ellos mismos. La lógica errónea dice: “Sigo la ley y soy racional y buena, todas las personas son racionales y buenas, por lo tanto, todas las personas siguen la ley”. En realidad, las leyes solo informan a las personas respetuosas de la ley de las normas sociales y establecen sanciones por romper esas normas. Cuando la ganancia esperada de violar la ley es mayor que el efecto disuasivo de la consecuencia, o la posibilidad de ser atrapado en primer lugar, las personas generalmente infringen la ley. Vemos esto en las carreteras todos los días cuando las personas manejan por encima del límite de velocidad, o no ceden o se detienen en las señales. El beneficio percibido de ahorrar potencialmente segundos en la carretera se valora más que el potencial de ser atrapado y obtener un boleto (y, en una nota no relacionada, la posibilidad de daños al vehículo, lesiones personales o la muerte).
Entonces tienes personas que se dedican a la delincuencia como su medio de vida. A los delincuentes de carrera no les importan las leyes porque, en su mayoría, las consideran injustas y discriminatorias, o simplemente no les importa. Tome el ejemplo del exceso de velocidad y cámbielo con la venta de bienes y servicios ilícitos, como drogas, armas, juegos de azar y prostitución. Para este grupo, las consecuencias de romper las leyes, como el tiempo en prisión, no solo son intrascendentes sino que también pueden ser una ventaja real en su carrera criminal. Para esta categoría de personas, las armas (generalmente armas ilegales) son buenas para ser vendidas y una herramienta para llevar a cabo actividades comerciales regulares.
Volviendo a la lógica original, hay algunas personas que simplemente no son buenas y racionales. Son responsables de crímenes que simplemente no tienen sentido, como los robos a la luz del día, y los crímenes más horribles y raros, como los tiroteos en masa. Este grupo no se preocupa por la ley, las vidas de otros o incluso sus propias vidas. Los delincuentes irracionales, a veces con la ayuda de las drogas, no se preocupan ni tienen una concepción concreta de las consecuencias. Los tiradores en masa esperan no ver el mañana y planificar sus ataques meticulosamente. Por lo general, no tienen problemas previos con la ley y usan armas porque son convenientes, aunque otros métodos se han usado en el pasado.
Esta lógica defectuosa conduce a las declaraciones que escuchamos todo el tiempo, “No puedo creerlo”. Obviamente, uno no puede creer que alguien haría algo terrible y elegiría violar la ley cuando fundamentalmente cree que todos son racionales, lógicos y buenos y, por lo tanto, tienen respeto por la ley y las vidas de los demás.
La bala de plata
Si bien es un juego de palabras, el control de armas de fuego se ha llamado la bala de plata del crimen y la pobreza, a pesar de que en realidad no tiene un impacto positivo. La razón más frecuente que se da para este razonamiento de la bala de plata es que la persona no tiene la culpa, el problema es el acceso a las armas; que el criminal no se involucraría en actividades criminales si el criminal no tuviera acceso a las armas. Eliminar toda responsabilidad personal por las acciones permite argumentos sobre objetos inanimados y desvíos de temas más importantes y más dañinos políticamente, como la pobreza, el crimen, las políticas penales, la aplicación de la ley, la desigualdad de ingresos, la discriminación, etc. Los cambios políticos y culturales reales que mejorarían la sociedad estadounidense no tienen respaldo político y tardarían décadas en establecerse. Es mucho más simple observar los síntomas y abordarlos que analizar la enfermedad subyacente, especialmente si sus políticas ayudaron a crear o exacerbar la enfermedad.
Esta necesidad fundamental de controlar a la persona a través del acceso a un objeto inanimado muestra una creencia subyacente de que las personas son fácilmente obligadas y controladas a través del acceso legal a bienes y servicios, nuevamente de acuerdo con la lógica original anterior. En cualquier categoría dada, desde la medicina hasta las armas, hay personas dispuestas a acceder al acceso legal si creen que vale la pena infringir la ley.
Más armas, más X, Y, Z
La idea es que cuantas más armas haya, más muertes, heridos, crímenes habrá. Tiene sentido lógico que si las armas hieren a las personas y se usan en delitos, cuantas más armas haya, más eventos habrá. Desafortunadamente, solo porque algo tenga sentido no significa que sea correcto o verdadero. Sin entrar en detalles sobre por qué esta lógica es errónea, es un argumento popular. De alguna manera, la gente cree que si puedes arreglárselas para alejar las armas de las pandillas, todos serán amigos, ignorando el hecho de que las pandillas utilizan y venden armas ilegales como un curso de sus vidas diarias, confiando en el primer y segundo punto de la lógica anterior.
Entonces, en resumen, la lógica es que “menos armas significa menos cosas malas porque podemos controlar a las personas mediante el control del acceso legal de bienes y servicios porque todas las personas son racionales y buenas y, por lo tanto, cumplen la ley”. Cada nivel de esa lógica tiene fallas que ocuparían más que el espacio de esta respuesta para abordar.
