¿Por qué las personas religiosas deben tener acceso a atención médica diseñada científicamente?

Esta pregunta es completamente sin sentido. ¿Crees que todos los científicos y descubridores fueron ateos? Uno de los más grandes científicos, Issac Newton fue un teísta. Uno de los más grandes lógicos del siglo XX, Kurt Godel fue un teísta. Muchos científicos (sospecho que la mayoría de ellos) creen (d) en Dios o en un poder superior. Richard Muller es un ejemplo, que es un científico de renombre aquí en Quora.

Si tu lógica es otra cosa, como por qué tratar cuando puedes orar, entonces es una cuestión de profunda discusión filosófica. Pero su pregunta es realmente arrogante, como si el secreto de la atención médica ideada científicamente solo la tengan los ateos / personas irreligiosas. Eso es mierda de toro total. Incluso si lo retienes, la gente puede descubrirlo por sí mismo.

Cada médico, antes de emprender el viaje para curar a las personas, toma un juramento hipocrático. Un médico debe jurar por una serie de “Dioses” para tratar a todos los que acudan a él independientemente de la religión a la que pertenezcan. También aboga por el espíritu de igualdad de una manera que pocas leyes fundamentales pueden. Aún no es obligatorio que millones de médicos, teístas y ateos, piensen que es su obligación moral trabajar de acuerdo con ese juramento. Una enfermedad no ve religión, casta, color, credo mientras afecta a un cuerpo, ¿por qué debería distinguir el tratamiento?

Porque las personas religiosas son personas, al igual que las personas no religiosas también son personas. Y todas las personas merecen comida, ropa, refugio, instalaciones médicas, etc.

Y si crees que la medicina es un producto de la ciencia, entonces solo estás mirando el pasado reciente. La medicina estuvo disponible para nosotros durante siglos, posiblemente no de una manera tan organizada como lo es ahora, y definitivamente no fue tanto una fuente de dinero, sino que estuvo disponible. Por todo el mundo.

Cada región del mundo tiene su propio sistema nativo de medicación, y todos estos sistemas están arraigados en la religión. Lo que ves ahora es justo lo que la ciencia ha hecho de esto. La medicina moderna está sobre los hombros de la medicina nativa, y si crees que es mejor debido a esto, entonces estás olvidando los milenios de contribución que la medicina nativa basada en la religión ha hecho por nosotros.

Sería totalmente injusto negar a las personas religiosas el producto de algo que fue desarrollado usando su ayuda, ¿no es así?

La tecnología se debe a la inteligencia.
La inteligencia es un don de Dios.
Las personas religiosas son sirvientes de dios.
Las personas religiosas tienen todos los derechos para recibir el legado de Dios.

Por eso la tecnología pertenece a las personas religiosas

Un silogismo válido.

Mientras
Los ateos niegan / abusan de Dios usando su propio don.
Por lo tanto no tienen derechos de acceso a ninguna tecnología.

Un silogismo válido.

Las personas verdaderamente religiosas tratan, gusanos, políticos, cucarachas, mosquitos y ateos como una expresión de lo divino, no les importará si usan la tecnología.
Este amor está más allá de la lógica y sus silogismos, por lo que tienen acceso directo a la fuente divina, no a la mera tecnología hecha por el hombre.

¿Debemos juzgar a los seres humanos sobre la base de que son religiosos y ateos? Vamos a mostrar los personajes que nos hacen humanos – compasión. El hecho de que las personas religiosas crean en Dios no significa que debamos pedirles que se basen únicamente en las oraciones.

Déjame adivinar, y esto es sólo una puñalada salvaje. Quiere saber por qué las personas que creen que su dios los cuidará en todas las cosas, y que pase lo que pase es su voluntad, y que no creen en la ciencia, se les debe permitir recibir los beneficios de una atención médica con base científica. ¿Es eso correcto?

Dios, espero que no.