¿Por qué tanta gente estadounidense le tiene tanto miedo al socialismo?

Porque la mayoría de los estadounidenses realmente no saben qué es el socialismo a pesar de tantas ideas socialistas en el Sistema Americano, como el Seguro Social, Medicare, etc.

La mayoría de los estadounidenses están mal informados y poco educados cuando se trata de conocer el mundo, por lo que su idea del socialismo es lo que la máquina de propaganda del Partido Republicano utiliza como socialismo con asociaciones de palabras y nombres como Hitler, Stalin, Mao y los paneles de la muerte. y cualquier otra cosa que se pegue.

A decir verdad, la mayoría de los estadounidenses no saben qué es realmente el socialismo o que varios países europeos tienen un modelo socialista demócrata y son muy prósperos.

Pero la nueva generación del milenio se está dando cuenta de la idea, como lo demuestra la popularidad de la candidatura de Bernie Sanders, por lo que eventualmente Estados Unidos se dará cuenta.

La elección de Trump, por muy mala que sea, es una llamada de atención para que muchos estadounidenses se involucren en el activismo y recuperen la democracia de las manos de los pocos ricos y poderosos que han manipulado el juego y siempre que la gente esté alerta e informada. Y luchar por sus derechos, es un buen comienzo. América ha estado en un estado de letargo y apatía desde los años 70 y dejó que los pocos elegidos lo que quisieran sin poner sus pies al fuego. Creo que eso va a cambiar o al menos hay señales prometedoras de ello con todo el activismo dando vueltas.

Durante la Guerra Fría, los enemigos de los Estados Unidos fueron la Unión Soviética. La Unión Soviética (originalmente) tenía como objetivo desarrollar una sociedad comunista según el teórico político Karl Marx. Marx planteó que antes de que una sociedad se convierta en una sociedad comunista, hay una fase entre el capitalismo y el comunismo, y esa fase es el socialismo. El socialismo era lo que practicaba la Unión Soviética. En gran parte, la guerra fría fue una guerra entre dos ideologías económicas / sociales en competencia, la otra fue el mercado libre capitalista de los Estados Unidos y la némesis fue la Unión Soviética socialista / comunista.

La Guerra Fría duró décadas, y durante estos tiempos, el apoyo al socialismo apoyaba las ideas socioeconómicas del enemigo de los Estados Unidos y llegó a tener un tono negativo.

Ahora, el socialismo en forma adecuada se refiere a la propiedad social de los medios o la producción, lo que significa que las fábricas, las minas y las empresas son propiedad del gobierno, las cooperativas sociales o los trabajadores de las fábricas, las minas y las empresas. El bienestar, los programas de seguridad social y los fondos financiados con impuestos más altos en realidad no son socialismo. Se llama simplemente “estado de bienestar”.

Históricamente, los Estados Unidos han estado fuertemente influenciados por una filosofía del liberalismo clásico , la idea de que la gente debería ser libre y el gobierno no debería prohibir las restricciones sobre cómo interactúan las personas, el comercio y el uso de su dinero. La idea de programas extensivos de impuestos y bienestar público está en contra de esta ideología del liberalismo clásico. Y como la palabra “socialismo” creció durante la Guerra Fría para tener una connotación negativa, la palabra también se usa para empañar las ideas que se ven en contra de los principios del liberalismo clásico.

Sin embargo, en realidad, no mucha gente realmente piensa en el liberalismo clásico. El liberalismo clásico también sostiene que las personas no deben ser tratadas de manera diferente según su raza o su sexualidad, pero muchas personas han ignorado que del liberalismo clásico, adoptar solo “el gobierno es malo, la libertad es buena”.

Los estadounidenses ven el socialismo a través del lente del individualismo, y eso es lo que a menudo les preocupa más:

  • La opinión dominante es que el socialismo no distingue entre lo ambicioso y lo perezoso o lo concienzudo y lo flojo . El núcleo de la AHCA actual tiene algo de este lenguaje cuando propone que las personas que llevan estilos de vida saludables pagarán menos por su seguro. Representante del Partido Republicano: las personas que “mantienen su cuerpo sano” merecen pagar menos por el seguro de salud. La mayor parte del lenguaje que se opone al reemplazo de la ACA es que perpetúa lo que muchos estadounidenses consideran como otro programa de derecho.
  • Otra visión dominante es que el socialismo reduce las opciones . Si el socialismo en la medicina termina en un sistema en el que “una talla para todos”, la mayoría de los estadounidenses que tienen su propio seguro privado o que ofrecen programas de seguro verían reducida su capacidad para elegir el costo y la calidad de la atención médica. En un sistema individualista, la elección importa mucho. Debido a que estamos en la frontera con Canadá, la mayoría de los estadounidenses ven ese sistema como típico mientras que un sistema alemán, que introduce opciones, no es tan conocido.
  • Otro temor es que el socialismo conduzca todas las decisiones en una burocracia centralizada y enorme y le quite el poder a nivel estatal, comunitario o individual. Uno de los grandes temores de muchos estadounidenses conservadores es la construcción de un gran estado administrativo que está esencialmente fuera del alcance de los votantes o individuos, pero que tiene control sobre aspectos clave de la vida comunitaria: educación, religión, atención médica.

Para la mayoría de los estadounidenses, la imagen que recibieron del socialismo fue la de George Orwell en 1984 . Que el protagonista de Orwell, Winston Smith, sea en última instancia víctima de la burocracia masiva y opaca de un estado administrativo es más poderoso que cualquier otra contrademanda.

Porque se ha creado y presentado como un anatema para el estilo de vida de Estados Unidos. El hecho de que una gran parte de la forma en que se configura el país tiene elementos socialistas por lo general se les escapa (Medicare, Medicaid, bibliotecas públicas, préstamos estudiantiles, subsidios agrícolas, subsidios bancarios, seguridad social, etc.). La mayoría de las personas, incluso las que más temen al socialismo, no querrían deshacerse de los programas financiados por el gobierno (es decir, financiados por los contribuyentes).

No, tienen el temor de que el “socialismo” conduzca de forma automática e inexorable al comunismo, a pesar de la evidencia en la mayor parte de Europa de que evidentemente no es así. Tienen la idea de que no funciona nunca, a pesar de la evidencia de que funciona bastante bien en muchos países europeos.

Es cierto, el socialismo de la manera en que lo pintan los detractores NO funciona, y no funcionará en Estados Unidos ni en ningún otro lugar. Pero esa no es la única forma de esto, y está viva y bien en los Estados Unidos de hoy, como lo he demostrado.

En pocas palabras, el socialismo no ha funcionado en Estados Unidos, no es parte integral del tejido social estadounidense. No puede asegurar una sociedad más justa que la que ya tenemos. Históricamente, en Estados Unidos, los movimientos socialistas se han organizado para fomentar el conflicto de clases argumentando a favor de la redistribución de la riqueza, enfrentando a la “clase trabajadora” contra otras personas que están “en mejor situación”. Así es como se inician las revoluciones: incitan y movilizan una gran base con ideas radicales que pueden o no ser alcanzables. ” Oye, tengo una gran idea … ¡empoderemos al gobierno para que me sienta tan bien como Trump!

Eugene Debs – Socialista estadounidense y líder sindical.

Entonces, piense en esto: si trabajó diligentemente, prosperó, elevó la posición de su familia en la vida y pudo pagar todas las necesidades e incluso algunos lujos, ¿no estaría nervioso cuando las turbas comenzaran a agitarse por la “igualdad de ingresos”, confiscación? ¿De la riqueza (que grava a los ricos), y otras formas de expropiación? Creo que lo harías.

Además, para los lectores de Quora que podrían estar pensando: “ Oh, hay Cuba y Venezuela, dos países que han tenido un gobierno socialista durante bastante tiempo ”. Bueno, también deberían considerar esto: nadie emigra a esos países, pero sí muchos. Los cubanos y latinoamericanos han emigrado de allí a los Estados Unidos. Creo que sabemos por qué.

Debido a que no saben qué es realmente el socialismo, han sido alimentados con una dieta de tonterías donde ven el socialismo y el comunismo como lo mismo.