¿Cuántas personas han sido asesinadas en Siria por los campamentos aéreos de Estados Unidos y Rusia en el conflicto actual?

Answer 1

Según el informe, la cifra de muertos de ISIL es de 20,000, pero el ‘estancamiento’ continúa, la campaña aérea dirigida por Estados Unidos ha matado a aproximadamente 20,000 afiliados de ISIS desde agosto de 2014.

La campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos mató a aproximadamente 20,000 combatientes del Estado Islámico, un aumento de los 15,000 que el Pentágono informó en julio, según un oficial militar de alto rango.

Según la intervención militar rusa en la Guerra Civil Siria, se informó que 200 afiliados a ISIS fueron asesinados por ataques aéreos rusos entre el 30 de septiembre y el 8 de octubre. Al menos 279 “afiliados rebeldes” fueron asesinados (150 FSA y 31 “moderados” al-Nusra, el resto se desconoce).

Sin embargo, como lo demuestran nuestras experiencias en Vietnam e Irak, el recuento de cuerpos es una medida deficiente en las operaciones de contrainsurgencia. Si alguna figura militar o política cita el recuento de cuerpos como una medida de éxito (como hicimos en varios puntos antes del aumento de tropas de la guerra de Irak en 2007 ), debe tomarse como una señal de advertencia del enfoque estratégico general .

El siguiente libro ofrece una vista sobre cómo medir la efectividad de las operaciones de contrainsurgencia: Cómo mantener el puntaje sin contar el cuerpo: Medición de la efectividad contrainsurgente de acuerdo con los recursos tangibles de los insurgentes: Comando del Ejército de EE. UU.

Answer 2

No hay manera de saberlo. Los ataques aéreos antes de la era actual se conocían como apoyo aéreo o bombardeo de alfombra.

Las fuerzas terrestres cuando se involucraron en el combate o después de que tuvieran una identificación positiva de las fuerzas enemigas, solicitarían apoyo aéreo. Los objetivos fueron conocidos y verificados antes del ataque. El inconveniente de este sistema dirigido es el daño limitado a los objetivos. El beneficio fue bajo daño colateral.

El bombardeo de alfombras o los ataques de saturación utilizaron muchas bombas para destruir por completo un área. Los objetivos fueron elegidos estratégicamente y no tácticamente. El beneficio fue un daño masivo y una capacidad garantizada para aniquilar la capacidad del enemigo en el área. El inconveniente fue el alto daño colateral.

Los ataques aéreos y dronestrikes en la era actual combinan los peores aspectos de ambos sistemas. Sin los observadores ni la identificación garantizada y las cargas útiles limitadas que llevan los atacantes, tiene un potencial de daño limitado y un daño colateral alto. Es un sistema diseñado para fallar y utilizado solo por cobardes y estúpidos. Es por eso que Bush y Obama son famosos por usar ambos.

Answer 3

¿Por qué? ¿Cuál sería el propósito? Todo lo que puedo ver es que sirve como un punto de apoyo potencial para tratar de forzar algún tipo de “paz” a medias apoyada en un pueblo que no está preparado para ello. Nuestra Campaña Aérea (note la ortografía) ha sido dirigida como lo entiendo para apoyar a las personas anti Assad que supuestamente son moderados, si de hecho hay algo así como moderado en este conflicto. Peaces respaldados a medias son una ilusión en el mejor de los casos. Tarde o temprano, porque se impusieron a personas que no estaban preparadas para la paz real, la lucha estalla de nuevo. Es como cuando un dentista no saca toda la caries de un diente antes de llenarlo. Me sucedió eso y la caries simplemente continuó sin controlarse y luego tuve que sacarme el diente cuando se realizó el absceso. Las paces forzadas impuestas son muy parecidas a los empastes en un diente en descomposición completamente perforado. Tarde o temprano va a pagar por no haber hecho el trabajo correctamente en primer lugar.