¿Cuáles son ejemplos de cómo dos personas pueden ver el mismo evento de manera diferente?

Pensando.

Así que pensé recientemente sobre la acción y el pensamiento. En este mundo de acción acelerada y atención minuciosa que abarca milenios de Internet, ¿cómo puede una persona que delibera y reflexiona cuidadosamente cada estimulación ambiental con gran fervor y sobre si piensa que cada curso de acción hace todo lo posible por sobrevivir?

Hay dos tipos de personas, el tipo de personas que no tienen las capacidades mentales para pensar y reflexionar sobre cada acción o resultado con una predicción precisa, pero que saltan directamente a la tarea en cuestión sin preocuparse por el perfeccionismo y el resultado, sino que se concentran en lo primordial. Instante de gratificación al realizar la tarea. El resultado o la ejecución perfecta no importan, ni se les ocurre preparar o optimizar sus habilidades para realizar sus tareas. Aprenden saltando en el fracaso. Y el fracaso es una forma segura de aprender para esas personas. Pero la desventaja es que con muy poca facultad mental no optimizan sus métodos con el tiempo. Llegan al final, pero la gran cantidad de tambaleo, cojera y caída en el camino y la mayoría de las veces no se concentran en engrasar la máquina o en afinarla, sino en marcar el final, las pistas en las decisiones precipitadas y rápidas que a veces conducen a resultados desastrosos y que prácticamente podrían detener o detener todo el progreso. Pero terminan su tarea al final; sin embargo ineficientemente.

Y luego está la segunda escuela de pensamiento donde las personas pasan su tiempo optimizando y esperando el momento perfecto, recopilan información, la organizan y la utilizan para crear gráficos y patrones en sus cerebros, reflexionan sobre el momento perfecto y la En el momento perfecto para venir, esperan que los alrededores proporcionen la señal verde, hasta que se estiran, tiran y saltan en la línea de salida. Mientras que el antiguo corredor tímido solo corre, este tipo pasa su tiempo haciendo ejercicios y ejercicios básicos, ellos entienden la ciencia detrás de esto y leen y piensan y más piensan las estrategias perfectas para derrotar, tienen todo en sus cabezas, los gráficos, y en los gráficos todo está allí, son mejores que los primeros en todos los sentidos, pero silenciosos prácticamente inútiles porque son piezas muy elaboradas con todas las características más recientes que al final hacen todo lo demás, excepto por lo que se supone que deben hacer. hacer. El teléfono más reciente e impresionante con todo, excepto que no puede llamar.

Por lo general, las personas se encuentran en diferentes extremos de este espectro. Ninguno puede afirmar que se encuentra en el centro en el punto perfecto en el que ambos se encuentran, este es el punto de no existencia, todos podemos esforzarnos todas nuestras vidas para llegar a este punto, podemos acercarnos lo más posible con nuestras limitadas facultades mentales Pero al final siempre se quedan cortos. Es como esta barra de juego en la pantalla donde un extremo es una acción tímida y un extremo es sobre pensar. Y el hombre perfecto está en el centro. Escucha a la gente, no hay un hombre perfecto. No puede existir alguien que esté perfectamente moldeado. Cada posición en el espectro tiene sus usos, todos queremos cosas diferentes en la vida, un hacedor tímido no puede esperar algo profundamente contemplativo en la vida sin cambiar su temperamento, de manera similar, un pensador profundo no puede esperar una posición en la que se espera que él o ella Tome decisiones rápidas y arriesgadas y manténgase alerta en todo momento.

Solo tienes que decidir a dónde quieres ir con tus objetivos y luego cambiar tu temperamento en consecuencia. No piense erróneamente que tener lo mejor de ambos mundos será útil. Recuerda el concepto de la barra del juego de cricket 07. Cuando ganas una cierta habilidad, la dejas ir, no es un cubo abismal donde puedes rellenar todo y alejarte, sino que tienes una cierta capacidad y eliges sabiamente lo que quieres poner, tienes un temperamento predeterminado predeterminado , descúbrelo y úsalo en consecuencia.

Pequeños fragmentos de la gran imagen.

¿Por qué las chicas guapas tratan a la gente como una mierda?

¿Por qué las personas se obsesionan con los pasatiempos, como los deportes?

¿Las personas enigmáticas hacen que sus enemigos se obsesionen con ellos?

¿Es una ventaja para mí atraer a tanta gente y todos me dicen que tendré éxito?

Cómo aguantar a un colega o gerente irrazonable o grosero

¿Por qué los europeos se preocupan tanto por las elecciones estadounidenses?

Ejemplo perfecto: síndrome de Estocolmo

Esto se refiere a las víctimas que desarrollan sentimientos de afecto hacia sus secuestradores.

Estos sentimientos, resultantes de un vínculo formado entre el captor y los cautivos durante el tiempo íntimo que pasan juntos, generalmente son considerados irracionales por cualquier observador.

La base de datos del FBI muestra que aproximadamente el ocho por ciento de las víctimas muestra evidencia del síndrome de Estocolmo.

Fue nombrado formalmente en 1973 cuando cuatro rehenes fueron tomados durante un robo a un banco en Estocolmo, Suecia y torturados. Los rehenes defendieron a sus captores después de ser liberados y no estarían de acuerdo en declarar en el tribunal contra ellos.

Lo contrario de este síndrome se llama el síndrome de Lima, en el que los captores desarrollan sentimientos de simpatía hacia las víctimas.

Fuente: síndrome de Estocolmo – Wikipedia

Niharika Goel

Mi padre me contaba cómo estaba viendo un documental sobre la naturaleza después de que una leona cuidara a sus cachorros. Hubo una escena en la que cazaba un antílope para la cena, trató de perseguirlo, pero se escapó en el último momento. El tono del documental, para los espectadores que han simpatizado con esa leona durante los últimos veinte minutos, es que el fracaso fue un momento realmente triste. ¿Qué van a comer sus bebés?

Mi padre dijo que realmente le había impactado, en ese momento, que si hubiera estado viendo un documental sobre ese antílope, ese momento se presentaría como un triunfo feliz. Ella escapó de la bestia voraz que la acechaba, ¡y llegará a vivir! Con cuál te dicen que simpatices, te dice todo.
Mi padre se sorprendió por eso porque lo estaba viendo durante los primeros días de la invasión de Irak. Cada exitosa operación militar que vio promocionada en las noticias fue un triunfo. Cualquier compromiso en el que murieran soldados estadounidenses fue una tragedia. Pero se dio cuenta de que, si los iraquíes estaban informando, todos los edificios bombardeados y todas las víctimas civiles se presentarían en tono sombrío, y cada ataque contra los invasores extranjeros se presentaría con alegría.

Estamos condicionados a simpatizar con un lado o el otro, por lo que un conjunto de muertes es la victoria y el otro conjunto de muertes es la tragedia. Si empezáramos a ver todas las muertes como trágicas, la guerra sería mucho más difícil de entusiasmar.

Eugenio Gattinara

Crecí a una cuadra de un video de Blockbuster. Como resultado, mi familia tenía una noche de cine todos los viernes por la noche. Obtendríamos una película en la que toda la familia podría estar de acuerdo, y una que mis padres querían ver. Hicimos esto todas las semanas durante unos 10 años, pero solo recuerdo una noche de cine. Ten en cuenta que yo era joven, y acabábamos de terminar una gran comida.

Así que me agacho frente al televisor con una almohada más grande que yo mientras espero que hagan cola en el VHS y preparen las palomitas de maíz. Me dormí y me desperté a mitad de la película. Este clip es la primera parte de la película que vi:

Me excusé de la película, para sorpresa de mis padres.

Desde mi perspectiva, por algo como 20 años después, mis padres me sorprendieron con una película de terror. Desde su perspectiva, salí de una comedia que habían pensado que disfrutaría.

Supongo que si hubiera captado el comienzo de la película hubiera tenido una perspectiva diferente, pero para mí el efecto fue el mismo.

Dicho esto, si tienes la oportunidad de ver la Escuela de Verano, es una película bastante decente, por lo que es.

Felipe Gaboardi

Imagínate conduciendo. Ya está llegando tarde y ahora está atrapado detrás de una larga cola en una señal de tráfico. Usted está hirviendo interiormente, pero ¿qué puede hacer? Maldices tu situación y la señal, tan deprimentemente hacia adelante, se vuelve verde. En algún lugar al frente están los afortunados conductores que serán los primeros en la fila en hacer zoom tan pronto como cambien las luces. ¿Por qué no podrías ser uno de ellos? ¡Si solo pudieras ser uno de ellos!

Mientras tanto, en algún lugar más adelante, los afortunados pilotos que están primero en la fila están arruinando su desgracia: solo un pequeño impulso de velocidad y podrían haber atrapado el verde anterior en lugar de quedarse varados en el rojo.

Anirvan Lahiri

El ejemplo más convincente fueron las reacciones divididas (por raza) al juicio y veredicto de OJ Simpson. Los blancos simpatizaban (generalmente) con la víctima y la policía; los negros simpatizaron (de nuevo, en promedio) con el acusado. Como resultado, estas audiencias públicas observando los mismos hechos de diferentes experiencias de vida llegaron a conclusiones completamente diferentes sobre la culpa. El veredicto de OJ Simpson, la raza y los medios de comunicación.

Françoise Hontoy

Leí esto en algún lugar hace mucho tiempo pero se quedó conmigo durante mucho tiempo.

Había un par de personas con sus hijos en el parque donde vieron a un joven cortando el césped y limpiando el césped. Al ver esto:

Mujer 1 a su hijo : Mira, deberías estudiar bien. Si no lo haces, también terminarás como él.

Mujer 2 para su hijo : vea que debe estudiar bien para que pueda crecer y hacer una diferencia en las vidas de las personas desfavorecidas como él

Misma escena, perspectiva diferente.

Geoffrey Widdison

Este no es un ejemplo, pero la idea es lo suficientemente común como para que una famosa parábola asiática “Hombres ciegos y un elefante” aborde el papel de la perspectiva.

Un grupo de ciegos son presentados a un elefante por primera vez. Cuando se les pide que relaten la experiencia, la describen de forma diversa como un tronco de árbol, una cuerda, una serpiente o una pipa, dependiendo de si tocaron su pierna, cola, tronco o colmillo.

Ciegos y un elefante.

Françoise Hontoy

Esta pregunta me hizo recordar al instante sobre este video.

El periodista dice que los 85 más ricos del mundo ahora valen hasta 3.5 billones de los más pobres.
Kevin O’Leary dice que 3.5 billones de personas que viven en la pobreza son “Noticias fantásticas”. El periodista no lo pensó de esa manera al decir eso.

Niharika Goel

Hay una gran película clásica japonesa llamada Rashomon, dirigida por Akira Kurosawa. Cuenta una historia de cuatro personas diferentes que dan cuenta del mismo evento: el asesinato de un samurai. Cada cuenta tiene diferencias menores y mayores, pero al final es imposible saber cuál es la real, ya que cada personaje tiene razones para mentir o tiene una percepción diferente de lo que realmente sucedió.

Anirvan Lahiri

Vantage Point , un thriller político del 2008, trata este fenómeno, que, como acabo de enterarme, se llama efecto Rashomon (de la película Rashomon de Akira Kurosawa ).
http://en.wikipedia.org/wiki/Van …
http://en.wikipedia.org/wiki/Ras …

Dhiraj Agarwal

Hay un episodio muy interesante de Star Trek sobre esto: en la tercera temporada de The Next Generation, el Comandante Riker es acusado de asesinato, y el episodio se centra en las percepciones completamente diferentes de los diferentes personajes que conducen a ese personaje. Es un excelente ejemplo de cómo varias personas podrían ver la misma historia de manera un poco diferente.

Una cuestión de perspectiva – Wikipedia

Amit Uppin

Esto es de la película hijo de sathyamurthy.

El niño y el zorro

Un niño pequeño grita: “Hay un zorro en nuestra aldea”. Su padre viene corriendo con todas las precauciones y armas necesarias. No hay zorro. El padre llega a saber que el niño ha mentido. El niño repite lo mismo otra vez, dos veces. El padre vuelve de nuevo a la vez. La cuarta vez que el niño grita, su padre no aparece, pensando que está diciendo mentiras. La cuarta vez que el zorro aparece de verdad y el niño es asesinado.

Lo que se nos dice como la moraleja de la historia es que uno nunca debe mentir.

Sathyamurthy (un personaje de la película) dice que si el padre hubiera ido por cuarta vez, el niño habría estado vivo. El padre debería haber creído a su hijo y él podría haber salvado su vida.

Anirvan Lahiri

A finales del siglo XIX, justo cuando el África colonial se abría como mercado, todos los fabricantes de zapatos en la Inglaterra victoriana enviaron a sus representantes a África para ver si podría haber una oportunidad allí para sus productos.

Todos volvieron a tiempo con la misma respuesta. ‘Nadie en África usa zapatos. Por lo tanto, no hay mercado para nuestros productos allí “.

Todo, es decir, excepto para el representante de Bata. Regresó diciendo: ‘Nadie en África usa zapatos. Entonces, ¡hay un mercado enorme para nuestros productos en África!

Y es por eso que los signos que promueven Bata aparecen en toda África, incluso en los lugares más remotos. Es por eso que los zapatos de Bata son conocidos como los zapatos de África.

Nivedita Datta

En física, parece que dos eventos separados espacialmente ocurren al mismo tiempo, pero en realidad ocurren antes o después de cada uno, dependiendo del marco de referencia de los observadores. O algo así. La simultaneidad es relativa.

Mateo Nagel

todos tenemos una percepción diferente del mundo, esta es la razón básica por la que podemos percibir las cosas de manera diferente.
Más allá de esto, habrá una multitud de respuestas como ver el evento desde diferentes lugares, en diferentes momentos (la guerra civil se ve de manera diferente ahora que por los soldados que compiten en ella), teniendo diferentes opiniones sobre la causa del evento, …

Anirvan Lahiri

Aquí hay un famoso ejemplo de atención selectiva. Cuando vi por primera vez este video, tampoco lo vi. Probablemente ya lo he echado a perder. Este fenómeno psicológico es probablemente una de las razones por las que los testimonios de testigos oculares pueden ser poco confiables en el testimonio de la corte.

Françoise Hontoy

Cuando trabajaba en el Palacio de Justicia, siempre me sorprendía que se procesara a las personas por huir de la escena del crimen después de haber sido descubiertas en el acto. Por supuesto que huyeron. Cualquier persona con un cerebro intentaría huir después de ser atrapado en el acto.

Antes de ser atacado, no estoy de acuerdo con el crimen. Pero huir es solo naturaleza humana. Todavía pienso que es injusto procesar esto. Especialmente cuando todos los demás cargos son desestimados o absueltos y el pobre / wimmin pobre cae para el “Arresto de Evasión”.

En cuanto a los policías persiguiendo? Vamos a ganar su cheque de pago.

Anirvan Lahiri

Puedo darte un ejemplo de cómo tres personas ven el mismo evento de manera diferente. Sacaré esto del discurso del primer ministro indio, Narendra Modi.
Al levantar un vaso medio lleno de agua las vistas pueden ser: