Probablemente nada, aparte de unas pocas menciones pasajeras.
“El gen egoísta” trata sobre la evolución, la interacción a largo plazo de la genética con el medio ambiente a través de la fisiología y (especialmente) el comportamiento. La epigenética tiene poco o nada que ver con eso. Puede tener pequeñas influencias en la próxima generación, pero no parece tener mucha influencia en el tipo de etapas de muchas generaciones involucradas en la evolución. La epigenética es mucho más acerca de la biología molecular que de la evolución.
En los 40 años desde que se escribió El gen egoísta, hemos aprendido mucho más sobre el camino de los genes al comportamiento y el circuito de retroalimentación que lo impulsa. La idea general sigue siendo actual, pero muchos de los detalles se han reescrito y reinterpretado. Por lo tanto, un gen egoísta revisado sería muy diferente al original de cuatro décadas, y también tendría que hacer un mejor trabajo para abordar las críticas de “adaptacionismo” que se le presentaron. Pero la epigenética no jugaría prácticamente ningún papel en eso. La idea de que la epigenética es un cambio radical en la evolución es casi exclusivamente una ciencia de la ciencia pop (o, lo que es peor, una nueva cosa).
- ¿Por qué es importante la comunicación?
- Soy musulmán, pero primero me considero indio. ¿Cuántas personas en la India, como yo, ponen al país antes que a la religión?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos comunes de la falacia del costo hundido en la vida cotidiana?
- ¿De qué aspectos secretos de la naturaleza humana ven los terapeutas que los no terapeutas se sorprenderían?
- ¿Cómo debemos comportarnos con un intruso en una función de boda?