¿Son los oficiales superiores a los suboficiales?

¿Qué quieres decir? Los oficiales superan a los suboficiales. Incluso el teniente o alférez más joven supera a un Sargento Mayor, Jefe Maestro o Sargento Mayor Maestro.

¿Son naturalmente superiores porque tienen el rango? Por supuesto no. Eso sería ridículo en extremo.

Pero, Hollywood ha burlado a algunas personas de lo contrario. Así que voy a ampliar.

Los oficiales tienen rango y se les paga más que a los hombres alistados porque la autoridad, la responsabilidad y, sí, las expectativas son (o deberían ser) más altas. Cada vez que se da una orden, especialmente en el campo de batalla, es el oficial quien da la orden quien es responsable de su resultado.

Considere, por ejemplo, qué sucede si un barco de la Armada encalla por negligencia, mala navegación o incluso un simple accidente. ¿Será disciplinado el timonel? Tal vez, tal vez incluso severamente. Pero será el oficial a cargo quien probablemente esté buscando un trabajo, o en el mejor de los casos, nunca más estará al mando de un barco.

Pero tu pregunta puede surgir de la simple ignorancia de cómo funciona realmente un militar. Especialmente en la era moderna.

Los oficiales son personas de imagen grande en su mayor parte. Dirigen unidades, ya sean pelotones o vuelos o escuadrones o secciones. Los alistados son los especialistas que realizan las tareas necesarias para realizar la misión.

¿Luchan los oficiales en el combate de armas también? Absolutamente. Pero atacar al enemigo directamente no suele ser su tarea principal (las excepciones obvias son los comandantes de naves y los pilotos). Su tarea es emplear a sus subordinados de la mejor manera para cumplir sus órdenes.

Un ejemplo más, entonces, para hacer el punto. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene escuadrones de rescate. Su misión es llevar a cabo la búsqueda de combate y rescate de personal amable. El componente de la misión se compone completamente de hombres alistados llamados Pararescuemen o PJs para abreviar.

Están dirigidos por oficiales de rescate de combate, conocidos como CRO y pronunciados como “cuervos” (que le dan una idea de los sentidos del humor militar). Un CRO está entrenado para alcanzar el nivel de un aprendiz de PJ (3 niveles) en cuanto a las tareas y habilidades de combate y médicas necesarias para rescatar a un piloto derribado. Sin embargo, estos oficiales reciben una amplia capacitación para coordinar los esfuerzos de rescate con otras fuerzas y la mejor manera de integrarse en la operación que se realiza en un sentido teatral.

Un CRO, entonces, no es nada parecido a superior en habilidades o en un sentido de entrenamiento a un Pararescueman completamente calificado cuando se trata de recuperar uno de los nuestros. Pero es mucho más experto en ver el espacio de batalla como un todo y asegurar que la misión se cumpla.

Son superiores en rango, eso es todo.

Me gusta contar historias para ilustrar mis posiciones sobre cosas, así que contaré una historia.

Corea del sur, alrededor del año 2000-2001.

Llego para una gira de un año en Corea con el Ejército de los Estados Unidos. Soy un suboficial, y llegaré a la tienda en la que trabajaré. Corea es famosa por las mentalidades de “hacer mi tiempo y salir de aquí”, y me encontré con esta mentalidad de inmediato. Me encontré con mis soldados y otros suboficiales.

Tengo una multitud de personalidades que vienen de diferentes orígenes. Algunos con buenas actitudes, y otros con malas actitudes. Sin embargo, a pesar de eso, los necesito para hacer su trabajo. No me importa que uno de ellos sea un ex pandillero de Washington DC, u otro sea un paleto de Arkansas, u otro sea de Filipinas, o un hippie de las playas de Florida. Demonios, tengo dos musulmanes en mi equipo.

Todos ellos son 20 y menores. Todos ellos están a medio camino en todo el mundo y en un entorno con el que no están familiarizados.

Por lo tanto, tengo que tomar este grupo de personas increíblemente diverso e integrarlos en un equipo, trabajar en un entorno completamente desconocido para ellos, despojado de sus culturas personales, orígenes y círculos sociales. No tienen familia a la que correr, ni viejos amigos. Solo se tienen el uno al otro, y ¿cómo puede un pandillero de DC relacionarse con el paleto sureño y viceversa? Los necesito para hacer un trabajo que realmente no quieren hacer.

Ese era mi trabajo, y lo hice bien. Es una habilidad muy desarrollada que tengo y que todavía uso en el mundo corporativo. Soy muy bueno en eso.

Ese es el trabajo de cada NCO humilde en el Ejército de los Estados Unidos.

La formación de equipos en el ejército es un proceso de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo. La mayoría de los militares están alistados con menos frecuencia, y los más bajos son muy jóvenes y deben desarrollarse en equipos funcionales, haciendo cosas de las que los seres humanos normales no desean participar.

Esa formación de equipos está a cargo de los suboficiales. Es por eso que los NCO se llaman la columna vertebral de los militares de los Estados Unidos.

Los oficiales pueden ser los cerebros, pero los suboficiales son el corazón. Sin el corazón, el cerebro muere.

Entonces, mi pregunta es, ¿cuál es superior, el corazón o el cerebro cuando ninguno puede existir sin el otro?

“¿Son los oficiales superiores a los suboficiales?”

La respuesta de Dan Bee (upvoted) es acertada en todos los sentidos técnicos y, a pesar de algunas diferencias menores en los títulos específicos para los diferentes rangos, la lista que Dan proporciona también es casi la misma estructura para las otras ramas militares de los EE. UU. (Ejército, Marina, Fuerza Aérea, y la Guardia Costera). Una estructura similar también es utilizada por la mayoría de los militares nacionales en todo el mundo.

Llegando a lo que creo que es el meollo de la pregunta, sin embargo, hay un par de puntos importantes que me gustaría agregar con respecto al ejército de los EE. UU .: (1) porque es una fuerza de voluntarios, por lo que los ciudadanos de los EE. UU. y, en caso afirmativo, si se debe hacer alistado o como oficial; (2) como han señalado otros, y como se reconoce ampliamente en todo el ejército de los EE. UU., Un rango superior (que significa “rango más alto”) NO significa una persona superior (que significa “mejor persona”); y (3) aunque muchas personas se alistan y eventualmente se conviertan en oficiales no comisionados (NCO, por sus siglas en inglés) y / o oficiales en jefe (WO), mientras que otras personas pueden ser comisionadas directamente como oficiales, esencialmente CUALQUIER ciudadano de los EE. UU. puede convertirse en un oficial del ejército de los EE. UU. cumplen con las calificaciones objetivas requeridas para una comisión (educación, capacitación de oficiales, acondicionamiento físico y salud, competitividad, etc.).

Este último punto, un reflejo del igualitarismo de los Estados Unidos, es también una de las razones clave por las que el ejército de los Estados Unidos es tan efectivo en todos los rangos y niveles, y a su vez se manifiesta en al menos tres formas distintas: (1) como respeto mutuo entre y entre todos los miembros del servicio, independientemente de las diferencias de rango (que resulten en un apoyo mutuo como parte del “equipo”), (2) como comprensión de que, con los privilegios que acompañan a un rango más alto y autoridad, viene la carga de una mayor responsabilidad y responsabilidad ( que no todos quieren o desean), y (3) como reconocimiento de que los diferentes rangos requieren habilidades diferentes para lograr la máxima eficacia y éxito de todo el “equipo” militar.

También me gustaría corregir un malentendido con respecto a los rangos altos de NCO frente a los rangos de oficiales bajos: a saber, incluso los oficiales comisionados de nivel de entrada (por ejemplo, un O-1) de hecho “superan” a un NCO mucho más experimentado (por ejemplo, un E -8 o E-9) o oficial de comando (por ejemplo, W-5), una parte de la capacitación de todos los oficiales subalternos en el ejército de los EE. UU. Incluye un énfasis en el reconocimiento y el respeto profesional de los conocimientos y habilidades inestimables. y la experiencia que los suboficiales superiores pueden proporcionar a los oficiales relativamente inexpertos. Como tal, en realidad es mucho más común que los suboficiales principales “aconsejen” a los oficiales subalternos mucho más que al oficial subalterno que “ordene” u “ordene” al suboficial superior. En cambio, los tenientes inteligentes del Ejército escuchan y aprenden de sus primeros sargentos, y los capitanes del Ejército escuchan y aprenden de sus sargentos mayores, por ejemplo, y lo dicho es cierto para los otros servicios (especialmente la Marina de los Estados Unidos, que reconoce más formalmente la relación de “asesoría” entre los suboficiales superiores y los oficiales subalternos).

Esta inversión de rango también se refleja indirectamente en las escalas salariales relativas para el ejército de EE. UU., Donde los suboficiales superiores, como una combinación de rangos y tiempo en servicio, reciben de hecho MÁS que los oficiales subalternos que técnicamente superan a dichos suboficiales. Para ilustrar este punto, proporcioné tres rangos de muestra enumerados desde el más alto al más bajo y su salario base relativo (basado en los años de experiencia presuntos comunes a dicho rango):

* O-1 (por ejemplo, teniente segundo del Ejército de EE. UU.), Servicio de menos de 2 años: $ 2,972.40 / mes.
* W-1 (p. Ej., Oficial de Órdenes del Ejército), servicio de 6-8 años: $ 3,960.00 / mes.
* E-8 (por ejemplo, sargento mayor del ejército), 16-18 años de servicio: $ 4,618.20 / mes.

De hecho, un nuevo líder de pelotón de infantería del teniente segundo del Ejército de EE. UU. (Sueldo base: $ 2,972.40 / mes) gana menos que el sargento de pelotón del Sargento de Primera Clase del Ejército de EE. UU. (Salario base: $ 3,795.60 / mes con 10-12 años de servicio) que Reporta directamente al teniente. En general, no es hasta que un oficial comisionado alcanza el rango de O-3 con más de 6 años de servicio que no recibe un salario base mayor que todos los soldados alistados (incluidos los suboficiales) y, posteriormente, alcanza el rango de O- 4 con más de 10 años de servicio por sueldo base mayor que todos los oficiales de warrants

Fuente: http://www.google.com/url?sa=t&r

Gracias por la A2A!
(… y disculpas por cualquier error tipográfico y / o gramatical …)

Ya hay varias respuestas buenas sobre esta pregunta, pero quería agregar lo que puede ser una perspectiva relativamente única. Soy la primera persona en mucho tiempo en mi familia en alistarme, pero provengo de una familia en la que casi todos los hombres han servido. Mi tío era un soldado de combate en la Fuerza Aérea de los EE. UU., Otro tío era un comandante de la batería de artillería en la Guardia de Texas, mi padre era un Capitán en el USMC, mi abuelo era un Coronel en el Ejército, etc. Yo era un Sargento en la Infantería de Marina. y hay una verdadera diferencia entre los oficiales y los suboficiales, como también debería haber. Los buenos oficiales escuchan a sus suboficiales, aunque tienen la prerrogativa de ignorarlos completamente y solo emitir órdenes. Por otro lado, los suboficiales que ignoran a los oficiales … digamos que no terminará bien para ellos.

En términos de estructura de rango, los oficiales son superiores a los suboficiales. En términos de todo lo demás, realmente depende de la persona. He conocido a algunos oficiales que no eran dignos de ningún respeto en lo que yo podía decir, pero no obstante, se los presté. También he conocido y tuve el placer de servir bajo algunos seres humanos ejemplares que también fueron mis oficiales al mando en varias ocasiones. Pero conociendo a los oficiales personalmente, porque hay muchos en mi familia, es importante señalar que se les da más responsabilidad que las personas alistadas. Es por eso que el personal alistado (ni siquiera los suboficiales) vuela aviones de combate o los grandes bombarderos, porque es una maquinaria costosa y la persona detrás del volante está enganchada a ello. De la misma manera, un pelotón de marines es caro, y su oficial es responsable de ellos.

Los buenos oficiales cargan el peso extra de su rango en sus hombros con dignidad tranquila, agilidad y humildad. Los malos oficiales actúan como niños mimados y despojan de su responsabilidad a sus “subordinados” todo lo que pueden, hasta que llega un oficial superior y luego obtienen el mayor crédito posible. Usted puede estar absolutamente seguro de que los suboficiales y las personas de baja categoría reconocen la diferencia, y los salados pueden decir en un minuto cuál es cuál. Sin embargo, independientemente de la orden de la que recibas órdenes, las tomas y no dudes, así es como son los militares. Una de las razones por las que el ejército de EE. UU. Es tan fuerte como lo es, es porque tiene una clase de suboficiales muy fuerte. A los suboficiales se les da más responsabilidad que en muchos otros ejércitos, y los oficiales, aunque mantienen cierta distancia de las personas bajo su mando, no son tratados como derechos de autor. En muchas fuerzas armadas de todo el mundo, los oficiales todavía tienen personas que más o menos funcionan como sus mayordomos.

Entonces, no sé si esto contribuyó en algo, pero la respuesta corta es que los oficiales son superiores en rango, tienen más responsabilidad general y son una clase separada del personal alistado. Los NCO son el pegamento que mantiene todo unido, sin embargo, los buenos oficiales lo reconocen y dependen en gran medida de sus NCO para obtener orientación, retroalimentación y conocimiento de la situación.

Sí. Suboficial significa oficiales no comisionados. Los “oficiales” son conocidos como oficiales comisionados.

Hay dos estructuras de clasificación (cada una con subgrupos), una para el personal alistado y otra para los oficiales. y NCO es un personal Alistado.

Rangos (Cuerpo de Marines):

Alistado

  • E-1 = Privado
  • E-2 = Primera clase privada
  • E-3 = Lance Corporal (E-3 e Inferior se encuentran en ‘Junior Alistado’)
  • E-4 = Corporal ( NCO )
  • E-5 = Sargento ( NCO )
  • E-6 = Sargento del Estado Mayor (E-6 y superior se encuentran en la subcategoría de ‘ Personal NCO ‘)
  • E-7 = Sargento de artillería
  • E-8 = Sargento Mayor
  • E-8 = Primer Sargento
  • E-9 = Sargento de artillería maestro
  • E-9 = Sargento Mayor
  • E-9 = Sargento Mayor de la Infantería de Marina

Oficial de captura

  • WO-1 = Warrant Officer
  • CWO-2 = Jefe de Garantías 2
  • CWO-3 = Jefe de Garantías 3
  • CWO-4 = Jefe de Garantías 4
  • CWO-5 = Jefe de Garantías 5

Oficial

  • O-1 = Subteniente
  • O-2 = primer teniente
  • O-3 = Capitán
  • O-4 = Mayor
  • O-5 = Coronel lietenante
  • O-6 = Coronel
  • O-7 = General de Brigada
  • O-8 = Mayor general
  • O-9 = Leitenant General
  • O-10 = General
  • O-10 = Comandante de la Infantería de Marina

Más información se puede encontrar:

Oficial no comisionado

Marines.mil – Rangos de la Infantería de Marina

Debido a que estaba en el Departamento Médico, nunca recibí ninguna orden hasta que fui muy alto en rango (los oficiales de línea pueden tener órdenes incluso como oficiales subalternos). así que tuve la oportunidad de entender la relación entre un buen comandante y sus suboficiales superiores antes de tener la oportunidad de ser parte de ella.

El oficial al mando puede tener la responsabilidad y la decisión sobre a dónde va la unidad, pero es el suboficial quien realmente conduce ese vehículo.

Cuando tuve suerte tenía grandes suboficiales superiores; cuando tuve mala suerte no lo hice.