¿Son los psicópatas más egoístas que los neurotípicos, o son simplemente más honestos acerca de su egoísmo?

Answer 1

No necesariamente diría que somos “egoístas”. Yo diría que somos oportunistas. Somos como los antiheroes. Hacemos lo que nos gusta, cuando nos gusta, y hacemos lo que sea que se adapte a nuestras necesidades, deseos y metas en ese momento. Jugaremos al héroe si nos da lo que queremos, y jugaremos al villano si nos da lo que queremos. Nuestra preocupación es el resultado final, la carga útil, los medios son irrelevantes, excepto cuando se considera la forma más pragmática y práctica de obtener lo que queremos. Los comportamientos que exhibimos pueden definirse o pensarse como desinteresados ​​o egoístas, pero cualquiera que sea, puede estar seguro de que están alineados con cualquier objetivo, perspectiva personal, objetivo, necesidad o deseo que podamos albergar, ya sea aparente o no. ¿Esto nos hace usuarios o egoístas? No necesariamente diría eso, diría que no nos gusta considerarnos absolutos en casi cualquier asunto, ya que es limitante y podría eliminar cualquier beneficio potencial.

Aquí hay un copypasta de parte de la razón por la que siento que los empáticos realizan actos de filantropía:

“De hecho, puede ser la culpa que los motiva y los separa de los individuos antisociales en ese sentido. Los estudios han encontrado que las personas tienden a ceder a la caridad para sentirse mejor acerca de sí mismos. Los empáticos tienen un sentido de moralidad, conexión y integridad. Se enorgullecen de ser miembros destacados de la sociedad y de ser vistos como individuos amables, cálidos y afectuosos. Cualquier cosa que les quite eso, les daría una sensación de incomodidad con su autoestima, y ​​no les gusta llegar a un acuerdo con sus defectos de carácter. La culpa es parte de la vergüenza. La vergüenza es cuando un individuo está destinado a sentir que algo que han hecho está mal y / o es socialmente inaceptable, y la culpa es cuando el individuo siente una sensación de insatisfacción con él mismo porque sus acciones no coinciden con lo que quieren ser o se ven a sí mismos como. Y así, mientras que muchos de ellos dicen que les gusta ayudar y ese es el motivo detrás de su filantropía, puede ser más un caso que si “no preformaron actos de altruismo que se sintieran insatisfechos con su sentido del yo, y por eso son desinteresados ​​para no sentir esos sentimientos incómodos”. Seamos honestos, ¿ayudaste a tu vecino a pintar su cerca porque realmente amas ayudar a la gente y eres un pilar santo de la virtud? ¿O lo hiciste porque te pidieron / por casualidad estar allí en ese momento y no tenías nada mejor que hacer, no tenía una excusa lo suficientemente buena en ese momento, y si no lo hicieras, te sentirías culpable por no hacerlo porque te gusta pensar que eres una persona extremadamente amable y desinteresada. Por ejemplo, si realmente eres un individuo desinteresado que anda arreglando cosas, ayudando a las personas y dedicándose a causas altruistas por ninguna otra razón que no sea la bondad de tu corazón con intenciones puras, y no es subjetivo y en realidad está en el otro lado. Entonces, bueno para ti, eres una de las pocas personas que realmente pueden decir eso. Cualquier otra cosa es auto motivada, subjetiva para el individuo, y solo el individuo que trata de convencerse a sí mismo de que es una persona “buena” “desinteresada”. O eres completamente y totalmente desinteresado, o no lo eres. Y, francamente, ser egoísta no es necesariamente algo malo. Ser desinteresado y cuidar constantemente de los demás hasta el punto de no poder cuidarte a ti mismo es una manera terrible de vivir.

No nos sentimos culpables ni avergonzados, y no tenemos la obligación de ser “buenas” personas y de ser útiles y altruistas. Podemos realizar actos de altruismo, pero como he mencionado, coinciden con nuestros puntos de vista, deseos, necesidades y agendas. Qué agendas, metas, necesidades y deseos puede tener un individuo antisocial y cómo lograrlo y realizarlo es totalmente subjetivo y depende del individuo.

Answer 2

Esta es una excelente pregunta y es una que solo puedo especular en cuanto a la respuesta, ya que solo tengo un lado de la experiencia, y el resto es la observación.

Estamos intrínsecamente interesados. No es una elección real que hagamos para ignorar a los demás, simplemente no se nos ocurre que puedan tener necesidades o deseos. Estamos totalmente sintonizados en el interior y se requiere un pensamiento y una acción específicos para decidir hacerlo de manera diferente. Podemos hacerlo, no somos incapaces. Todavía estoy aprendiendo a diario para actuar más considerado. Cuando lo hago, mi inclinación no ha cambiado y, si vuelvo a la configuración predeterminada, es egoísta en todo momento. Es un esfuerzo concertado para hacer lo contrario. Nunca se convierte en parte de mi script o disco interno. Siempre está acariciando la piel del gato en la dirección equivocada para mí. Pero, lo hago.

Neurotypicals. Usted ve este es un extraño para mí. Observacionalmente diría que pueden ser muy considerados. Vivo con alguien que es mucho más que considerado. De ella aprendo mucho sobre ello. Ella generalmente piensa en personas que no sean ella primero. Ella tiene dificultades para poner sus intereses por encima de los demás. Yo diría que ella es de hecho bastante desinteresada en muchos aspectos. Le estoy enseñando a ser de otra manera. Es un buen programa de intercambio. Si fuera mi único ejemplo, diría que no, no son tan egoístas como los psicópatas. Ella no es aunque

Puedo mirar a mi alrededor y ver a los neurotípicos hacer cosas que parecen bastante desinteresadas, pero en realidad son por sus propios motivos que están ocultos detrás del altruismo. Por ejemplo, las mujeres. Yo soy uno pero, sólo wow señoras. Cuántas veces he visto a los “amigos” jurar estar allí el uno para el otro, pero cuando llega el momento … grillos. Underhanded, backhanded elogios, también muy popular.

En general, en los NT, tanto hombres como mujeres, ofrecen palabras de consuelo en lugar de hacer nada para resolver el problema. Alguien se enferma, tal vez se está muriendo y desaparecen en la carpintería, solo mostrándose ante un amigo de un amigo para preguntar cómo se encuentra la persona enferma en lugar de descubrirlo por sí misma. O * ¡jadeo! * Dios no lo quiera, ver si la persona necesita una mano con algo.

Aquí es donde aparece lo interesante de la psicopatía. Nos interesamos mucho, sin embargo, si veo algo que debe hacerse y puedo hacer eso, lo hago. No veo ningún valor en la colocación, no veo ningún punto en el servicio de labios. Alguien necesita que lo lleven a una cita con el médico, y no tengo nada mejor que hacer, ¿por qué diablos no? Es más fácil hacer algo de lo que es fingir el cuidado.

Neurotypicals, no puedo decir si realmente les importa cuando están haciendo la canción y el baile. Tal vez lo hacen y tienen algún proceso emocional que les impide involucrarse más directamente. Tal vez con la persona enferma es un miedo a morir, a quién demonios sabe.

Veo un problema, tengo una solución y la utilizo. No lo pienso más tarde, no es importante para mí. La advertencia para esto es que primero debo darme cuenta y darme cuenta de que hay que hacer algo. Lo que significa que tengo que mirar fuera de mí para ver que hay una necesidad. La otra es si no hay nada que ya tenga por interés. Siempre que lo vea, y no tengo nada más que prefiera hacer, no se me ocurre que no lo haga.

Podría abordar el tema en cuestión, y así lo hago. Para mí, esto no es una cuestión de abnegación o auto consideración. Es justo lo que tiene que pasar. No entiendo por qué no funciona así con todos. Es un sistema mucho más práctico y por lo que entiendo, los NT realmente obtienen algún tipo de recompensa emocional por ello. Asi que…. que demonios chicos

Los neurotípicos me dicen que hacen cosas buenas y amables porque les gusta ayudar a las personas. Me parece un impulso interno egoísta, pero ellos argumentan que no lo es. Que es caritativo y están motivados por el deseo de ayudar a otra persona. Si lo haces para hacerte sentir bien, me parece egoísta. Supongo que no es necesariamente algo malo, pero ciertamente nos molestan por admitir que lo somos.

Supongo que hay un deseo de no ser pensado en el mismo sentido que los psicópatas en términos de egoísmo. Si los NT tienen emociones, pero esas emociones en realidad no las mejoran de alguna manera, ¿cómo pueden ser justificadas en sus pensamientos sobre los psicópatas? No puedo decir si son tan egoístas como nosotros, porque para ser honesto, no necesariamente puedo ignorar sus afirmaciones sobre por qué hacen las cosas. No puedo sentir la misma empatía en la que insisten, lo hace desinteresado. Sin embargo, parece que su empatía por ellos mismos los hace renuentes o incapaces de hacer lo que se necesita hacer.

El egoísmo no es una mala palabra en mi opinión. En el mundo neurotípico aparentemente lo es. Quizás es por eso que hay una confianza en la idea de que la empatía los hace menos que nosotros. Personalmente, solo por observación, los veo a la par conmigo. Simplemente no me siento culpable por eso.

Answer 3

Basado en casi cuatro décadas de observación, he llegado a varias conclusiones:

1.) Los seres humanos son egoístas por naturaleza. Es una necesidad que asegura la supervivencia.

2.) No hay amor incondicional. Solo tu madre puede amarte incondicionalmente (también un rasgo evolutivo que asegura la supervivencia). Con otras personas tienes que merecer el amor. Incluso el amor romántico es egoísta, amamos a la otra persona porque nos hace sentir bien.

3.) La única diferencia entre los psicópatas y los neurotípicos es que los psicópatas están interesados ​​solo en los beneficios materiales, mientras que los neurotípicos se preocupan por sus emociones y por su egoísmo.