¿Cuál es la diferencia entre la definición actual de “intimidación” y el proceso histórico de imprimir y hacer cumplir las normas sociales por parte de sus compañeros?

La intención, diría yo. La presión de los compañeros tiene como objetivo crear un grupo uniforme. La intimidación puede ser un método utilizado para hacer que alguien vuelva a su curso, pero luego cumple este propósito exclusivamente.

La intimidación ordinaria, sin embargo, no necesariamente tiene que ver con ningún tipo de grupo. En el peor de los casos, solo tienes a un tipo miserable que intenta desahogar sus propios sentimientos y los saca a otros, oa un verdadero sádico que simplemente disfruta para hacer sufrir a otros. El propósito aquí es que el agresor se sienta mejor.

Por supuesto, a los acosadores les encanta unirse a grupos con conflictos entre iguales, por lo que tienen una justificación para su acoso escolar como un bono. Amas a estos compañeros cuando están bajo tu mando en la milicia; no son más que problemas. Podría contar una o dos historias … Estos matones no detendrán la intimidación cuando el presunto miembro del grupo vuelva a encarrilarse. Él (o ella) puede actuar de hecho para maniobrar a ese miembro en situaciones en las que rompe las reglas nuevamente, solo para que pueda seguir molestándolo. Los llamados chistes prácticos son una herramienta popular para avergonzar a esas víctimas y provocar que actúen o rompan las reglas. Usted ve, esto va más allá de la presión de los compañeros y no es saludable para un grupo en absoluto.