¿Hablar de raza y racismo en nuestras comunidades es una mejor manera de trabajar para un mundo menos racista que el lenguaje “ciego al color” que intenta evitar hablar de raza? ¿Qué técnicas se sabe que funcionan? ¿Cuáles son conocidas por ser dañinas?

Answer 1

Sí, las personas tienden a alejarse de lo “desagradable”. ¿El resultado? Una gran desconexión entre las diferentes comunidades. Así que mi respuesta para ti es que no es lógico en absoluto.

Answer 2

…… ser “ciego al color” es evitar la raza … una invalidación de las identidades de las personas … una disminución de nuestras experiencias racistas … ofrece una desconexión … claramente todos somos de un tono diferente … así que siempre tengo curiosidad por saber qué gente realmente están diciendo cuando ofrecen ceguera al color como un discurso para la progresión racial. Imploro a todos que vean el color y busquen una mejor comprensión de la experiencia del “color”.

Answer 3

Cuán lógico es depende de tu argumento. El racismo y hablar de racismo hace que la gente se sienta incómoda. La gente no habla de cosas que los hacen sentir incómodos. Así que lógicamente, la gente no habla de racismo. Pero eso es solo un argumento, de acuerdo con la lógica formal.

¿Debería la gente hablar de ello, airear la ropa sucia y tener un debate sólido? Sí, así lo creo. Pero esto parece ser un complejo irreductible, lo que significa que es difícil despegar. La gente saldrá lastimada, la gente se pondrá a la defensiva. Porque las personas son criaturas emocionales y no les gusta el cambio y no hay espacio para la emoción en las discusiones más razonables. Así que la lata será pateada más adelante en el camino.

Answer 4

Porque a veces el problema se crea * al * hablar. Como la publicación sobre el racismo en una obra escolar, donde dos tipos blancos jugaban a los chinos y, como tales, tenían sus caras pintadas de amarillo y sus ojos inclinados. Supongo que ellos también llevaban túnicas y estaban arrogados. Oh horror