¿Realmente piensan ustedes que la huella digital en su teléfono es realmente necesaria durante su uso diario?

Gracias por la A2A.

Lo uso en mi teléfono. Es extremadamente conveniente. No tengo que ingresar mi código de acceso todo el tiempo, ahorrándome las pulsaciones, por lo que es más corto y es más fácil, pero en realidad es más seguro. Lo uso para obtener aplicaciones y consideraría usarlo en aplicaciones si quisiera usar aplicaciones seguras, en lugar de una contraseña. No funcionará con las huellas dactilares de otra persona y no leerá las mías si se me cortan los dedos o se imita mi impresión.

Obtuve los 5 cuando hice mi elección en parte debido al lector de huellas dactilares.

Lo veo como necesario en el área de seguridad. Estoy harto de usar contraseñas que se pueden descifrar debido a las características de seguridad deficientes de los sitios web. Usar una huella digital es mucho mejor y no puedo esperar hasta que dejemos de usar contraseñas.

También me gusta el enfoque de Apple: su tarjeta de crédito no está almacenada en su teléfono. La información de la tarjeta de crédito no se envía al proveedor (solo un token). No se almacena información de tarjeta de crédito en los servidores de Apple. Los únicos que conocen su número de tarjeta son usted y su banco. Eso es mucho más seguro que entregar su tarjeta a algunos camareros y esperar lo mejor.

También es útil para desbloquear rápidamente su teléfono. Cuando protege con contraseña su teléfono (como debería), es mucho más fácil usar su huella digital para desbloquearlo que escribir un número de 4 o 6 dígitos cada vez.

En resumen, es una locura no usar un sistema de reconocimiento de huellas dactilares en el siglo XXI.

El escaneo de huellas digitales no solo es seguro, es conveniente Muchas aplicaciones, como PayPal, han implementado la capacidad de iniciar sesión con la huella digital almacenada en su iPhone. Me encanta por la comodidad. También está el hecho de que se puede adivinar una contraseña y si tiene dedos grasientos, puede dejar huellas en los números que ingrese para su código de acceso.

No. Los avances en tecnología me molestan cuando se convierten en procedimientos estándar. No me gusta la idea de anotar todo sobre una persona, ya sean sus huellas dactilares, su imagen de retina, su patrón de venas de mano, su voz. Imagina cómo resultaría eso en un estado fascista. Cuando algo me irrita mucho por principio, me niego a usarlo. En realidad, es un gran problema tener la información de otras naciones almacenada en una empresa privada y luego compartirla cuando el gobierno lo “obliga” a hacerlo.

Gracioso por cierto. Robemos / hackeamos un teléfono, obtengamos una copia de la impresión y luego la usamos para matar a alguien o para usarla en otro lugar. Piense en el tiempo que va a perder hasta que se demuestre su inocencia y el estrés que lo inducirá. (resbaló por un momento: me lo imaginé no como información digital sino como impresiones reales, así editada) Por cierto, puedes usar un poco de molde para tomar una huella digital. Puede encontrar huellas dactilares en el propio teléfono, especialmente en la parte inferior de la pantalla, supongo.

El beneficio no es que sea mucho más conveniente, sino que es mucho más seguro. Con un teléfono inteligente moderno, que probablemente tiene la mitad de los secretos de tu vida, realmente deberías tenerlo configurado para bloquearse automáticamente después de un breve período de inactividad, como un minuto. Con un código de acceso, eso es terriblemente inconveniente, por lo que simplemente no lo harás. Con un sensor de huellas digitales, eso no es nada, por lo que probablemente lo hará.

Sí. Al menos lo uso para desbloquear rápidamente la pantalla de mi teléfono sin necesariamente dibujar patrones o ingresar mis contraseñas.

Me ha sorprendido cuánta diferencia realmente hace.

Si su pulgar está mojado, no funciona y me molesta totalmente cuando tengo que escribir los números.

Así que gran diferencia.