¿La regulación de la inmigración o la libre circulación puede ser una forma de encarcelamiento racial?

Answer 1

La regulación de la inmigración basada en antecedentes étnico-raciales es definitivamente parte del “Racismo Institucional”. No lo llamaría encarcelamiento ya que no es confinamiento o cautiverio basado en antecedentes raciales o étnicos.

Para una lectura rápida sobre “Racismo institucional”, estoy copiando la definición y una breve explicación de cómo funciona:

(Fuente: http://www.racismnoway.com.au/te…)

El racismo institucional o el racismo sistémico describe formas de racismo que se estructuran en instituciones políticas y sociales. Ocurre cuando las organizaciones, instituciones o gobiernos discriminan, ya sea de manera deliberada o indirecta, contra ciertos grupos de personas para limitar sus derechos.

Esta forma de racismo refleja los supuestos culturales del grupo dominante, de modo que las prácticas de ese grupo se consideran como la norma a la que otras prácticas culturales deben ajustarse. Beneficia regular y sistemáticamente a algunos grupos étnicos y culturales y desventaja y margina a otros.
El racismo institucional es a menudo lo más difícil de reconocer y contrarrestar, particularmente cuando lo cometen instituciones y gobiernos que no se consideran racistas. Cuando está presente en una variedad de contextos sociales, esta forma de racismo refuerza la desventaja ya experimentada por algunos miembros de la comunidad.

Para dar un ejemplo, la política de inmigración de Canadá en el pasado tenía una motivación racial y favorecía a las personas de ciertos antecedentes étnicos y raciales sobre otros. Las leyes de inmigración discriminaron explícitamente a los chinos, los negros, los indios orientales, mientras favorecían a los europeos blancos. Estas políticas de inmigración se sometieron a reformas importantes en la década de 1970, pero a lo que eran antes de lo siguiente es una buena referencia, entre muchas otras:
http://m.huffpost.com/ca/entry/4…