¿Por qué la gente cree ciegamente en todo lo que la ciencia les dice?

Answer 1

No recomiendo creer ciegamente en nada. Aquellos que “creen en” una ciencia como esa no la entienden. Sin embargo, por las razones que presentaré, apostaré a que lo que se aprende utilizando el método científico es nuestra mejor manera de descubrir la verdad. La ciencia es una colección de herramientas bien probadas para juzgar si algo es real o no.

Digamos que hay una puerta cerrada con un letrero que dice “ALIMENTO”.

En la vida cotidiana, probablemente asumamos que hay comida al otro lado de la puerta. En ciencia, eso sería considerado una hipótesis. Significa que es una suposición basada en que hay comida detrás de la puerta, ya que en realidad nadie vio la comida. Ahora, si tienes otras pruebas, como las migajas de pan que conducen a la puerta, un oso (que no puede leer pero tiene un mejor sentido del olfato que el perro promedio) está tratando de derribar la puerta, el jarabe se escapa de debajo del puerta, moscas de la fruta arrastrándose debajo de la puerta, huellas de salsa de espagueti que salen de la puerta y una predicción de que se encontraría comida cuando la puerta se abriera, podría salirse con la suya de declararlo una hipótesis sólida .

Eso significa que hay mucha evidencia para la hipótesis, y que probablemente sea cierta. En ciencia formal, tendrías que escribir tu hipótesis y explicar toda la evidencia que reuniste. También debería tener los comentarios de las personas que comenzaron a no confiar en su opinión y cambiaron de opinión después de leer su artículo. Finalmente, al abrir la puerta y descubrir la comida, su fuerte hipótesis podría elevarse a una teoría , lo que significa que hasta ahora, todo lo que dijo al respecto resultó ser cierto. Tenga en cuenta que gran parte de lo que se publica bajo el nombre de ciencia es en realidad hipótesis sólida en lugar de teoría. ¡Aquellos cuyo trabajo ha resultado ser una teoría real o matemáticamente cierta ley están en un nivel muy exaltado!

Pero eso no sería el final.

Alguien más podría venir y revelar que lo que parecía ser comida eran contenedores vacíos, y las otras pistas estaban allí para hacer que los contenedores vacíos parecieran reales. En ciencia, nunca crees en algo al 100%, no importa lo bien que se vea.

Ahora, parece un montón de problemas para ir a una habitación que podría tener comida. Y estoy de acuerdo. Pero es otro tema si su hipótesis tiene que ver con describir cómo curar una enfermedad, cómo hacer que un edificio sea más fuerte, predecir un huracán, el origen de la vida o el origen del universo. ¡Para esas cosas, me gustaría tener tantas pruebas como pueda conseguir! Creo que la idea de nunca confiar en una creencia al 100% es una lección de vida que vale la pena seguir.

Answer 2

La pregunta en sí es ambigua. ¿Te refieres a CASI TODAS las personas (por qué hay una tendencia entre las personas), o ALGUNAS personas (por qué alguien)? Cuando dices que “la ciencia le dice a la gente” cosas, ¿qué significa eso? La ciencia no es una persona con autoridad, como un papa o un presidente. La ciencia es un cuerpo de trabajo, generalmente informado por aquellos en los medios de comunicación que quieren darle un toque especial (para que la gente se preocupe por leer), y que sea aceptable para que lo lea el público en general (lo que significa perder mucha información técnica).

---

Si crees que es una tendencia, entonces:

¿Quiénes son estas personas que creen todo lo que la ciencia les dice? ¿Tiene datos para respaldar esa afirmación? ¿Has hecho un estudio para determinar qué parte de la población cree que todo lo que la ciencia les dice? ¿Has hecho un estudio para descubrir cuánto de la ciencia cree la población general?

¿Reconoce que, en 2017, en los EE. UU., El 38% cree que Dios creó la Tierra hace menos de 6000 años *, lo cual es falsificado por la tectónica, la dinámica de la población y la dendrocronología? En 2015, la población de Estados Unidos finalmente llegó al 51% de la población, reconociendo que la Tierra debe ser más antigua y que la evolución es algo que se puede observar en tiempo real.

De esto; sin embargo, puede concluir que las personas que creen TODO lo que la ciencia les dice deben pertenecer a la minoría, porque todavía hay muy pocos que creen las COSAS BÁSICAS que son desafiadas por el empirismo.

---

Si; sin embargo, estás preguntando “¿por qué alguien creería todo lo que dicen las revistas científicas?”

Este es más complicado. En primer lugar, aquellos que creen sin un escepticismo significativo sufren el cientificismo, mientras que creen que la ciencia es similar a una religión. No confunda a los científicos con los “adherentes al cientismo”, porque los científicos tienden a adherirse más al escepticismo que al cientificismo (a excepción de los “científicos locos”, que son raros, y existen mucho menos en la cultura actual que en la Segunda Guerra Mundial).

Sin embargo, alguien del público en general comprenderá que no tiene la experiencia para juzgar trabajos específicos, ni reproducirlos en sus hogares, por lo que cederá el tema a aquellos con autoridad *** en un tema. Esto es beneficioso y perjudicial al mismo tiempo, pero generalmente hace más bien que daño. Comenzando con el daño: ceder la autoridad a un sujeto significa que no conoce las razones subyacentes de por qué. Lo bueno: no ser forzado a reproducir TODAS las observaciones individuales, por sí mismo, dentro de su especificación estadística, le permite continuar su vida y aplicar los resultados donde sea necesario sin atascarse en cada detalle. Básicamente, los ingenieros no existirían si tuvieran que probar todo desde cero (ni tampoco la mayoría de los científicos).

---

*** Por cierto, una perorata rápida, la autoridad real proviene de la experiencia en un asunto. No es debido al ADN, el prestigio, los votos electorales, el nombramiento, ni las finanzas que uno debe tener autoridad. La experiencia en un asunto particular es la única forma verdadera de ganar autoridad en ese asunto .

No le des autoridad a todos los sujetos en todos los temas. Dales autoridad para tomar decisiones basadas en las necesidades presentes, pero no asumas que eso las convierte en una autoridad en todas las cosas.

Answer 3

¿Que gente? Los derechistas ciegamente CELEBRAN prácticamente todo lo que la ciencia les está diciendo. Y los zurdos también tienen sus problemas científicos, aunque son menos crédulos en general, como descubrieron los falsos informadores de Veles, Macedonia, durante las últimas elecciones estadounidenses. (Descubrieron que los de la derecha iban a derrochar cualquier cosa buena sobre Trump, sin importar lo absurda que fuera, y cualquier cosa negativa sobre Clinton / Obma), una vez más, sin importar cuán preposteroous, mientras que los zurdos no tomarían el cebo que les ofrecían sus sitios de noticias falsos. No pudieron ganar dinero con los demócratas.

Aquí hay una lista de las brechas entre lo que dicen los científicos y lo que el público cree, de una organización de sondeo no partidista de buena reputación:

AAAS = Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, la asociación general de científicos más grande del mundo, que generalmente representa a las elites de la comunidad científica.

Verá en la lista que varios de estos vacíos de creencias suelen estar asociados con el ala izquierda, pero el grueso está asociado con el ala derecha, el mayor y el peor es el rechazo del cambio climático en el ala derecha (también prueba de que el ala derecha no lo hace). preocuparse por el bienestar de sus hijos y nietos, a pesar de la postura moral).

La mayoría de los liberales no cree que sepa más acerca de la ciencia que los científicos, mientras que la mayoría de los conservadores parecen creer que sí lo saben. No sé por qué la arrogancia es más un ala de derecha que un fenómeno de izquierda, pero los hechos no mienten. Sólo gente.

Answer 4

Debido a que la ciencia es meticulosa y confiable, no reclama nada.

La ciencia no es un concepto abstracto, es simplemente una acumulación de datos por experimentación. Observaciones, inferencia, y los cálculos más complejos.

Es un campo que prospera para responder a todas las preguntas que el Universo tiene para ofrecer, pero lo suficientemente humilde como para etiquetar algunas de las respuestas de las que no está seguro como teorías e incluso especificará las lagunas que impiden que las teorías se conviertan en un hecho.

La ciencia es ese tío genial que tienes, que intentará responder todo lo que quieras saber, nunca se enojará y te mostrará en pasos secuenciales por qué tiene razón de muchas maneras. Siempre puedes probar lo que él diga por ti mismo y verificar los resultados.

En términos de lógica pura, la ciencia es la única cosa en todo el mundo en la que puedes confiar de todo corazón.

Answer 5

No todos creen ciegamente todo lo que la “ciencia” les dice.

Hay algunas personas que asumen que todo lo que ven en la televisión o en Internet es una verdad absoluta. Piensan que si parece científico, debe ser cierto y lo creerán automáticamente. Estas personas se llaman crédulos.

Algunas personas miran más críticamente lo que leen, podrían verificar quién está haciendo el reclamo y cuál es su motivación detrás de él. Pueden intentar confirmar la validez de la reclamación y rechazarla si no hay evidencia de respaldo. Estas personas se llaman pensadores críticos.

Intento ser un pensador crítico y analizaré una afirmación o historia si parece dudosa. Si es publicado por una fuente conocida como una revista científica reconocida, tenderé a aceptarlo como confiable, aunque sé que siempre existe la posibilidad de que no lo sea. El mito sobre las vacunas que causan autismo apareció en una revista de renombre, y el estudio se retractó más tarde cuando resultó ser fraudulento. Incluso si un estudio fue realizado y validado correctamente, como cualquier cosa en ciencia, puede ser reemplazado por nuevos descubrimientos. Y la ciencia es llevada a cabo por humanos, a quienes se sabe que cometen errores, a pesar de todos los esfuerzos por evitarlos.

Por supuesto, no podemos verificar todo antes de que lo aceptemos como verdadero o seguro. Los estándares legales se aplican en muchos casos para garantizar que un producto o servicio cumpla con los requisitos mínimos. El medicamento debe ser debidamente probado y validado antes de que pueda venderse. Un nuevo diseño de aeronave debe evaluarse exhaustivamente antes de poder transportar pasajeros. Nada en la ciencia es absoluto, pero eso no nos impide aprovechar los enormes beneficios que ha aportado a la sociedad. Solo necesita aplicar un poco de sentido común y pensamiento crítico, aunque eso parece ser algo difícil para muchas personas.

Answer 6

Los científicos entre nosotros bien podrían desear que eso fuera cierto. Sin embargo, no lo es, y la negación de cualquier hecho científico es un lugar común entre las naciones en su conjunto; la gente piensa que está mal en lo religioso, cultural, político o simplemente no pienso en eso.

No obstante, nunca debes aceptar ciegamente nada de lo que alguien te esté diciendo. Siempre pregunta. Por supuesto, la gran mayoría de nosotros no estamos configurados con el conjunto de habilidades para desafiar las ecuaciones matemáticas en ciencias puras y tampoco tenemos el recurso de equipo. Eso no debería impedir que pidamos un desglose de las matemáticas abstractas en términos fragmentarios de los que podamos derivar, con ayuda, fórmulas con las que podamos probar los aspectos predictivos de una teoría, pero a muchas personas no les puede molestar.

Yo, por ejemplo, no creo que el cambio climático sea tan malo como el hecho de verlo, aunque existe y será molesto. Esto se basa en un nuevo examen algebraico de las cifras proporcionadas por meteorólogos, químicos y expertos ambientales. Es posible que yo y ellos estemos equivocados, pero las cifras (aún no se han encontrado fallas) parecen apoyar la teoría.

Sin embargo, si descubre que las predicciones de una teoría se están cumpliendo, es un indicador de que la teoría es correcta y puede confiar en ella. Lamentablemente, la comunidad de la academia científica no se está ayudando a sí misma en estos días, ya que se apresuran a publicar obras que quizás no hayan sido consideradas en su totalidad; ahora están calificados en publicaciones en lugar de en un buen trabajo de investigación sólido como lo fueron antes.

En cualquier caso, el trabajo de un científico es no decirle a la gente qué pensar. El científico encuentra la verdad a través del trabajo teórico, la observación y el experimento. Es el trabajo de los campos técnico y médico convertir esto en una aplicación práctica. Es el trabajo de la prensa científica y técnica comunicar esto al mundo exterior. A veces, el periodista en cuestión solo la mitad entiende la idea y parece mucho más dramático de lo que realmente es. Esto es particularmente cierto en el campo técnico, especialmente cuando se trata de inteligencia-sangrienta artificial.

Así que caemos en cuatro grandes campos. Están los fieles, que, no se molestan en aprender a cuestionar adecuadamente o son incapaces de aceptarlos, aceptan lo que se les dice. Están los agnósticos, que cuestionarán y tejerán hasta que se encuentre una verdad o un defecto. Y luego están los testarudos, que creen lo que hacen y ninguna verdad va a derribar a sus shibboleths. Por último son los despreocupados; estos son los que no creen o no creen en ninguna teoría científica, ley, principio o axioma y solo quieren continuar con su vida cotidiana sin ser molestados por ello. Tal es el camino del mundo; En todos los esfuerzos encontrará estos personajes y no solo científicos.

Answer 7

“¿Por qué la gente cree ciegamente en todo lo que la ciencia les está diciendo?”

Hola,

Realmente no sé cómo decirte esto, pero la ciencia no es una cosa perfecta. Sin embargo, intenta lidiar con los hechos, con cosas cuantificables y objetivas, y cuando la ciencia se utiliza para el bien público, también se esfuerza por hacer que las cosas funcionen el 100% del tiempo.

La ciencia no es una cosa absoluta, y la mayoría de las personas que siguen los descubrimientos científicos lo saben. Ciertamente no es un sistema de creencias dogmáticas. Más bien, es un proceso de descubrimiento de cómo funciona el universo a nuestro alrededor y una aplicación de este conocimiento. Este conocimiento se actualiza constantemente para reflejar nuestra mejor comprensión del universo que nos rodea.

No hay nada “ciego” sobre la ciencia ni sobre las personas que la siguen y la usan.

Answer 8

La ciencia es entender el universo a través de la repetición controlada. Los científicos descubren cosas estableciendo experimentos que demuestran la forma en que funciona el universo. No tienes que creer nada. Puede hacer el experimento usted mismo y producirá el mismo resultado, porque el universo funciona de la manera en que funciona.

Por supuesto, no es práctico que todos realicen su propio experimento de gota de aceite para medir la carga del electrón. Y como señaló Feynman, Millikan tenía el valor incorrecto para la viscosidad del aire, por lo que su cálculo fue un poco brusco. Y la gente creyó el resultado de Millikan durante mucho tiempo porque el experimento era tan famoso.

Pero eso es (literalmente) una excepción que confirma la regla. Un científico se equivocó, y otros científicos finalmente encontraron lo que estaba mal y lo arreglaron. La ciencia no es perfecta, pero es perfecta, y con el tiempo convertimos en la respuesta correcta.

Ahora, en cuanto a por qué las personas que no son científicos creen lo que la ciencia les dice: la ciencia es generalmente correcta, porque la práctica de la ciencia consiste en demostrar que tienes razón.

Cuanto más controvertido sea el reclamo de los científicos, más probable es que tenga razón, también, porque la controversia hace que otros científicos examinen los métodos de los científicos y repitan el experimento.

Answer 9

Respuesta corta: la mayoría de la gente lo hace solo para sobrevivir. No les importa ni piensan por sí mismos en absoluto. En mi experiencia, he aprendido a dejar a esas personas en paz porque si no saben cómo pensar por sí mismas, nunca podrán aprender a hacerlo. Sin embargo, cuando se trata de las personas que se preocupan, nadie las sigue ciegamente. Algunas personas no siguen en absoluto.

Explicación: Soy un ejemplo. No te sigo ciegamente. Lo sigo, pero no es a ciegas. No soy un teórico de la conspiración, pero me gusta argumentar que el escepticismo es una de las partes más importantes de la ciencia. Soy un estudiante de secundaria en la escuela secundaria, y no tomo una sola cosa que mi profesor de Física II de AP me da por sentado. Sin embargo, lo que dice tiene mérito, y prueba lo que dice. No creo completamente todo lo que él enseña, y él tampoco. Sin embargo, al final del día, su trabajo es enseñar, no hacer creyentes, y mi trabajo es obtener buenas calificaciones para, con suerte, ahorrar algo de dinero en la universidad. Solo porque estés de acuerdo con alguien o algo no significa que tengas que creerlo. Son cosas difíciles, y muchas veces, la gente no lo entiende. Aunque intentaré explicarlo.

Vamos a aclarar dos cosas aquí:

1: Si pensabas que toda la ciencia tiene sentido, entonces pensabas mal.

2: La ciencia no explica las cosas. Sólo la ciencia DESCRIBE las cosas. Por lo tanto, no está destinado a afectar las creencias de las personas.

1 Explicado: Recientemente, aprendimos sobre el magnetismo en esa clase. Los campos eléctricos en movimiento crean campos magnéticos y viceversa. Las partículas positivas obedecen la Regla de la mano derecha y todo eso. Intenta descubrir por qué el magnetismo funciona de la manera en que lo hace. Si tiene éxito, entonces habrá sido la primera persona que lo haya hecho. Nada de eso tiene sentido; todo simplemente sucede ¿Por qué en el mundo dos partículas cargadas del mismo signo que normalmente se repelen entre sí cuando están estacionarias se atraen entre sí cuando se mueven paralelas entre sí en la misma dirección? Esa NUNCA sería la primera conjetura de lo que sucedería. Aunque solo lo hace. Eso me lleva a mi segundo punto.

2 Explicado: la ciencia no es nada. Si vamos a cuestionar la logística del magnetismo, entonces deberíamos considerar el argumento de que el magnetismo es una extensión de la electrostática, y están unificados bajo el electromagnetismo que se describe utilizando la Fuerza de Lorentz. Claro, no hay duda de que están vinculados porque ambos están inducidos por la presencia de carga y están intermediados por el mismo portador de fuerza, el fotón. Sin embargo, la electrostática no EXPLICA el magnetismo. Si observas la ecuación de la Fuerza de Lorentz, lo único que hicieron los físicos fue sumar las ecuaciones de la fuerza electrostática y la fuerza magnética. Eso no explica nada.

¿Quién sabe? Tal vez me esté perdiendo algo. Soy joven; Es posible si no es probable. Sin embargo, mi punto no termina con ese ejemplo. Si realmente hay una explicación para el magnetismo en términos de electrostática, ¿cuál es la explicación para la electrostática? ¿Qué hace que las cargas iguales se rechacen y las cargas opuestas se atraigan? ¿Qué pasa con la gravedad? ¿Qué hace que la masa atraiga a otra masa? Mencioné la intermediación de fuerzas, pero ¿qué causa la intermediación de fuerzas? ¿Qué causa las fuerzas fundamentales? ¿Qué es una fuerza? ¿Qué es energía? ¿Que sucede? Mi favorito: ¿Qué es la misa? Descríbelo sin usar inercia.

Ojalá ya lo entiendas. Mi maestro encontró un profesor universitario al que le gusta hacer estas tres preguntas a sus alumnos en su primer día en su clase.

1: ¿Qué es la realidad?

2: ¿Qué es la física?

3: ¿Es la física real?

Las respuestas no son objetivas; Tornillos semánticos con todo. En general, sin embargo, la realidad es lo que existe y sucede y todo eso. La física es una descripción de la realidad. El pateador es la última pregunta, sin embargo. Como decíamos, la física describe la realidad. Sin embargo, NO ES realidad. La física es como un mapa. Los mapas no son los lugares reales y los puntos de referencia y las cosas que describen. Esos lugares y puntos de referencia son. De la misma manera, la física no es real. Lo que es real es real. Puede que nunca haya una razón satisfactoria para que todo sea como es, pero no podemos empezar a preguntarnos eso y describirlo hasta que realmente sepamos todo y lo que es. Por lo tanto, no creas en la ciencia. De acuerdo con ello, pero cree en lo que es real.

Espero haber respondido a tu pregunta.

Answer 10

Tan equivocado como el resto de tus creencias, Arty. La gente suele comprobar por sí misma, lo que es perfectamente factible, lo que la ciencia afirma. Entonces ellos SABEN (no CREEN) lo que es verdadero y lo que es falso. Podemos medir, cosas como la edad del Universo; entonces lo SABEMOS, no tenemos que creer sin evidencia; eso es lo que hace la fe.

Al igual que, la tierra no es plana. Uno debe ser bastante tonto para creer tal cosa; Podemos comprobar fácilmente que es redondo. Se sabía que era redondo desde antes de Cristo. El nivel de educación que se necesita para creer que la Tierra es plana es NEGATIVO. Y un coeficiente intelectual de menos veinte o menos.

Como, el Universo tiene trece mil millones de años. El Sistema Solar se acrecentó hace unos cuatro mil quinientos millones de años, al mismo tiempo que lo hizo la Tierra. Lo sabemos. No tenemos que creerlo.

Como, toda la vida en la Tierra comparte un ancestro común, y ha evolucionado de una complejidad extremadamente simple a una real. Nosotros también SABEMOS eso.

Como, el Dios de la Biblia, como todos los dioses, ha sido inventado por el hombre. Es menos real que el de santa claus. Y algo bueno, porque la Biblia Dios es una mala persona.

En resumen, la gente cree lo que la ciencia les dice porque no son tontos y porque la ciencia funciona. ¿Lo tengo?. Que tengas un buen día, hombre.

Answer 11

La “ciencia” es una forma disciplinada de analizar y extrapolar una teoría general de la observación. No es una abstracción como la matemática o la lógica. La ventaja es que los datos que se analizan y la teoría general se pueden publicar, examinar críticamente y replicar o no.

Así que la precisión de una teoría científica depende, debo pensar, de la precisión de la observación y de la lógica del razonamiento. Puede ser probado empíricamente. No toda la verdad es empíricamente verificable de la misma manera, por lo que la pregunta de, digamos, la existencia de un Dios omnisciente, omnipresente y omnipotente, no está sujeta a pruebas científicas ni a favor ni en contra.

Answer 12

Es probable que algunas personas crean ciegamente en lo que creen que la ciencia les dice por las mismas razones por las que las personas creen todo tipo de cosas.

La mayoría de las personas, y especialmente los científicos, no creen en la ciencia. Confían en ello porque produce resultados confiables con explicaciones coherentes que son comprensibles para cualquier persona con capacitación suficiente. El conocimiento científico también se basa en las pruebas más rigurosas y está sujeto a la crítica más escéptica de cualquier esfuerzo humano. Agregue a todo eso los extraordinarios éxitos de las ciencias aplicadas y es difícil no tener una gran confianza en ello.

Answer 13

No soy capaz de hacer todas las cosas o saber todas las cosas. En algún momento, confío en otros para que me guíen de ciertas maneras, como también los guío.

Esto no es confianza ciega, es la realidad de la vida. Pero al hacer esto, me esfuerzo por ser observador, hábil y prudente, porque he aprendido duras lecciones de que mi falta de atención, mi ignorancia y mi insensatez son invitaciones a la adversidad implacable.

No todo lo que parece ser científico es ciencia. Muchas personas enmascaran o falsifican información para satisfacer sus propios fines.

Además, gran parte del conocimiento científico es incompleto y simplemente erróneo. Sin embargo, la ciencia trata con esto constantemente a través del proceso de revisión por pares, replicación, observación y experimento.

Y tenga cuidado de secuestrar la “ciencia” como una actividad separada. Todos somos científicos en todas las cosas que hacemos, cuando intentamos algo y vemos cómo funciona. La gente siempre ha sido científica.

Answer 14

Porque así son los humanos, quieren que alguien o algo confíe y crea. Yahshua (Jesús) dijo que muchas personas eran como “ovejas sin pastor” y buscaban a alguien que las siguiera, a pesar de todo. Si alguien dice que es un “científico” y “tiene las respuestas” y es “confiable”, independientemente de si tienen alguna idea de qué están hablando, alguien los seguirá. Utilizan la “ciencia” como religión, exactamente de la misma manera y por la misma razón.

Answer 15

La gente no lo hace. A diferencia del dogma religioso, parte de la ciencia es la duda y la invitación implícita a refutar o cuestionar los descubrimientos científicos.

Si un científico hace una afirmación y la afirmación es posteriormente refutada, la ciencia seguirá adelante. Es posible que algunos científicos rechacen y desplacen sus aprendidas plumas, pero la ciencia y nuestra comprensión de la naturaleza y la realidad cambian a medida que las teorías se afinan y refinan con el tiempo. Así es como avanza el mundo.

Se les pide a los seguidores religiosos que crean ciegamente todo lo que se les dice, muy a menudo la pena por la incredulidad es la muerte, el rechazo o el ostracismo.

Answer 16

Por lo general, no tienen la educación suficiente para seguir la ciencia y cuestionarla por sí mismos. Tengo que confiar en la gente del Gran Colisionador de Hadrones en que se encontró el Higgs Boson, porque no puedo seguir la física por mi cuenta.

Pero aquí está la cuestión de la ciencia: a diferencia de otros tipos de afirmaciones, la afirmación de un científico está sujeta a un escrutinio y es probada por otros científicos. Se descubren errores y se retiran reclamaciones incorrectas. Y hay penas importantes por mentir deliberadamente.

No se puede decir eso de la política o la religión. La ciencia es la fuente de información más cuidadosamente estudiada. Entonces, generalmente es más confiable que la política y mucho más confiable que la religión.

Answer 17

Porque los científicos son personas superficiales y vengativas que no aman nada mejor que destruir el trabajo de la vida de sus contemporáneos y antepasados.
No hay un científico vivo que no renuncie a su hijo primogénito con la esperanza de que sea el que definitivamente refutó algo tan fundamental y aceptado como el cambio climático. Serían el próximo Einstein y, además de tener su teoría con su nombre e impresa en cada libro de texto de ciencia, geografía, matemáticas y estadísticas, nunca más tendrían que comprar una bebida en ningún campus universitario.
Que tantas teorías hayan soportado en estas circunstancias, tal vez indica por qué la ciencia tiene tanto peso.

Answer 18

La ciencia tiene un buen historial. La gente suele apostar por un ganador. Si una persona acepta el consenso de la comunidad científica, también debe aceptar las situaciones en las que los científicos descubren que el consenso anterior fue incorrecto y el conocimiento avanzado. Podrían hacerlo peor.

Answer 19

Ellos no Lo creen porque la base de la investigación científica es observable, predecible y consistente. No es perfecto Se ha equivocado, y se ha corrompido. También duplicó la vida útil promedio de los humanos, terminó con enfermedades devastadoras y proporcionó el dispositivo que utilizó para hacer su pregunta. El hecho de que no todos los científicos estén de acuerdo con cada conclusión es parte del proceso; los alienta a que vuelvan a verificar y reexaminen sus resultados, y que no den las cosas por sentado. Cuando la ciencia * falla *, es debido a las actitudes de estilo religioso de aceptar lo que se les presenta en su valor nominal, basado en los sentimientos, la necesidad de ser correcto o la palabra de los no calificados.

Answer 20

Tal vez los tontos lo hacen, pero los inteligentes que saben lo que la ciencia no tiene que “creer” en las cosas. Creer en las cosas es solo para Papá Noel y el Conejito de Pascua. La ciencia no se mete en esas cosas invisibles.