¿Por qué las personas escriben a los demás como ‘estúpidos’ cuando, en realidad, simplemente tienen una opinión diferente?

Es cierto que utilizamos frívolamente palabras como “estúpido” y “loco” sobre personas que no nos gustan o con las que no estamos de acuerdo, lo que nos pone en desventaja cuando creemos realmente que las creencias de una persona surgen de una enfermedad mental. A menudo se me considerará insultante cuando estoy siendo completamente serio acerca de que alguien está delirando. Pero mientras muchos son falsamente llamados locos, todavía existen legítimamente locos.

El problema es viejo y quizás eterno. Hace unos 100 años, las palabras “imbécil” e “imbécil” eran términos técnicos, pero se usaban en lenguaje común como insultos hasta el punto de que, alrededor de 1930, se actualizaba la literatura científica en un esfuerzo por devolver la dignidad a los discapacitados mentales. introduciendo ‘retard’.

Pero sucedió exactamente lo mismo, y la literatura tuvo que actualizarse nuevamente. Esta es la cinta de correr eufemística, y enseña la siguiente lección: no hay nada mágicamente ofensivo en la palabra o el sonido “retardado”. En cambio, existe una inmadurez y una crueldad fundamentales en la forma en que consideramos a los enfermos mentales que nunca desaparecieron . Se inventarán nuevos insultos según sea necesario. Ajustar otros términos “ofensivos” es igualmente inútil: en este momento hay personas que quieren deshacerse de “transexual” y “enano”, pero cualquier palabra nueva que escojan se convertirá en insultos en 50 años.

Pero la ira y la crueldad dirigida a la enfermedad mental no es accidental:

Hay trabajadores y voluntarios que se dedican a ayudar a los enfermos mentales. En general, elogiamos a estas personas (si no el dinero que merecen) porque reconocemos que puede ser extremadamente agotador y frustrante tener que interactuar constantemente con personas con enfermedades mentales. Algunos de nosotros tenemos la paciencia, pero la mayoría de nosotros nos agotaríamos, nos pondríamos de mal humor y, finalmente, seremos abusivos, aunque solo sea verbalmente.

Si alguna vez un descendiente mayor ha descendido a la senilidad, probablemente haya tenido un momento en el que se dio cuenta de que esta persona no lo estaba escuchando, no estaba interactuando con usted en absoluto. Solo están mirando tus labios en movimiento, esperando su turno para hablar, y cuando hablan, por lo general será un parloteo desconectado de lo que acabas de decir. Se repetirán, reafirmando ansiosamente los puntos que acabas de refutar. Muy a menudo, viven en un mundo de ‘yo yo yo’; nunca escucharán a los demás, nunca cambiarán de opinión y nunca se callarán. Este narcisismo ajeno puede ser absolutamente irritante, y aquellos que nos recuerdan a estas personas se ponen en riesgo de recibir la misma clasificación.

Si estás en las trincheras en combate contra el creacionismo, la homeopatía, la negación del Holocausto, el antivaleismo, el trutherismo del 11-S, el entusiasmo por el Bigfoot o los cultistas, entonces la realización debe llegar a la conclusión: necesitamos tener suficiente respeto por nosotros mismos para alejarnos del mundo. conflicto, reconociendo que estas personas están mintiendo o mentalmente enfermos.

Se vuelve agotador escuchar su balbuceo, y es muy frustrante tener que fingir que estas personas son iguales, no sea que nos consideren groseros. Por lo tanto, el llamado para que todos respeten las opiniones de los demás no ayuda, y quizás sea más dañino que frívolo llamar locos a los demás. Si descubrió que el conductor de su autobús tiene Síndrome de Down y es casi seguro que no está en condiciones de conducir, probablemente estará enojado; si eres perfectamente racional, tu ira no será con el conductor, sino con las personas que pretenden no ver un problema, las personas que ponen a los conductores así en el asiento y te llaman cruel y grosero por protestar.

Supongamos que después de una reunión familiar, el abuelo recoge las llaves del auto y se dirige a la puerta, con un temblor en sus pasos y niebla en sus ojos. Obviamente, no debería estar conduciendo, pero todos los demás en la habitación se miran los pies, las paredes, el techo, fingiendo no ver. Te obligarán a ser el chico malo, pero algunos de ellos se unirán una vez que rompas el tema; pero algunos de ellos mentirán y fingirán que el Abuelo puede conducir para que puedan ponerse de su lado bueno, asegurar su lugar en la voluntad o simplemente sentirse más bondadosos y superiores.

Así que no, no son todos idiotas. Algunos de ellos son mentirosos. Eso es tan caritativo como puedo serlo con algunas creencias.

Es mucho más fácil llamar a alguien “estúpido” que tratar sus argumentos y razones de manera lógica y racional. Si tuviéramos que involucrarnos intelectualmente con todos diciendo todo, bueno, ¡nada más se haría! Así que de alguna manera es un poco de ahorro de tiempo.

Y, como tú dices, es un mecanismo de afrontamiento. Si nuestra identidad está atada a nuestra visión del mundo y nuestras opiniones y políticas están vinculadas a eso, entonces reconsideremos todo lo que cuestiona quiénes somos y no solo cuál es nuestra opinión.

Tercero, a veces una persona ha debatido estas opiniones e ideas varias veces antes. Y sobre todo sin ningún cambio por parte de nadie. Entonces, la idea de involucrarse en un debate infructuoso una vez más es algo que se debe evitar. Así que todos simplemente descartamos a la otra persona como “estúpido” y seguimos con nuestras vidas. De nuevo, otro tipo de mecanismo de afrontamiento y ahorro de tiempo.

Por último, a veces es simplemente estúpido! 🙂 Las opiniones sobre cosas que son hechos no son en realidad opiniones, sino medidas de grados de ignorancia. Aunque hay que tener mucho cuidado aquí. Por “hecho” me refiero a la prueba demostrable real. Gran parte de lo que llamamos “hecho” en el día a día no cumple con el estándar.

Por supuesto, no siempre es culpa de la otra persona, pero muchas personas están demasiado arraigadas en posiciones que difícilmente pueden articular razones para apoyar. Y la “lógica” de muchas personas está tan desprovista de una secuencia real de razonamiento.

Y, quizás lo más importante, no todas las opiniones que una persona tiene son opiniones. Si el cabernet es más sabroso que el chardonnay es una opinión. Si Obama es más simpático que Boehner es la opinión. Pero si el Presidente nació en Hawai no es una opinión, y si la economía ha mejorado durante la administración actual (e incluso que ha cambiado completamente la dirección para lo positivo) no son cuestiones de opinión.

Cuando las personas toman posiciones que son objetivamente determinables y obviamente erróneas, corren el riesgo de ser despedidas por estupidas porque demuestran todas las características.