¿Cómo podemos estar seguros de que un software de computadora no está vivo? ¿Podemos modelarlo para tomar decisiones, aprender y simular el pensamiento de un humano?

1. Suponiendo que te refieres a la inteligencia :

Se puede realizar un análisis estático de los procesos involucrados en la creación de dicho programa para dar una respuesta, incluso si el programa intentaba ocultarnos su capacidad de pensar. Ver, análisis del programa estático.

La dificultad de dicho análisis dependerá de la programación real que se realice y de la arquitectura de la computadora subyacente.

Bajo nuestras arquitecturas de computadora deterministas actuales, el análisis estático es un procedimiento de rutina y no es demasiado difícil de diseñar. Pero bajo una posible arquitectura informática no determinista en el futuro (que algunos, incluido yo mismo, argumentarían que es esencial para el desarrollo de una IA fuerte), el análisis estático es imposible. En este caso, usaríamos procesos de análisis dinámico para probar las habilidades cognitivas del programa. Todavía no podría esconderse de nosotros. Pero este tipo de análisis es más complejo de conseguir.

En resumen, si lo creamos, no será capaz de engañarnos para que creamos que fracasamos.

2. Suponiendo que realmente te refieres a la vida :

La vida no tiene una definición formal, consensual. Solo esto es un gran indicio de que una respuesta a tu pregunta no es posible hasta que estemos de acuerdo en lo que significa la Vida .

Aún así, la vida ha sido discutida en el contexto de la Inteligencia Artificial. Algunos dirían que una IA fuerte capaz de producir otras IA fuertes la calificaría de vida. Mientras que otros piensan que el concepto es demasiado estrecho, ya que la biología no tiene en cuenta la reproducción como el único indicador de la vida. Si bien una IA fuerte capaz de crear otras IA tiene algunas de las características de la Vida aparte de la reproducción, carece de otras: no está compuesta por células, no presenta crecimiento interno y no cambia internamente con el tiempo como Una respuesta al medio ambiente (mutación).

La filosofía es más permisiva que la biología. Y los dos puntos de vista principales de la Vida desde una perspectiva filosófica pueden, de una u otra manera, adaptarse a la Inteligencia Artificial; Materialismo e hilomorfismo.

Cabe destacar, sin embargo, que el hecho de que la Inteligencia Artificial Fuerte no vaya a ser estrictamente un proceso de software. Es más probable que una IA Fuerte sea una combinación de hardware y software. Los requisitos de ingeniería para una IA fuerte pueden terminar cumpliendo todos los requisitos biológicos de la vida. Por ejemplo, algunos de nosotros argumentamos que solo lograremos una IA Fuerte mediante la emulación, en lugar de la simulación. Y que terminaremos casándonos con Biología, Ingeniería y Ciencias de la Computación para producir y sostener un cerebro biológico vivo que, aunque artificial porque fue creado por el hombre, de lo contrario será una verdadera réplica del cerebro humano. Asumiendo que también podemos construir un cuerpo biológico, terminamos con un candidato bastante fuerte para una entidad viviente. En el Atlas de la nube se ven estas IAs.

Vivir bien e inteligente son dos cosas diferentes. Pero suponiendo que quisieras decir inteligente, la respuesta es que no podemos. Salvo creencias sobrenaturales, es posible hacer algo que pueda ser considerado sensible por cualquier definición arbitraria del término. En realidad, lo que acabas de describir es la prueba de Turing; Una de las pruebas primarias actuales para inteligencia artificial.

Es posible que desee leer sobre zombies filosóficos. Si pretende crear una simulación fiel, estoy bastante seguro de que no hay duda de que tal computadora “vive”.