¿Cómo responden los partidarios de Bernie a este artículo de Medium?

Answer 1

Ese no es un artículo que está vinculando, Anónimo, es una publicación de blog basada en opiniones. Este es el sitio en el que fue publicado:

Medium es una plataforma de publicación en línea fundada por el cofundador de Twitter Evan Williams en agosto de 2012. La plataforma ha evolucionado hasta convertirse en un híbrido de contribuciones no profesionales y contribuciones profesionales y pagas, un ejemplo de periodismo social.

Con esto señalado, la opinión del autor es “no profesional” o una “contribución pagada”. Espero que ella caiga en la categoría anterior, ya que una contribución pagada podría generar dudas sobre sus motivos, y no pudo identificar que fue compensada. Por lo tanto, le daré el beneficio de la duda y le daré un cartel no profesional. Con eso en mente, volvemos al post de “opinión”. Leí su “opinión”; indica claramente que nunca “apoyó” a Sanders, y si desea considerar que se trata de una “cuenta exhaustiva y basada en hechos”, esa es su opinión, y tiene derecho a ella.

También en ese mismo sitio hay una rápida refutación a sus puntos:

Sobre el Pro-Bernie restante

Leí la “opinión” de Mariel Bailey sobre los puntos de la “opinión” de Robin Alperstein y descubrí que fue capaz de desacreditar prácticamente todos los puntos de Alperstein para mi satisfacción.

Entonces, como estoy de acuerdo con la publicación del blog de la Sra. Bailey, y no con la publicación de Robin Alperstein, esa es mi respuesta a su pregunta: no creo que la opinión de la Sra. Alperstein esté basada en hechos y sea completa.

Answer 2

Gracias por hacer esta pregunta, Anon. No voy a pasar mucho tiempo buscando enlaces, porque después de todo, esto ya se ha hecho. Voy a abordar los tres primeros puntos.

“Cuando vi que las estimaciones se basaban en el supuesto de que la economía de los Estados Unidos tendría un crecimiento promedio a una tasa del 5% durante su período, eso fue todo para mí”.

Los economistas que han examinado esta estadística dicen que si se promulgaran otras partes de la plataforma de Bernie, una tasa de crecimiento del 5% era razonable. Bernie quiere reconstruir nuestra infraestructura, lo que a) traería empleos bien pagados a los EE. UU. B) mejoraría nuestra productividad yc) elevaría el nivel de vida de todos. Una economía funciona con buenos fundamentos y esa es nuestra infraestructura.

“Eso me llevó a investigar más. Llegué a la conclusión de que el hecho de que Sanders solo recibió tres proyectos de ley en el Congreso (dos de los cuales eran para nombrar oficinas de correos) no era la única medida significativa, por lo que examiné la legislación que presentó durante su senado. carrera “.

Fue Hillary Clinton quien solo recibió tres proyectos de ley a través del Senado. Dos de las facturas de Hillary eran facturas de nombramientos de correos. Por otro lado, Bernie ha sido tan eficaz como legislador que su apodo es “El Rey de la Enmienda”. Él reúne a demócratas y republicanos para su beneficio conjunto. No veo que Hillary pueda hacer la misma afirmación.

El plan tributario no es intelectualmente honesto. El uso de supuestos económicos que efectivamente no tienen base en la realidad histórica moderna para que pueda hacer promesas que son literalmente imposibles de cumplir, incluso si usted es elegido y logra barrer al Congreso, no es intelectualmente honesto.

¿Qué plan de impuestos? Como el autor no lo dice, permítame presentar uno de los planes de análisis de Bernie. Propone imponer impuestos a la especulación de Wall Street para pagar la educación universitaria pública gratuita. Esto se conoce como un impuesto a las transacciones financieras, se ha implementado con éxito en muchos países.

Entonces, ¿quién es más “intelectualmente deshonesto” a alguien que no puede hacer su propia investigación, o Bernie Sanders?

Para terminar esto, abordaré un argumento que nosotros, los partidarios de Bernie, hemos respondido una y otra vez. “No puede hacer nada con este Congreso”.

Para empezar, toda la Cámara de Representantes está lista para la elección de este mes de noviembre y 1/3 del Senado. En dos años, toda la Cámara tiene que volver a postularse, y otro 1/3 del Senado. Podemos cambiar la cultura en Washington tirando el peso muerto.