¿Quién tiene más credibilidad ante tus ojos, uno que reconoce que no tienen todas las respuestas o uno que confía en que sí? Si es lo primero, entonces ¿por qué tanta gente cree a la última persona?

Answer 1

Moriría de hambre y sed.

Permítanme presentarles una paradoja sobre el libre albedrío, discutida en filosofía por Aristóteles, Al-ghazali y Jean Buridan.

En una situación hipotética en la que un burro que está igualmente hambriento y sediento se coloca precisamente a medio camino entre una pila de heno y un balde de agua. Ya que la paradoja asume que el asno siempre irá a lo que sea que esté más cerca, muere de hambre y sed, ya que no puede tomar ninguna decisión racional entre el heno y el agua.

¿Cómo puedo elegir entre un hombre que sabe todo y un hombre que no sabe? Necesitamos ver lo mejor en ambos. El hombre que lo sabe todo es genial para tomar decisiones, tal vez no sea la mejor decisión ni la correcta, pero es capaz de elegir y actuar. Él sería el que está vivo después de colocándose entre el agua y el heno. Por otro lado, el hombre que admite que sabe que no tiene todas las respuestas será quien lo persiga. Él es el que está buscando la respuesta correcta, preguntando al mundo por ello. Ambos tienen sus lugares y me atrevería a decir que no pueden vivir uno sin el otro.

Tomemos un ejemplo de la política. La mayoría de las veces, un político tiene muchos asesores, cada uno de ellos de su área de especialización. Proporcionan información y antecedentes para permitir una mejor toma de decisiones. En este caso, ambos mundos necesitan trabajar juntos para tomar el mejor curso de acción. Tal vez sin el político los asesores no podrían elegir una acción. Tal vez sin los asesores el político no podría ver la mejor decisión. Es todo una cuestión de equilibrio.

¿Cómo es que, la mayoría de las veces, buscamos personas que confían en su conocimiento? Bueno, por lo general, ellos son los que hablan, se expresan y toman decisiones. Mientras tanto, los que no tienen suficiente confianza para hablar y tomar una posición son los que siempre están escuchando y aprendiendo.

¿Quién tiene más credibilidad?

Moriría de hambre y sed antes de decidirme. Tal vez esa sea la decisión.

¡Espero eso ayude!

… un hombre, al estar tan hambriento como sediento, y colocado entre comida y bebida, debe permanecer necesariamente donde está y morir de hambre.

– Aristóteles, En los cielos 295b, c. 350 aC

Answer 2

No estoy seguro de que estas sean posiciones mutuamente excluyentes.

Tómame, por ejemplo. Sé bastante sobre aviación y aviones. Hazme una pregunta y con frecuencia verás a alguien que confía en que tengo la respuesta o al menos una opinión.

Pero hágame otra pregunta sobre aviación y aviones y es posible que reconozca que no tengo la respuesta. (Así que en Quora no publicaré una respuesta).

ESO es a quien respeto, las personas que tienen conocimientos y tienen respuestas, pero también reconocen cuando no tienen la respuesta.

Answer 3

En mi experiencia, es el que reconoce sus limitaciones. En psicología hay un sesgo llamado efecto Dunning-Kruger y es algo como esto:

Efecto Dunning-Kruger – Wikipedia

Answer 4

Porque es naturaleza humana ser atraído a personas seguras.

Las personas que dicen “no saben” no nos inspiran, solo nos hacen querer.

Hay una gran diferencia entre los dos.

La persona con la mayor credibilidad, sin embargo, sabe cuándo es correcto tener confianza o derecho a ser vulnerable. Y nuestros mejores líderes saben cómo hacer ambas cosas al mismo tiempo.