¿Qué sucede cuando más y más personas se unen a las guerras?

Answer 1

Probablemente no sea una sorpresa que pueda haber muchos impactos a medida que otros países se unan en una guerra. A veces el recuento de cuerpos puede disminuir, pero normalmente, las cosas se ponen más sucias.

Consideremos el caso en el que dos países de tamaño moderado con militares equilibrados terminan en combate. La guerra podría durar un tiempo considerable y las bajas militares y civiles simplemente se extenderían. Ahora considere si una superpotencia se unió a un lado. La guerra terminaría en poco tiempo. Incluso el bando perdedor podría sufrir muchas bajas en general, ya que la guerra sería de corta duración en lugar del desgaste continuo del combate sostenido. Otros países en combate no conducen automáticamente a más bajas.

En la Segunda Guerra Mundial, Brasil se unió a los Aliados en agosto de 1942, una época en la que la mayoría de los países habían declarado lealtades. Si bien Brasil comprometió tanto el ejército como las fuerzas navales para combatir, tuvieron un impacto adicional en la capacidad de Alemania para luchar en la guerra: su territorio estaba ahora fuera del alcance de la Kriegsmarine alemana. Ya no podían pasar por suministros o reparaciones. El Atlántico sur se había convertido repentinamente en un área mucho más aislada. Entonces, otra consecuencia de que otros países se unan a las guerras es que las dinámicas territoriales cambian incluso si un país no compromete tropas (lo que hizo Brasil).

A medida que naciones adicionales intervienen en una guerra, los objetivos y propósitos pueden cambiar. La Guerra de los Siete Años no comenzó siendo enorme. Comenzó como una guerra entre Francia y Gran Bretaña. Creció para abarcar a muchas potencias europeas, así como a las colonias americanas y lo que sería Canadá, porque algunos países vieron oportunidades mientras que otros temían que esas oportunidades se realizaran a su costa. No era que los diferentes concursantes estuvieran realmente interesados ​​en ver a GB derrotar a Francia, estaban en esto para sus propios propósitos. Suecia fue después de Pomerania, Prusia vio una oportunidad de obtener Sajonia, Rusia se unió por temores de que Prusia obtuviera la Mancomunidad Polaca-Lituana, España estaba en un tratado con Francia y tuvo que entrar en la guerra, pero aprovechó la oportunidad para ir al oeste e ir por allí. Portugal, y así se fue. A veces, el adicional de combatientes cambia poco, pero la cantidad de fuerzas comprometidas, pero otras veces, se agregan subparcelas significativas a la guerra.

Y luego el obvio, puede haber muchas más bajas. Si bien WW2 es un ejemplo obvio, la Guerra de los Siete Años podría ser mejor. Comenzó con los sospechosos habituales, Gran Bretaña y Francia. Y al final, parecía mucho más cerca de una guerra mundial que de una guerra de dos países.

La batalla más sangrienta de la guerra fue en Zorndorf con más de 30,000 bajas. ¿Entre los franceses y los británicos? No es una casualidad, entre los rusos y los prusianos. Así que cuando los combatientes adicionales entran en la contienda, ciertamente no es inusual y probablemente se espera que el conteo de cuerpos suba.

Hay muchos resultados posibles a medida que aumenta el número de participantes en una guerra. A veces, las bajas pueden reducirse, pero en general, solo hay un ganador.

Answer 2

Lo mismo que sucede cuando metes a más personas en cualquier conflicto:

Más violencia, conflictos más largos.

Cuando más personas entran en la contienda, se pueden utilizar más mentes y músculos para luchar contra el oponente. Es reactivo Cuando las personas se alían, básicamente se ponen en conflicto, están “obligadas” a proteger sus intereses porque así lo creen.

Answer 3

Estoy tratando de entender tu pregunta. Obviamente los ejércitos se hacen más grandes pero lo que sucede depende del país. Los Estados Unidos aceptan reclutas a una tasa que pueden ser procesados ​​y entrenados. Confiamos en la tecnología no en las ondas humanas de las tropas Un escuadrón del helicóptero Apache puede destruir 270 tanques T-72 y 2,000 hombres en unos 20 minutos. Dos hombres por helicóptero. Desde la perspectiva de los Estados Unidos, más hombres en el ejército contrario ofrecen más objetivos. El número de hombres simplemente ya no es tan importante. Incluso en Vietnam … 1 avión de carga C-140 con 4 cañones de cadena vulcan podría matar a cualquier soldado en un campo de fútbol en aproximadamente 2 minutos … 800 disparos por segundo, 18,000 disparos en un minuto. Con ese tipo de números de potencia de fuego igual forraje de cañón. Me interesaría saber qué piensa una persona militar sobre esto.

Answer 4

¿Qué es exactamente lo que quieres decir exactamente con tu pregunta? ¿Quieres decir lo que sucede cuando más y más personas se unen en una batalla? ¿O quieres saber qué sucede cuando más naciones se unen a una guerra?

El hecho de que la batalla sea arrojada a una batalla significa que la batalla se tornará más violenta y habrá más víctimas y destrucción. Más naciones se unen a él, de modo que la primera es una situación como la Segunda Guerra Mundial, donde se convierte en una catástrofe global, la peor guerra en la historia de la humanidad. Naciones enteras son destruidas y dejan de existir como en el caso de los turcos otomanos y la guerra mundial o tienen que ser reconstruidas de la tierra literalmente. De otra manera, esto podría ser similar a la primera Guerra del Golfo en 1990 y 91. Ese es un caso en el que un número abrumador de naciones están de acuerdo y se unen para enfocar todo su poder de combate en una sola nación o región. En ese caso, los resultados fueron los que se esperaría cuando 80 países intervengan para atacar a uno y es una abrumadora derrota militar que, de haber querido, podrían haber destruido Irak por completo.

Answer 5

Darwin trabaja su magia, y cada vez menos gente tonta regresa. En serio, cuando un mayor número de personas se unen a una guerra, aumentan las bajas, los costos financieros, las dificultades para las familias y la devastación de la propiedad y la seguridad. La guerra no es algo bueno, no importa lo que logre. Creo firmemente que nadie gana una guerra.