Luntz tiene un punto convincente, y uno que no puede ser ignorado.
Mitt Romney fue ampliamente criticado por decir:
Hay un 47 por ciento de las personas que votarán por el presidente sin importar qué … que dependen del gobierno, que creen que son víctimas. … Estas son personas que no pagan impuestos sobre la renta. … y entonces mi trabajo es no preocuparme por esas personas. Nunca los convenceré de que deben asumir la responsabilidad personal y cuidar sus vidas.
Y sin embargo, en parte, lo que dijo fue absolutamente correcto . Hay una gran parte de la población que depende de los folletos del gobierno. Estas personas nunca apoyarán a un candidato que incluso sospechan que se llevará estos folletos, por una simple razón: a la gente le gusta la mierda gratis . Y así, estas personas, que algunos de la derecha han llamado el “Ejército de la Mierda Libre”, continuarán votando por los políticos que prometen mantener la mierda gratis, o incluso aumentar el flujo.
- ¿Qué pasa si alguien sigue hablando con otra persona incluso después de insultarla? ¿Lo que debe hacerse?
- ¿Puede alguien volverse adicto al cannabis?
- Cómo tratar con las personas que se enojan y me gritan.
- Si hay una cosa que todo humano que haya caminado por la tierra debería saber, ¿qué sería y por qué?
- ¿Qué puedo hacer para difundir sonrisas a las personas que me rodean?
Y no, no todas estas personas son minorías urbanas, ni siquiera la mayoría de ellas. El blogger conservador Chris Byrne sopla ese estereotipo fuera del agua en su reciente post Welfare Towns and Equilibrium Traps. (Léalo todo). Principalmente, son miembros de una gran clase baja blanca, que “se las arreglan” pero no “se adelantan”, a menudo con asistencia del gobierno para ayudar en la parte de “arreglárselas” … la asistencia que se tomará de distancia si hacen demasiado para tratar de “adelantarse”. La cita final dice: “… el sistema funciona claramente como está diseñado. Su propósito no es elevar a las personas o ayudarlas a levantarse a sí mismas … sino mantenerlas bajo control”.
Este problema no es nuevo de ninguna manera: Juvenal, satírico y poeta del Imperio Romano, lamentó el deseo de la población sólo por “pan y circos” ( panem et circenses ). De hecho, este fue un medio utilizado por los políticos romanos para obtener poder, a través de Annona (granero), así como a través de costosos juegos de circo y otros entretenimientos. Sustituya “folletos del gobierno” por los juegos de circo Annona y American Idol y Dancing With the Stars , y el lamento de Juvenal casi pudo haber sido escrito por el mismo Luntz.
Entonces, ¿qué puede hacerse? Revolución no es la respuesta, porque, históricamente hablando, las revoluciones son un crapshoot: tal vez una vez de cada diez, obtendrá un George Washington como resultado de una revolución, y las otras nueve veces, obtendrá un Adolf Hitler . Demasiada gente se beneficia como resultado del sistema actual, y no menos importante del partido gobernante que mantiene el control político en Estados Unidos. (Por lo que quiero decir, no solo los demócratas, sino los republicanos que sienten que pueden “seguir adelante para llevarse bien” con el fin de mantener una pequeña cantidad de poder político para ellos mismos). Puede ser que la única solución sea para los mismos. individuos con mentalidad para reunirse en algún lugar donde puedan influir en el gobierno según sus líneas deseadas, ya sea un estado único (como con el Proyecto de Estado Libre), una región del país (como se dramatiza en Tales of New America , de Gunther Roosevelt), o una estructura artificial fuera del dominio de cualquier nación (como con el fracaso de Oceanía – El Proyecto Atlantis y la propuesta de Acuario de la Fundación Universo Vivo). La situación actual del gobierno es demasiado acogedora para todos los involucrados para permitir que cambie.
Sombrero de punta: Usuario Quora para la A2A.