Generalmente no, no. Si la crítica está dirigida a la historia, no es un ataque personal contra usted.
Por ejemplo:
“Ese personaje era ridículo y completamente increíble”, crítica de la historia.
‘Eres un idiota y un escritor de mierda’ – ataque personal.
- ¿Cómo pueden los pobres sentirse orgullosos de ser indios?
- ¿Las diferencias entre hombres y mujeres son innatas o se deben a la educación?
- ¿Cuál es la razón detrás del brutal asesinato de un trabajador civil con salario diario desarmado (asumido como contrabandista) en Andhra Pradesh?
- ¿Qué harías cuando la gente discute sobre tu presencia con ellos?
- Cómo ser lo suficientemente valiente para empezar a vivir de nuevo.
Usted ve que el grado de emoción con el que se envían ambos comentarios es aproximadamente el mismo, pero uno trata sobre la historia y el otro sobre usted.
No importa cuánto sientas que tu historia es tu bebé, no es parte de ti. Atacar el arte no es lo mismo que atacar al artista, o Roger Ebert habría sido encarcelado mil veces.