¿Bajo qué condiciones es apropiado referirse a un delito grave como un “error”?

Answer 1

Probablemente nunca, especialmente no en la corte. El juez sabe muy bien que el “error” no fue cometer el delito, sino que lo atraparon. Por ejemplo, nunca solo chupas accidentalmente vendes un montón de droga, sino que haces “d’oh” accidentalmente te atrapa haciéndolo.

Si está siendo sentenciado por un delito, y está pensando en lo que dirá cuando el juez le pregunte si tiene algo que decir por sí mismo (normalmente lo hará por lo que he visto), DON ‘ Digo que cometiste un error. Eso es falso y el juez lo sabe. Aún estaría fuera haciendo lo que estaba haciendo si no hubiera sido atrapado, y el juez también lo sabe. Prometo, él / ella ha visto tu * exacta * situación y circunstancias cientos de veces, no eres el único en su dificultad para alimentar a tus bebés, pagar tus cuentas o sucumbir a la adicción.

Entonces lo que dices es que tomaste una mala decisión. Se enfrentó a cualquier circunstancia y, debido a su falta de sabiduría, eligió tratar la situación de esta manera tan insensata. Usted sabe mejor ahora, y explica por qué. Probablemente comience con “mi arresto me llevó a pensar en …”. o “desde que me involucré en la policía, realmente he llegado a pensar mucho sobre el impacto de mis decisiones en la comunidad …” Y continúe para decir qué, si algo (con suerte hay algo), ha hecho para hacer cambios.

Por ejemplo, la única vez que fui condenado … No hablé, pero mi esposo, que era mi coacusado, habló con bastante elocuencia. Era un cargo de venta de drogas (la posesión realmente, pero la gran cantidad suponía una venta). Tan pronto como pudimos, antes de que nos acusaran del crimen, nos mudamos a una ciudad diferente a unas 200 millas de distancia. Explicó que nos habíamos encontrado luchando como padres jóvenes, y en la compañía que teníamos en ese momento, vio una oportunidad fácil de ganar dinero y tomó la mala decisión de tomarlo. Dijo que ahora veía cómo eso lastimaba a la comunidad, y dio algunos ejemplos de cómo sería un mal ejemplo para nuestro hijo como mínimo, o lo dejaría sin padres en el peor de los casos, y que inmediatamente habíamos dejado el área y roto esas asociaciones, y continuaron hablando sobre los trabajos que teníamos y el trabajo que estábamos haciendo en nuestra nueva comunidad. Al final, nuestro juez fue indulgente y, específicamente, dijo que era porque éramos dueños de la acción al decir que tomamos una mala decisión. Dijo que se sienta allí todo el día y escucha que las personas se refieren a cosas que planearon y que intentaron hacer como “errores”, cuando obviamente no fueron errores sino actos intencionales.

Ahora, ciertamente veo cómo algo puede ser un acto intencional y aún un error. Un error de juicio, algo hecho porque no sabías mejor, lo que sea. Podría presentar muchos argumentos para la designación del acto como un error. Pero aparte de mi propia sentencia, he visto a familiares y otros ser sentenciados varias veces, y he visto este mismo tema en la sala una y otra vez. A los jueces les gusta ver que los acusados ​​son dueños de sus acciones, asumiendo la responsabilidad de las cosas que han hecho. Entonces, si bien veo que una ofensa semejante podría cumplir con la definición técnica de un error, el tribunal no es el lugar para presentar ese argumento semántico en particular, es el lugar para llamarlo una mala decisión o un error de juicio en lugar de un error. Me imagino que esto sería cierto en cualquier momento en que te castiguen, no solo en el tribunal sino, por ejemplo, también con padres enojados, directores de escuelas, etc.