Como Elizabeth Wohlauer señala correctamente, ambos son un tanto miedosos / poco sinceros, ya que expresan su pesar por la forma en que la otra persona percibió lo que se dijo ( no sobre lo que realmente se dijo). Como tal, el arrepentimiento no se aplica a nada que haya hecho el pseudo-apologizador, así que realmente es una expresión de arrepentimiento por la (supuesta) percepción errónea de la otra persona disfrazada de una disculpa.
Dicho esto, sin embargo, el uso del tiempo pasado (“sonado”) parece ser ligeramente más positivo, ya que sugiere que el pseudo-apologizador puede al menos tener la decencia de modifique el tono de cualquier comentario posterior (a diferencia de los “sonidos”, lo que sugiere que probablemente intenten cometer errores en el mismo sentido, por lo que no deja duda al destinatario sobre la falta de sinceridad de la supuesta “disculpa”).