¿Por qué las personas están tan en contra de la inmigración (legal o ilegal en varios grados) cuando la mayoría de los residentes en los EE. UU. Saben que sus antepasados ​​llegaron a los EE. UU. De una manera u otra?

Answer 1

TL; DR
Los Estados Unidos no tienen otra obligación que no sea la convención de Refugiados de 1951 de aceptar CUALQUIER inmigrante en absoluto. Todo lo demás es trabajo de ventas de una forma u otra.

Versión larga
Cada ciudadano de cada país se mudó a tierras en las que residen en algún momento … reciente o no, de alguna manera se está implicando como el elemento importante aquí. Ese es un tipo de pensamiento enano, ya que la razón por la cual el reciente o el pasado tiene alguna relación no está claramente definida.

Pero estoy divagando, esta pregunta pierde completamente el punto principal … los países NO tienen la obligación de aceptar CUALQUIER período de inmigrantes … Las razones para los países que aceptan inmigrantes generalmente se dividen en varias categorías:

• Económico: los inmigrantes aportan habilidades, capital y conocimientos que la población nativa puede no tener.
• Humanitario: los inmigrantes pueden estar huyendo de las condiciones que estos países pueden considerar inaceptables.

Por lo tanto, este es siempre un trabajo de ventas para los ciudadanos del país de una manera u otra para permitir temporalmente a los inmigrantes en el país.

Hay algunos acuerdos de las Naciones Unidas que involucran el tratamiento de refugiados que solo un subconjunto de países acordaron (Convención sobre el Estatuto de los Refugiados) que ninguno de los Estados árabes del Golfo firmó en ese acuerdo, por lo que no están aceptando a ningún refugiado sirio aunque algunos Felizmente apoya a las facciones rebeldes internas para que se levanten contra el gobierno.

En muchos casos, la inmigración beneficia a las grandes empresas que eliminan cualquier requisito de educación y capacitación a expensas de la población original. Además, el acceso a los refugiados permite a los gobiernos lavarse las manos de las atrocidades que ocurren en otros lugares … hicimos nuestra parte al analizar este pequeño número de desafortunados argumentos.

Lo que complica las cosas es que al menos un partido (los demócratas) impide cualquier implementación significativa de la ley federal, mientras que la otra parte (republicanos) está buscando activamente. Otro factor de confusión es que las jurisdicciones locales no cooperan con las autoridades de inmigración, como la ciudad de Nueva York, donde los inmigrantes ilegales sirven como la clase de servicio mal pagado, entre otras cosas.

La verdad fea de los inmigrantes es que están dispuestos a hacer cosas que la población nativa de los EE. UU. No hará y no debería hacer (lea más como inseguro, no sindicalizado, etc.) en un millón de años … independientemente de los niveles de desempleo prevalecientes. Por lo tanto, socavan cualquier protección de la legislación laboral establecida, lo que permite a las empresas contratar a los inmigrantes explotables que socavan la población nativa.

Eso está siendo explotado por empresas, partidos políticos y otros actores … ellos son los que mantienen vivo este juego de inmigración al evitar una solución permanente … todos los llamamientos emocionales no son más que el comportamiento de búsqueda de rentas calculado que se basa en tragedias humanas reales. Nadie está pensando claramente en los efectos a largo plazo de estas políticas en el público estadounidense.

Referencias: Todo esto de un inmigrante real. He hecho este concepto de inmigración de adentro hacia afuera personalmente … Fui inmigrante en los Estados Unidos y Canadá. Ayudó a cientos a ganar estatus de alguna manera. Además, dirigía un negocio de consultoría que traía inmigrantes a estos países desde el sur de Asia. Como resultado de lo cual, me beneficié directamente de la inmigración pero no cerré los ojos a lo que realmente está sucediendo.

Answer 2

Racismo, xenofobia, ideología religiosa y cultural. Realmente, las causas son variadas.

Si vuelves lo suficientemente lejos, el único continente que realmente es de todos es África, así que no estoy seguro de que realmente importe a factores geopolíticos o económicos el tiempo que un grupo de personas ha estado en un lugar determinado.

Por supuesto, un lugar puede ser mejorado por la inmigración; pero una vez más, eso hace poca diferencia y nunca podría probarse como un hecho para la mente racista.

En última instancia, es una pista falsa que los republicanos usan para obtener los votos para un partido político que de otra manera estaría muerto. Cuanto menos razonados y más basados ​​en la pasión, mejor en su mente.

Answer 3

Me opongo a la inmigración por el problema muy real de la superpoblación, no porque tenga discriminación racial. La mayoría de las personas que favorecen la limitación severa de la inmigración son como yo. Amo a los inmigrantes, admiro la fuerza de carácter que se necesita para mudarme a una nueva tierra y soy muy consciente de la maravillosa diversidad que aportan a nuestra cultura.

PERO, la economía está casi estancada ahora, el valor del trabajo como se refleja en las tasas salariales es terrible, y está empeorando. La finalización de una buena vivienda está haciendo que incluso las viviendas deficientes en muchas ciudades sean inasequibles.

No me opongo a la inmigración porque no me gusta la gente, todo lo contrario es cierto, los admiro mucho. Mis dos padres vinieron de otros países, Ucrania y Cuba. Crecí en vecindarios de inmigrantes en la ciudad de Nueva York y escuché interminables historias de experiencias inspiradoras de inmigrantes, y lo que este país significa para ellos y su gratitud por ello.

Me opongo a la inmigración porque ya tenemos una casa llena en cuanto al tamaño de la población en general. Nuestra economía, el suministro de agua y la expansión urbana de la vivienda no pueden sostener de manera saludable a una población más grande. De hecho, sería maravilloso ver una disminución de la población desde la perspectiva del medio ambiente y la economía.

A la gente le gusta mostrarnos como antiinmigrantes, porque es una posición tan fácil de atacar. Cuando menciono la necesidad de controlar el tamaño de la población, de repente, la mayoría de las personas reacciona con sorpresa.

Answer 4

Un par de razones.

Los primeros inmigrantes legales limitados no hacen mucho daño a nuestra economía ni a nuestra sociedad. Y muy ocasionalmente puede incluso ayudar. Sin embargo, en este momento permitimos a muchos inmigrantes legales mantener el desempleo en algunas áreas alto y los salarios bajos, pero ese es otro tema.

Los ilegales son delincuentes que causan graves daños a nuestra economía y nuestra sociedad. Los 11 millones de ilegales reportados (probablemente el doble) cuestan a nuestro país alrededor de $ 100 mil millones por año. Solo educar a sus 5 millones de niños en edad escolar nos cuesta $ 70 mil millones

No fueron invitados y no se les debería permitir quedarse. Los Estados Unidos se enorgullecen de ser un país de leyes y no podemos tolerar 11 millones o más, transgresores de la ley.

Si tuviéramos fronteras abiertas como algunos de la extrema izquierda creen que deberíamos, terminaríamos fácilmente con una población de mil millones o más para fines de este siglo.

Poco fuera de fecha ahora, pero el video adjunto muestra el problema: INMIGRACIÓN, POBREZA MUNDIAL Y GUMBALLS – ACTUALIZADO 2010

Ni siquiera podemos apoyar a la población actual, por lo tanto, la deuda nacional no reembolsable de $ 20 trillones. Agregue 5 o 6 mil millones de inmigrantes de frontera abierta y también podremos cerrar la puerta del granero. Con este tipo de población con bajo nivel de educación, la única forma en que podríamos sobrevivir es con un gobierno de estilo comunista como el que tiene China.

Answer 5

Los que están en contra están realmente en contra de la inmigración ilegal, no de la inmigración legal. Hay una diferencia masiva.

Soy un inmigrante legal y nunca he tenido ninguna reacción negativa de nadie.

Answer 6

Debido a uno o más de los siguientes

1. No creen que sea en su interés … las personas roban su trabajo mientras reciben asistencia social y no aprenden el idioma mientras estudian simultáneamente todo el tiempo y arruinan la curva de calificación.
2. Tienen un escaso conocimiento de la historia. Ellos piensan que la forma en que crecieron es la forma en que siempre ha sido.
3. La consistencia no es importante para ellos, porque están aquí ahora, y los otros no.
4. Piensan que son copos de nieve especiales por un accidente de nacimiento.
5. Muchos de los inmigrantes propuestos son marrones , o no cristianos o (estremecedores) de ambos.

Answer 7

Yo personalmente culpo a Troy Parker.

Todo comenzó en el 28 de abril de 2004 cuando el propio Trey Parker escribió el séptimo episodio de la octava temporada de la serie de televisión South Park.

Se llama Goobacks.

Puedes verlo ahora mismo si eres cliente de Hulu.

No puedo creer que haya estado viendo este programa de televisión durante 19 años.

Debo estar envejeciendo.

Answer 8

Creo que en su mayoría es solo una reacción nacida de la autoconservación. Las personas quieren proteger lo que tienen así como las oportunidades futuras para ellos y sus familias. Una forma de preservar es mantener la competencia al mínimo, eso significa menos inmigrantes. Si bien parece hipócrita en un aspecto, también es el camino de toda la naturaleza para competir y proteger los recursos. “La propiedad es la posesión del 9/10”.