Cómo argumentar contra personas tercas

Answer 1

¿Cómo discuto en contra de personas tercas?

Gracias por A2A. Primero, evitaría caracterizarlos como tercos, porque eso puede ser una profecía autocumplida, y daría lugar a una discusión perezosa en su final. La gente me ha dicho “siempre tienes que tener razón”, cuando en realidad todo lo que tenían que hacer era plantear un argumento convincente en lugar de atacar alguna tendencia percibida en mí.

En segundo lugar, permita que le digan cómo argumentar contra ellos preguntando: “¿Qué haría falta para convencerlo?” Entonces, sea lo que sea, demuestre que ese es el caso o encuentre algún defecto en el criterio que le permita cumplir con un estándar diferente. Si no puedes hacer ninguna de esas cosas, tal vez estés equivocado y tienen razón.

Si dicen “Nada podría convencerme”, podrías intentar “Entonces, ¿estás manteniendo esa opinión porque estás convencido de que es verdad, o simplemente para ser obstinado?” Si responden que es lo primero, su trabajo es averiguar sobre qué base están convencidos de que es verdad e invalidar esa base. Pero también debes considerar “Nada podría convencerme”, tu primer indicio de que discutir con ellos es una pérdida de aliento.

Si decides seguir siendo soldado, puedes intentar: “Cuando dices ‘Nada podría convencerme’, parece que estás siendo terco solo por el hecho de ser terco, y estoy seguro de que no es así. un experimento mental, expandamos esto al ámbito de la fantasía. ¿Cuál es el escenario de fantasía menos descabellado que puedes imaginar de dónde sería cierto de lo que estoy tratando de convencerte? ”

Lo que has hecho aquí es triple: primero, coloca a la persona en una posición en la que “terco por ser obstinado” esté debajo de ellos; segundo, creó un escenario que obliga a la persona a pensar en los problemas subyacentes en oposición a la disputa inmediata; tercero, convirtió el producto del pensamiento de tu oponente en un argumento en contra de su propia visión, aunque solo fuera en una teoría.

Los adiestradores hábiles, fíjense, pueden hacer esto como una cuestión de rutina, porque una de las mejores maneras de ganar un argumento es hacer que el caso del oponente sea mejor de lo que él ha podido, y luego demostrar que su caso es superior. Pero a las personas obstinadas les resulta difícil concebir incluso escenarios imaginarios en los que estarían equivocados, por lo que al menos arrojará un foco en esa incapacidad. Sin embargo, si puede inventar un escenario de fantasía en el que estaría equivocado, su trabajo será demostrar que el escenario y la realidad no son sustancialmente diferentes en lo que concierne a su disputa.

Answer 2

Por lo general, bastante mal.

Las personas obstinadas son muy difíciles de persuadir.

Si son más inteligentes y tienen más conocimientos que usted, probablemente no haya nada que pueda decir que les afecte. Probablemente conocen tu argumento mejor que tú.

Si son más estúpidos e ignorantes que usted, es probable que su sesgo de Confirmación sea ​​lo suficientemente fuerte como para que no entiendan o incluso intenten entender lo que usted está diciendo. Por lo tanto, nada de lo que digas es probable que tenga algún impacto.

Es precisamente la gente que reconoce que estás emparejado de manera equitativa y que tienes experiencia que puedes compartir unos con otros que son más susceptibles de influir.

Pero entonces, no es probable que esas personas sean tercas, al menos no después de que reconozcan la situación por lo que es.

La mejor pregunta es preguntarse por qué es tan importante convencerlos de cualquier cosa.

Gracias por la A2A.

Answer 3

¿Por qué discutir? ¿Por qué no mostrarles un mejor camino a través de tu ejemplo? A veces puede ser entretenido participar en un intercambio verbal rápido, y si eso es divertido para ti, entonces genial. Pero si realmente está tratando de persuadir a alguien para que vea las cosas de manera diferente, entonces sus propias elecciones de vida, modos de ser, afecto, lenguaje, etc. pueden ayudarles a ver algo más claramente que cualquier argumento. ¿Cómo puedes enseñar a alguien a ser amable? Demostrando bondad. ¿Cómo puedes enseñarles a pensar críticamente? Demostrando el pensamiento crítico. Las personas sostienen opiniones por todo tipo de razones, muchas de las cuales no son lógicas en absoluto. Así que los argumentos lógicos no te ayudarán. Pero ilustrar una mejor manera a través de su ejemplo podría ser. Mis 2 centavos.

Answer 4

¿Qué tanto necesitas para ganar la discusión? Si no hay recompensa a excepción de la satisfacción personal, entonces no discuta (a menos que esta satisfacción personal en particular sea tan importante para usted).

Es probable que estés hablando con un muro de ladrillos. Pero si es absolutamente necesario, entonces comienza por encontrar algo en lo que convenir. Por ejemplo, si dices que el cielo es azul y la otra persona dice que no, que es cerúleo, entonces comienza con “¿podemos al menos estar de acuerdo en que el cerúleo es un tono azul?”

Una vez que tengas tu primer acuerdo, da pequeños pasos. Concédale algo sin sentido si puede: “Por supuesto, el cielo no siempre es azul. Las nubes son blancas; y adquiere tonos dorados y ámbar al atardecer. ¡Incluso he visto un cielo rosado!” Podrías intentar un desvío solo para echarlos un poco. “¿Dónde estabas cuando viste la puesta de sol más hermosa que nunca? ¿Qué colores viste?”

También puede usar la lógica de “SI esto es así”, pero debe hacerlo en pequeños incrementos. Si haces un salto demasiado grande, entonces golpeas la pared de ladrillo otra vez. Tu objetivo sería llegar a “SI cerulean es un tono de azul, ENTONCES supongo que estamos de acuerdo en que el cielo es azul, simplemente no estamos de acuerdo sobre qué tono de azul”.

Answer 5

Gracias por la A2A. Depende de lo que quiere decir con “argumentar” y “obstinado”: primero, si por argumentación quiere decir “ganar” una discusión con alguien que no se moverá de su opinión, simplemente haga clic: el ejercicio no tiene sentido, como mucho podría tome el terreno elevado escuchando cortésmente, luego responda con una sonrisa y “que tenga un buen día”. El propósito de este enfoque es mantener el control al no permitirte comportarte como un niño petulante. Sencillamente, usted tiene la suficiente moderación para resistirse a “discutir”, dejando a la persona “obstinada” incapaz de continuar – esencialmente puede alejarse con dignidad compuesta mientras hierven a fuego lento en sus propios jugos. En mi mente eso es una victoria.

Answer 6

Gracias por la A2A.
Usted no Quiero decir, usted podría, mostrándoles datos y datos científicos o legales, pero con mis 19 años de experiencia, diría que no pierda su tiempo. Aprendí de encontrarme con muchos rebeldes, (e ignorantes) en la escuela secundaria, que algunas personas, no importa cuánto lo intentes, no cederán. Mi consejo para usted es que simplemente diga que ya no desea discutir más el tema, ignore los comentarios sarcásticos sobre “perder” (diga algo como “¿Qué es usted, cinco?”) Y siga adelante. Elige tus batallas sabiamente, mi amigo.

Answer 7

No discutes con personas tercas. Sé que nos gustan las soluciones complejas a las preguntas complejas; Sin embargo, esa es tu respuesta allí mismo.

Las personas tercas a menudo son personas muy informadas y educadas, muchas de las cuales miran al mundo desde su punto de vista. Y su punto de vista solo. He conocido a muchas personas intolerantes / racistas que no vieron ningún defecto inherente en sus puntos de vista. Después de todo, las “estadísticas” dicen “esto”. Para ellos, un racista era alguien que no podía “justificar” su odio. Entonces, debido a que sus mentes se decidieron mucho antes de realizar una investigación real, todo lo que querían era encontrar los datos más claros que pudieran para confirmar sus sesgos ya mantenidos.

Eso no es investigación.

La investigación real implica datos cruzados. Implica adquirir montones de información de múltiples fuentes acreditadas que hablan sobre un tema determinado. La mayoría de las personas que son obstinadas se negarán a hacer eso.

Las personas obstinadas probablemente no valen la pena discutir con ellas. Creo que es seguro decir que todos conocemos a personas que encajan con esta descripción en nuestras vidas. No es probable que acepten un punto de vista opuesto, sin importar cuán elocuentemente lo presentes, especialmente si estás cerca de ellos de alguna manera.

Answer 8

Honestamente, no lo haría, pero si tuviera que hacerlo, descubriría lo que los ha influido en el pasado y jugaría con eso. Averigüe qué los ha movido y generalmente hará lo mismo en el futuro.

Ir de frente nunca es el camino a seguir. Trate de hacerles preguntas como Sócrates y tenga la contradicción y parezca que ellos mismos llegaron a la conclusión. La gente siempre está más convencida cuando piensa que fue su propia idea.

Answer 9

¿Por qué querrías? Han estudiado tras estudio; ese argumento, la colocación de deducciones lógicas para respaldar a su persona, casi no tiene ningún impacto en cambiar la mente de una persona. Una persona solo cambia cuando su corazón cambia, y la discusión no tiene ningún efecto en el logro de ese objetivo.

Answer 10

Deje que el terco elija su camino; encontrará su respuesta cuando logre los resultados de sus consecuencias. No discuta, solo comparta su conocimiento con los que están debajo de usted y con los que buscan orientación. Recuerda que el conocimiento es infinito, como el universo es infinito. Siempre hable menos y escuche más, ya que tiene dos oídos. Y escuche a uno obstinado también, puede ser que pueda aprender lo que le falta, .aprender solo no cambia a nadie.

Answer 11

Si alguien es terco: disfrute de la conversación, tendrá opiniones sólidas basadas en sus propias experiencias de vida.
Si son tercos pero de mentalidad abierta, asegúrese de que sus argumentos sean sólidos y estén respaldados por estadísticas.
Si son obstinados y de mente cerrada: váyase ahora, la conversación será una pérdida de tiempo y energía.
Si son tercos y bien informados, escuchen y aprendan.
Si son tercos y no saben de qué están hablando, prepárense para ser guiados en círculos, se desvían constantemente del tema para engañarlo y hacerle creer que saben cuándo no tienen la menor idea. 12 maneras de tratar con personas tercas y convencerlas de escuchar

Answer 12

a2a Puede ser agotador, frustrante y una pérdida de tiempo. Entonces, si es difícil mantener la boca cerrada, (como yo) limita tu tiempo invertido. Algunas personas, incluso si están equivocadas y usted tiene razón, ¡simplemente no se rendirán, se callarán, etc.!