¿Cuál es la diferencia entre ‘eugenesia’ y ‘darwinismo social’?

Aquí hay un poco de wikipedia:

El darwinismo social es un nombre moderno que recibe varias teorías de la sociedad que surgieron en Inglaterra y Estados Unidos en la década de 1870 y que supuestamente buscaban aplicar conceptos biológicos de selección natural y supervivencia de los más aptos para la sociología y la política. [1] [2 ] Los darwinistas sociales generalmente argumentan que los fuertes deben ver aumentar su riqueza y poder, mientras que los débiles deben ver su riqueza y poder disminuir. Los diferentes darwinistas sociales tienen diferentes puntos de vista acerca de qué grupos de personas son fuertes y débiles , y también tienen diferentes opiniones sobre el mecanismo preciso que debe usarse para promover la fuerza y ​​castigar la debilidad. Muchas de estas opiniones enfatizan la competencia entre individuos en el capitalismo laissez-faire ; mientras que el concepto opuesto de intervención gubernamental en el desarrollo social (también conocido como Darwinismo de la reforma) motivó ideas de eugenesia, racismo, imperialismo, [3] fascismo, nazismo y lucha entre grupos nacionales o raciales.

Así que ahí lo tienen. El darwinismo social es la aplicación de la supervivencia de los más aptos a la sociología. La eugenesia puede ser motivada por el darwinismo social, pero es un concepto separado. Es la crianza selectiva de humanos para producir rasgos “favorables”, como se podría hacer con el ganado o los perros.

El darwinismo social es un invento que corrompe a Darwin. La apropiación indebida de sus hallazgos para servir a motivos más básicos, no tiene absolutamente nada que ver con ellos.

Como tal, no merece comparación con nada.

El darwinismo se trata de la supervivencia de los más aptos. Deja las cosas a la naturaleza.

La eugenesia es sobre la supervivencia de nuestra raza. Una mejor selección de genes conducirá a una mejor raza humana.

La eugenesia existía antes del darwinismo social.