¿Qué es mejor: (1) inteligencia sin ambición o (2) ambición sin inteligencia?

La ignorancia es felicidad. Simplemente es. Si no estás de acuerdo es porque eres felizmente ignorante. Aparte de las mujeres que comienzan a afeitarse a principios de los años 90, no puedo pensar en un solo ejemplo donde la realidad sea mejor que no ser consciente de la realidad.

Curiosamente, cuanto más alto sea el nivel de inteligencia, menos ambicioso será el individuo.

Las personas más ambiciosas están por encima del promedio en inteligencia, pero generalmente están por debajo de la tercera desviación de iq. La teoría tiene que ver con el cumplimiento alcanzado a través del logro.

En pocas palabras, una vez que se alcanza un cierto nivel de inteligencia, el logro ya no ofrece motivación para la acción. En ese punto, un complejo de Dios se activa y el RECONOCIMIENTO de la capacidad se convierte en el motivador de la verdadera carrera inteligente.

Debido a sus capacidades, el éxito generalmente se logra mientras exista el incentivo (para los psicópatas verdaderamente inteligentes y muchos, esto significa reconocer no solo lo que se hace, sino también lo que uno es potencialmente capaz, pero elige no actuar) .

Sin embargo, debido a que la mayoría se escapa de los complejos de inferioridad, este reconocimiento nunca se otorga (en serio, Abraham Maslow desarrolló una perspectiva completa en psicología basada en el nivel de “felicidad” que Einstein pudo lograr debido a que Einstein es uno de los pocos genios reconocidos por sus capacidades mientras está vivo, se llama jerarquía de necesidades y lleva a la auto actualización.

El problema es que aquellos individuos demasiado ambiciosos que caen por debajo de ese límite de línea tienden a requerir un reconocimiento de logros en lugar de la capacidad para escapar. A cualquier costo. Lo único que importa es que sus inferiores los vean como superiores. Entonces, si bien puede surgir algo bueno de esto, eso se ve superado por sus motivaciones, que son puramente egoístas.

Aquí encontrarás a los capitalistas, narcisistas y sociópatas.

Entonces, para responder a su pregunta, los excesivamente ambiciosos son más de un valor negativo que positivo, por lo tanto, a pesar de la falta de efecto que tienen los más inteligentes, son menos negativos y, por lo tanto, más positivos.

También se sorprendería de lo que sucedería si la mayoría simplemente reconociera esto y pidiera ayuda a los extremadamente inteligentes en lugar de aislarlos.

Hablando por mí mismo, inteligencia sin ambición, como esto me describe. Me gusta tener algunas cosas bonitas, pero en general, no soy materialista. En mi juventud, tenía un requisito: No hay trabajos aburridos. Sobresalí tanto en eso que, después de algunas décadas, anhelaba una vida tranquila y sencilla. Una vez más, he tenido éxito. Lo único que lamento es que debería haber incluido un compañero de vida. Simplemente no era lo suficientemente ambicioso.

Si la pregunta es cuál es “mejor” para la sociedad, entonces realmente depende de la ambición y la brecha de inteligencia entre los dos individuos. Hay muchos intelectuales perezosos que contribuyen más a la sociedad que un conserje trabajador.

Sin embargo, para el individuo, es mucho mejor ser ambicioso sin ser inteligente que ser inteligente y sin ambición. El primero puede realmente decir que ha vivido una vida sin arrepentimientos desde que hizo su mejor esfuerzo. Nadie, especialmente él mismo, puede creerle por haber desperdiciado ninguna oportunidad.

Este último, desafortunadamente, pasará una vida lamentando no haber trabajado duro para ser lo mejor que puede ser. Si es realmente inteligente, entonces es aún más fácil para él reconocer su anterior pereza.

La ambición sin inteligencia es mejor.

La inteligencia es como el hardware en la computadora, mientras que el ambiton es como el software. No importa lo bueno que sea el hardware, sin software, simplemente te gusta una computadora ampty. No sabes cómo usar tu ventaja, incluso no quieres usarla. Eso es peor

Depende de lo que quieras decir con “ambición”.

Si, al decir que alguien no tiene ambición, quiere decir que no tienen ninguna inclinación por lograr nada, entonces eso sería algo malo, pero no los haría inútiles. Todavía pueden ser útiles y útiles para otros. Puede que no tengan ambición, pero alguien que sí tenga ambición podría hacer uso de su inteligencia, tal vez haciéndoles preguntas a las que les pueda brindar respuestas inteligentes.

Si, al decir que alguien no tiene ambición, simplemente quiere decir que no tiene una ambición particular de ser especialmente rico o famoso o alabado como “exitoso”, entonces eso puede ser algo muy positivo. Al no distraerse con una búsqueda sin sentido de la fama y la fortuna, podrían tener una mejor oportunidad de poner su inteligencia en buen uso.

Si las personas son ambiciosas (en cualquier sentido), pero tienen poca inteligencia, es posible que aún puedan lograr grandes cosas. Sin embargo, sin inteligencia, existe un peligro considerable de que, en promedio, tales personas puedan hacer más daño que bien.

Entonces, en general, podría decir que podría ser mejor ser inteligente, pero sin ambición.

Sin embargo, y es un gran sin embargo, me preguntaría si era posible que alguien fuera inteligente sin ambición. Si alguien no tenía ganas de querer hacer el bien en sus vidas y no deseaba hacer del mundo un lugar mejor, entonces creo que nunca podría clasificarlos como inteligentes en absoluto.

La ambición sin inteligencia es mejor.

No necesariamente se necesita inteligencia grande o superior para tener éxito, solo se necesita unidad (ambición).

La inteligencia puede interferir en el camino y, por tanto, en la ambición.

La segunda es obviamente mejor porque si tenemos una ambición, incluso sin inteligencia, existe la posibilidad de lograrlo si trabajamos duro. Pero, si tenemos inteligencia y no ambición, entonces ¿de qué sirve eso? Sólo un showoff.

La inteligencia sin ambición es, no solo el menor de dos males, sino que puede ser la cosa moral en la mayoría de los casos.

Cuando no puedes hacer el bien, al menos no hagas daño.