¿Un gobierno liberal tiene menos fe en que las personas sean decentes entre sí?

Siempre me ha parecido que la distinción entre izquierda y derecha es, en muchos sentidos, una falsa dicotomía.

¿El partido nazi fue de izquierda o de derecha? La mayoría diría correcto, el nombre real del partido tenía el término “socialistas”, así que … ¿se fue? En última instancia, no importa los extremos a la izquierda y los extremos a la derecha tienden hacia el mismo fin: el control desenfrenado porque tienden hacia el mismo objetivo: el poder desenfrenado de aquellos en la clase política. Hitler fue todo para todos, la amalgama apropiada de pensamiento izquierdo y derecho para llegar al poder.

Los gobiernos de tendencia liberal traicionan su nombre porque, lejos de tener una mentalidad de libertad, tienen una mentalidad igualitaria. La mentalidad de libertad significa que usted quiere que las personas sean lo más libres posible del control del estado mientras mantienen una sociedad pacífica. La mentalidad igualitaria significa que quieres que las personas estén libres de desigualdad. Esto solo se puede hacer (por diseño) mediante el uso de la fuerza, es decir, mediante el uso del gobierno, que es antitético a su nombre. Doble hablar, alguien?

¿El gobierno liberal tiene menos fe en las personas para ser decentes entre sí? Recientemente se promulgó un proyecto de ley en Canadá que obliga a las personas a usar pronombres para personas que no son específicas de género y que esas personas eligen. En otras palabras, si alguien quiere ser llamado por un determinado pronombre, ya sea hombre, mujer, zur o cualquier otra cosa que pueda acercarse a usted, como orador para ellos o alrededor de ellos, debe usar el pronombre que prefiera. Es la ley – el discurso obligatorio.

Este es un ejemplo de cómo la cantidad de fe que tiene un gobierno liberal para las personas que se tratan entre sí decentemente. Una cantidad tan pequeña de fe que los pronombres están siendo ordenados. “¡Debes referirme a mí por X o de lo contrario le estoy diciendo a mamá!” Cualquier familia que haga cumplir tales reglas sería … sobreprotectora por lo menos.

Por lo tanto, los gobiernos de mentalidad liberal ni siquiera tienen suficiente fe en el individuo para creer que se hablarán decentemente. Tampoco tiene suficiente fe en el individuo para creer que es lo suficientemente fuerte como para resistir a alguien que no les habla de una manera que apruebe.

Todo lo que trato de señalar aquí es que el gobierno mismo (ya sea liberal o conservador) tiende a la tiranía cuanto más poder obtiene.

Las formas en que llega a la tiranía parecen diferentes sabores de la misma comida. Fresa o vainilla, en cualquier caso, el helado lo hará engordar: el efecto es esencialmente el mismo cuando se lo lleva a su conclusión final: el control gubernamental de la economía, el control gubernamental de los medios de comunicación, el control del habla por parte del gobierno, el control gubernamental de las interacciones interpersonales , control gubernamental de las creencias.

No. Lo contrario realmente. Un gobierno liberal promueve una sociedad donde las personas se cuidan unas a otras y apoyan los programas para mejorar la sociedad en su conjunto. Por ejemplo, Kindergarden fue un programa creado bajo un gobierno de mentalidad liberal. Enseñar a todos los niños. No suena indecente.

Investigue, encontrará que las políticas liberales son para las personas y su continuo crecimiento y éxito.

La llamada agenda conservadora, que ha sido extremadamente desarrollada últimamente, es un esfuerzo por sus propias correas de arranque como una política. Lamentablemente eso no se puede hacer. Nadie se las arregla sin ayuda y muchas personas se sienten perjudicadas por esta idea de cabeza dura.

Pregunta ridícula.

“Fuera de la madera torcida de la humanidad, nunca se hizo nada recto”.

Edmund Burke

Si los ángeles gobernaran a los hombres, no serían necesarios controles externos ni internos sobre el gobierno. Al enmarcar un gobierno que debe ser administrado por hombres sobre hombres, la gran dificultad radica en esto: primero debe permitir al gobierno controlar a los gobernados; Y en el siguiente lugar obligarlo a controlarse.

James madison, federalista 51