¿Qué candidatos republicanos son inteligentes pero dicen cosas estúpidas o locas para ganar, y cuáles son simplemente estúpidas o locas?

Answer 1

Voy a tener que estar en desacuerdo con Chris Weigl en este caso. Voy a ir en el orden en que fue y responder a la pregunta.

Jon Huntsman (político) es un tipo inteligente. Él no está diciendo nada loco para ganar. Él sabe muy bien que algunas de sus posiciones están en directa contradicción con la plataforma de su partido. También fue empleado por Obama. Ser visto como un moderado que está de acuerdo con Obama no te ayudará en el partido republicano. Así que no está diciendo ninguna locura para ser elegido. Solo dice lo que cree, y es muy inteligente. El Wall Street Journal respaldó su plan de impuestos, e hizo un trabajo fantástico en Utah como gobernador.

Hice un montón de investigación en Mitt Romney (político) antes de apoyarlo. He oído la línea cansada de “él acaba de despedir a la gente”. Bueno, hice una investigación real fuera de escuchar a Rachel Maddow y leer el Huffington Post. Para que quede constancia, yo también voté a Obama en 2008.

Romney obtuvo dos maestrías simultáneamente. Aprendió francés con fluidez. En realidad, ha vivido en el extranjero, lo que le da más experiencia extranjera que los otros republicanos. También ha estado dos veces en el Medio Oriente y se reunió con el Presidente Karzai en Afganistán. Eso es mucho más de lo que Obama hizo antes de ser elegido.

Romney es obviamente un candidato increíblemente inteligente y disciplinado. En Bain Capital trabajó en la adquisición de algunas empresas. Estas empresas estaban en problemas. Para evitar la bancarrota, tuvo que reducir costos y despedir a la gente. Una vez que la empresa volvió a ser rentable, la vendieron y crecieron y contrataron a personas. Solo unas 5 empresas terminaron hundiéndose. Bain adquirió, financió o creó cientos de compañías bajo Romney. Esas compañías emplean colectivamente a decenas de miles, tal vez cientos de miles de empleados. Haga su tarea en Bain y verá quiénes son estas empresas, es impresionante.

En cualquier caso, se ha vuelto más conservador con el tiempo y por eso la gente dice que dirá o hará cualquier cosa para ganar. Eso no es cierto. Él no vuelve a lo que dice. Si cambió, como en el aborto, lo admite. Él no ha vuelto sobre eso. Eso no está diciendo nada para ser elegido. Eso está cambiando una posición. Si él va de ida y vuelta entre prolife y prochoice, entonces usted tiene un caso. Pero él es un chico inteligente que dirige una campaña disciplinada.

Michele Bachmann (político estadounidense) no es inteligente. Escúchala en los debates. Uno de sus puntos de discusión fue “Le entregamos a Barack Obama un cheque en blanco por $ 787 billiion”. De Verdad? ¿Un cheque en blanco por $ 787 mil millones? Lee eso un par de veces. Cualquier persona inteligente se daría cuenta, oops, no puede estar en blanco y por $ 787 mil millones al mismo tiempo, ¿verdad? Estos errores ocurren de izquierda a derecha cuando ella habla. Ella nunca crea argumentos o puntos de sustancia y trata simplemente de apelar a la emoción. Eso es inteligente y efectivo para un político, pero ella no da ninguna indicación de que sea inteligente.

El jurado no está a favor de Rick Perry (político) . El chico es un idiota total. Apenas obtuvo calificaciones en Texas A&M en la agricultura. Apenas puede elaborar una oración coherente cuando habla en los debates. Él tiene un “plan” para eliminar tres ramas del gobierno pero no puede nombrarlas. Vamos, tres ?! Comprendería si Romney no pudiera nombrar todos los 59 puntos de su plan, pero 3 ramas, quieres desaparecer por completo, ¿no puedes recordarlas? Es un tipo con carisma personal que se rodea de personas inteligentes que le dicen qué hacer, es obvio. Cuando se le deja a su suerte, demuestra cuán poco inteligente es en realidad.

Newt Gingrich (político) es realmente inteligente. Si los candidatos tomaran una prueba de inteligencia, apostaría a que él o Romney ganarían por un amplio margen sobre los demás. Su problema es con la ética y la conducta personal y el comportamiento. Algo así como ser inteligente pero no sabio. Bill Clinton fue inteligente, pero tomó decisiones imprudentes en su vida personal. Gingrich es de la misma manera. Pero él no ha estado diciendo nada realmente loco.

Santorum representa el promedio religioso estadounidense. Él cree firmemente en los valores familiares. Cosas como el matrimonio gay y el aborto realmente lo enferman. Él no es un genio, pero no es un idiota. Él está diciendo algunas cosas locas sobre temas sociales, pero eso fue solo para ganar Iowa. Probablemente lo suavizará. Si Caín todavía estuviera en la carrera, pondría a Santorum justo por delante de él en la categoría de inteligencia.

Para ser honesto, ninguno de los candidatos ha dicho nada súper loco o insano. Bachmann hizo comentarios obvios para ganar el apoyo del Tea Party, así como Santorum tiene que complacer a los votantes evangélicos en Iowa. Romney dice las cosas menos locas para no alienar a nadie y mantener un gran atractivo. Gingrich ha dicho muchas locuras en el pasado, pero no tanto en esta campaña. Perry no necesariamente dice cosas locas ya que simplemente no puede decir nada de lo que está tratando de decir de manera inteligente o coherente. Huntsman es generalmente bastante elocuente y dice lo que piensa que no es una locura muy a menudo.

Answer 2

Newt Gingrich no es muy agradable a veces, pero ciertamente es inteligente. ¡No sé por qué lo hace y dice algunas de las cosas que tiene recientemente! Alcanzó su actual estatura política trabajando duro y siendo inteligente. No creo que haya nacido en la riqueza o en la ventaja, ni que nunca le hayan gustado tanto, pero ganó credibilidad y respeto a través de la persistencia y la atención cuidadosa a los detalles, y se esforzó por aprender cómo encajar.

Newt Gingrich fue un excelente estudiante, a través de la licenciatura y la escuela de leyes. No entiendo por qué su reconocimiento del New Dealer Franklin Delano Roosevelt sería percibido como una venidera. El ex presidente Reagan (de quien NO estaba tan impresionado) reconoció fácilmente los logros de la administración de FDR. Si Newt hablara negativamente de FDR, estaría preocupado y, de hecho, ¡creo que era un idealógio sin esperanzas!

Rick Perry no es muy educado, ¡pero es bastante fuerte! Leí un artículo de Columbia Journalism Review (no suelen ser grandes fanáticos de los republicanos), que describe cómo Rick Perry creció en un área rural, con un solo padre y en la pobreza. CJR sugirió que los reporteros de la costa este serían estúpidos en extremo si subestimaran la inteligencia y el pensamiento estratégico del gobernador Perry. He oído que Perry es tan diferente del ex presidente George HERBERT Bush como la noche y el día. (El presidente GH Bush es más una persona de Kennebunkport Maine en realidad. No hay nada de malo en eso, claro, a menudo bastante agradable). Es interesante ver cómo Rick Perry es tan sensible con el beneficio de las vacunas y muchas otras cosas que son inconsistentes con ciertas posturas republicanas. Eso no refleja negativamente en él sin embargo. Solo significa que no está oculto, arrastrando la línea de la fiesta todo el tiempo. Rick Perry no es un texano afable y afable. Parece formidable, taciturno, altamente enfocado. Me recuerda a Lyndon Johnson y la dureza de la región montañosa del norte de Texas. Los texanos no son necesariamente yokels o bumpkins, en absoluto, especialmente si han soportado la adversidad y han sobrevivido. Aquí hay un video de él con algunos constituyentes, que me pareció muy conmovedor.

El Sr. Huntsman (olvidé su primer nombre) es ciertamente inteligente. Habla chino mandarín, aunque no estoy seguro de su fluidez. El hecho de que fue embajador de Estados Unidos en China durante la administración de Obama demuestra que es un estadounidense bueno y patriótico. Significa que puede trabajar bien con los demócratas (lo que en realidad es bastante importante, al igual que los demócratas deben poder trabajar bien con los republicanos). Además, el señor Huntsman me impresionó favorablemente cuando vi esta noticia de Reuters:
http://www.reuters.com/article/2 … donde apareció con Henry Kissinger, quien pensé que era un ícono del conservadurismo.
http://www.reuters.com/article/v … (video de 3 minutos) Kissinger parece ser vilipendiado por todos en los últimos tiempos. Estoy bien dispuesto hacia él porque se parece a mi abuelo ahora fallecido).

Respecto a Mitt Romney : Recuerdo que pensé que estaba sospechosamente bien peinado cuando me di cuenta por primera vez de él como una figura política hace más de una década. Desde entonces, he cambiado mi valoración. Habla francés bastante bien, con un acento decente. Esa habilidad podría ser enormemente útil para un presidente de los Estados Unidos. (¿Recuerda cómo la fluidez de Jacqueline Kennedy en francés fue tan útil cuando el presidente Kennedy se reunió con ummm de Gaulle? No recuerdo los detalles, solo que hubo tensión, y la Sra. Kennedy dio un discurso, en francés, que ayudó a difundir algunos de esos tensiones durante el primer día de reuniones). ¡La fluidez en francés es útil para más que las interacciones con Francia! También con diplomáticos y líderes de muchas naciones donde el francés es un segundo o tercer idioma.

Romney, como Huntsman, es miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Eso es significativo de varias maneras. Primero, significa que ambos entienden, y posiblemente aún crean en contribuir al mayor bien de la comunidad, ayudando a los que están en los límites, no juzgando, desdeñosamente, burlándose. Significa que al menos están familiarizados con el concepto, a diferencia de los conceptos de las viejas familias de Estados Unidos, que vivían en un mundo de privilegios insular.

No estoy familiarizado con Michelle Bachmann y Rick Santorum . Este último tiene una personalidad acusadora, algo resentida, que refuerza una impresión de mediocridad y, por lo tanto, duda sobre sus habilidades. Sin embargo, no tengo hechos que lo respalden.

El senador Ron Paul puede postularse para un cargo como republicano (¡en realidad no tiene muchas opciones!) Pero está lejos de ser un republicano tradicional. Aquí hay un video, un mashup, del senador Paul, que expresa algunas de sus posiciones, muy concisamente, a través de Think Progress:
Estoy seguro de que no es estúpido, pero sus creencias son muy diferentes de los candidatos republicanos o demócratas del presente y del pasado para que pueda hacer un comentario significativo.

Answer 3

Jon Huntsman es un chico muy inteligente. Lamentablemente, se tomó una foto con el presidente Obama y eso es una herejía en el Partido Republicano, que también es lo único que realmente lo descalifica de la contienda en el proceso primario republicano. Si les importara la convicción o la inteligencia, no serían el partido republicano.

No sé qué te hizo creer que Mitt Romney es de alguna manera inteligente. El hombre es el ejemplo perfecto de todo lo que está mal en Estados Unidos. Él despojó a las compañías y atornilló a los trabajadores, tomará cualquier posición sobre un tema siempre y cuando obtenga el apoyo de las personas que necesita en un día en particular, y no tenga conocimiento real de nada. Él sabe cómo despedir a la gente, lo que creo que lo calificaría para un trabajo en “The Apprentice”, pero debería descalificarlo automáticamente para ser un candidato presidencial serio.

También tiene una política exterior que no tiene ningún sentido, por no mencionar el hecho de que tiene cero, no tiene ninguna experiencia en materia de política exterior. Lo único que tiene a su favor es que, en un momento de su vida, “trabajó” (y uso ese término de manera general) en el sector privado. Mitt Romney no ha mostrado nada que me lleve a creer que tiene algún tipo de cerebro y que deberíamos dejar de darle el beneficio de la duda sobre eso, lo hicimos con Bush 43 y veamos lo que tenemos.

Mucha gente realmente no entiende a Michelle Bachman y eso es comprensible, pero en realidad es una muy buena política minorista. Cuídala en el tocón y realmente puede hacer que la gente se vaya. Pero, como es una mujer en un partido republicano abiertamente sexista, nunca tuvo una oportunidad. Pero no estoy seguro de que esté “loca” o “estúpida”, creo que está increíblemente bien disciplinada. Si hubiera sido capaz de atacar a sus oponentes o al menos levantar algunas sospechas acerca de alguien como Mitt Romney, podría haberlo hecho mejor en el proceso.

Creo que el jurado aún está deliberando sobre Rick Perry y no estoy seguro de que alguna vez sepamos con seguridad si es un genio o un idiota total, pero no creo que a nadie le importe lo suficiente como para intentar descifrarlo. El único otro candidato con medio cerebro es Newt Gingrich y es un completo hipócrita. Rick Santorum no es tonto, pero no es inteligente, si sabes a qué me refiero. Si fuera inteligente, minimizaría los problemas sociales en New Hampshire y aumentaría los factores económicos. Lo único que está haciendo y que es muy inteligente es que se está ejecutando como la clara alternativa de Romney. Él ha estado diciendo que la gente no debería “conformarse” con Mitt Romney y él tiene razón y ese mensaje está empezando a resonar.

El único problema con Santorum es que no tiene la infraestructura para hacer las cosas que necesita hacer para tener éxito en la política presidencial. No tiene un equipo de investigación de la oposición, no tiene un equipo de logística que pueda hacer que sus eventos parezcan haber sido organizados por alguien que no sea un alumno de tercer grado, y no tiene la organización para capitalizar sus ganancias. . También tiene que lidiar con el voto evangélico dividido. Lo mejor que le puede pasar a él sería que Rick Perry lo respalde y no creo que Rick Perry esté tratando de ayudar al partido republicano, parece cada vez más probable que Rick Perry esté tratando de ayudar a Rick Perry y en Si lo hace, es probable que termine de darle la nominación a Mitt Romney.

Answer 4

Ron Paul es el más inteligente y el más informado; él es el único que entiende la constitución y la historia de América y cómo se fundó, y el único que entiende la economía y las libertades civiles. Su mensaje es el único que coincide con el que lucharon nuestros padres fundadores: la libertad de religión, la libertad de expresión, el derecho a ser juzgado por jurado, y todas las demás declaraciones de derechos, derechos de los estados y derechos individuales, así como todos los derechos que el gobierno federal NO TIENE, y sin embargo está abusando tan fácilmente.