En realidad hay una tercera ‘P’ – el Partido. Y la jerarquía de preferencia de voto es Partido, Persona, Política, en ese orden, porque cada uno es un atajo para el siguiente.
Todos tenemos un problema procesando información. Hay demasiado de eso, y nosotros muy poco tiempo. Cuanto más tiempo tengamos asignado para realizar el procesamiento de la información, mayor será la oportunidad que tenemos de pasar de la “Parte” a la “Política”.
Esta es la razón por la que siempre pensamos que nuestros oponentes políticos están mal informados, que si supieran más, si supieran lo que sabemos , abandonarán su política y se conformarán con la nuestra. Eche un vistazo a la tabla a continuación, que circuló ampliamente en los Internet desde la victoria de Obama la semana pasada.
Generalmente es compartido por los demócratas como evidencia de la estupidez de los republicanos.
Lo que esta tabla no muestra es que es poco probable que las poblaciones urbanas pobres de Nueva York, Chicago y Detroit que votaron por los demócratas conozcan más sobre Política que las poblaciones rurales pobres de Alabama, Oklahoma y Arkansas que votaron por los republicanos. Las personas que necesitan poner comida en la mesa, o evitar que otros la quiten, no tienen el tiempo, los recursos ni la oportunidad de obtener una educación digna, saltar a Quora o “estudiar sobre ella”.
- ¿Qué candidatos republicanos son inteligentes pero dicen cosas estúpidas o locas para ganar, y cuáles son simplemente estúpidas o locas?
- Me han dicho que soy muy asertivo y que me parece arrogante. ¿Debo trabajar hacia un cambio?
- ¿La escucha constante de música clásica de Mozart y Beethoven me hace menos abierta a nuevas ideas e innovaciones?
- ¿Estás de acuerdo en que la mayoría de la gente puede hacer un gran trabajo? ¿Por qué?
- Cómo convencer a la gente para que me permita seguir mis sueños sin preocuparme por ningún resultado.
Así que la mayoría de la gente vota primero en el partido porque representa a su tribu. Y lo votan porque es un atajo útil basado en el supuesto no irrazonable de que su tribu representará mejor sus intereses. Es lo mismo para todos los países donde el gobierno representativo tiene influencia, los Estados Unidos, en Europa, así como el Medio Oriente o África, donde el voto es básicamente un censo sobre qué tan grande es su tribu.
Es importante tener en cuenta, que esto no es irracional. Las elecciones en el gobierno representativo son competiciones episódicas de elección limitada, cuyos funcionarios no son responsables una vez en el cargo y cuyos gobiernos son inmunes a la presión pública hasta que comience nuevamente el próximo ciclo electoral. En estas circunstancias, tiene mucho sentido votar a la persona que es más probable que cuide sus intereses la mayor parte del tiempo. Esa es la lógica de la economía política que tenemos ahora. Y así seríamos sabios de no caer en la tentación de burlarnos de los ignorantes; abrazamos la tentación con demasiada frecuencia, y con demasiado gusto. No nos damos cuenta de que también somos ignorantes y confiamos en nuestro conocimiento solo en relación con aquellos que tenían menos tiempo.