¿Es la abnegación solo egoísmo en negación?

Answer 1

Si adivinara que fue House quien puso este pensamiento en tu mente, ¿estaría en lo correcto? Bueno, voy a proceder a contestar. Primero, una comparación. Trabajo. Propósito, y beneficio. Cuando trabajas, ¿para qué trabajas? Dinero, ¿verdad? Sus ingresos, su pago. En beneficio, tenemos un bono. Lo consigues por trabajar, y te gusta. De hecho, incluso podría motivarte a trabajar mejor. ¿Pero estás trabajando para la bonificación, o para el pago? Es lo mismo con el desinterés. Hay un dicho común que es tan común y reconfortante, además de disculpar y justificar como suena, no siempre es así. Sin embargo, en este caso, lo es. ¿Sabes lo que es ese dicho? Es la intención que cuenta. Cuando haces un acto desinteresado, ¿en quién estás pensando? ¿Tú mismo, u otros? Claro, puedes obtener satisfacción y sentirte bien contigo mismo, y quizás incluso con el respeto de los demás, pero lo que determina si es desinteresado o no es para quién lo haces. En quién estás pensando cuando lo haces.

En cuanto a este caso de soldado que ha elegido como ejemplo, parece más complicado de lo que es. Como las matematicas Es sólo una cuestión de justicia. ¿Por qué digo justicia? Porque quiero exponer que la verdadera justicia no busca que todo sea igual, pero la verdadera justicia busca el mayor bien. Lo que es correcto Lo que no es necesariamente todo siendo igual, como muchos asumen a favor de las represalias, por ejemplo. Pero este es un gran ejemplo. Allí se pone una granada. Ninguno de ellos lo tiró, entonces ¿por qué habría necesidad de justicia? Pero hay. Este hombre sacrifica una vida por cinco vidas, y una familia por cinco familias. Eso es justicia. La decisión tomada por el bien mayor. Aunque todo esto pasaría en la mente del hombre. Eso es lo que lo hace desinteresado. Tal vez todos los otros hombres se pusieron a cubierto, y él también podría haberse cubierto. Pero él realmente creía que estaba haciendo lo correcto. Eso lo hace desinteresado. Ahora, si él hubiera estado pensando en ser considerado un héroe, “descansar en paz”, entonces sería egoísta.

Answer 2

Los soldados tienen su justificación para ayudar a su amigo, porque ayudar a otros es inherentemente bueno. Creo que se llama deontología (Kant y Rawls usaron esto). Por otro lado, la justificación para abandonar al amigo para hacer feliz a la familia también es buena. Se llama consecuencialismo (Hume usó esto).

Y lo bueno es que nunca veremos a gente kantiana mal informada por usar la justificación del consecuencialismo. Viceversa. Se trata de preferencias, no de objetividad, y la mayoría de las veces las personas deciden sus acciones según sus intuiciones, más en casos de emergencia.

Creo que los seres humanos están programados para ser egoístas y altruistas. Pero para mí, siempre es mejor ayudar a los demás que cultivar una persona egocéntrica. Por encima de todo la vida tiene que ver con las relaciones humanas. No es una negación.

Y creo que no siempre podemos ganarlos a todos. Cada decisión tiene sus altibajos. Pero si nos metemos en el dilema para siempre, entonces no podemos avanzar y hacer ningún progreso.

Answer 3

Ante todo brillante pregunta !! Es una pregunta bastante fundamental.
Incluso las cosas que podemos considerar desinteresadas, de hecho pueden ser egoístas. Por ejemplo, la Madre Teresa … una santa moderna. ¿Realmente estaba haciendo todo su trabajo de caridad por el bien de los huérfanos … o lo estaba haciendo porque estaba obteniendo una felicidad y satisfacción con eso … y el hecho de que se considerara caritativa era un beneficio secundario?
En última instancia, nunca sabremos lo que sucede dentro de una persona.
Las escrituras ‘hindúes’, otros sabios y textos implican que no hay un beneficio real para el mundo hasta que uno se haya dado cuenta de sí mismo y haya estabilizado la mente.