¿Por qué tanta gente odia a los republicanos?

Answer 1

Soy educado y no odio al GOP, ellos obtienen mi voto más a menudo que los demás.

Lo que odio es la nueva raza que está absorbiendo gran parte del aire en la habitación.

Ellos son los que se postulan para las oficinas locales que hacen campaña contra el aborto mientras buscan una oficina que no tiene capacidad para hacer nada al respecto. Igual que los cruzados de la segunda enmienda que nunca enfrentarán una votación significativa sobre el tema. Los dos que prometen evitar que la teología musulmana sea la ley de la tierra, también podrían prometer financiar la defensa contra los ataques de unicornio voladores.

La nueva generación de candidatos muestra desprecio por los pobres y, alternativamente, exige que salgan de la pobreza al tiempo que exigen que el gobierno ponga fin a prácticamente todos los programas que pueden hacer eso, como financiar la educación universitaria, financiar la educación para el comercio de habilidades, cualquier tipo de protección para los trabajadores. Con temas de salud para la protección de salarios y seguridad laboral. Para gran parte de la fuerza laboral, si quiere llevar a sus hijos a acampar el sábado, puede descubrir el viernes que tiene programado trabajar y si se enferma no le pagan, y cualquier plan para abordar ese simple trabajo de seguridad está etiquetado como anti -Americano.

La nueva franja quiere mantener a los EE. UU. En un estado de guerra constante (una preocupación que se remonta a Jefferson y temía que la clase de los comerciantes quisiera que la guerra constante se enriqueciera)

Hay muchos esfuerzos para contratar muchos servicios del gobierno, a pesar de que el historial es terrible, con pocos ahorros y que las personas despedidas son reemplazadas por personas con salarios más bajos y grandes ganancias para el contratista y una reducción en los servicios.

El Partido Republicano al que apoyé creía en un gobierno responsable y no en tratar de eliminar al gobierno y no confiaba en las tonterías para ganar las elecciones.

Answer 2

Porque así es como funciona la política partidista.

Para muchos partidarios demócratas, los republicanos son fanáticos malvados que quieren que sus hijos trabajen 80 horas a la semana para enriquecer una oligarquía patriarcal sin impuestos.

Para muchos partidarios republicanos, los demócratas son ingenuos freeloaders divididos por raza y clase por la elite política para formar el resentimiento que aprovechan para el poder político.

Cada partido político mantiene su base al considerar al lado opuesto como un “otro” malvado. La gente lo compra. Es igualmente triste desde el otro lado mirar hacia ti.

Answer 3

No los odio pero me asustan. Me siento aliviado de que parecen estar en un camino de autodestrucción.

Dejando de lado sus políticas en bancarrota, que otros en este hilo han abordado, sus seguidores se exponen constantemente por lo que son por lo que dicen.

Aquí hay una muestra del pasado reciente:

• Lindsey Graham: Ejecutaré unilateralmente a cualquier estadounidense que crea que esté pensando en unirse a al-Qaeda o ISIL
• Rand Paul: Hay un complot secreto para fusionar los Estados Unidos con México y Canadá
• Cruz: Necesitamos cien más como Jesse Helms en el Senado de los Estados Unidos (Helms era un racista famoso que no se retractó ni se disculpó por su uso de los problemas raciales).
• Ben Carson: La homosexualidad es una opción porque las personas van a la cárcel y salen gay.
• Mike Huckabee: los demócratas quieren que las mujeres crean que no pueden controlar su libido
• Rick Perry: ser homosexual es como ser un alcohólico
• Scott Walker: No sé si Obama es realmente un cristiano.
• John Kasich, al legislador afroamericano, se enfadó porque a su gabinete le faltaba diversidad: “No necesito a su gente”
• Carly Fiorina: los liberales son los culpables de la sequía de California
• Chris Christie: Alguien debería matar a una viuda de 76 años (porque cobró una pensión estatal después de perder su ahorro en el esquema Ponzi de Bernie Madoff)
• Noticias de Fox: el Sr. Rogers es el mal
• Mike Huckabee: Estados Unidos tiene que importar tantos trabajadores porque durante los últimos 35 años hemos abortado a más de un millón de personas que habrían estado en nuestra fuerza laboral.
• Fred Thompson: Doce millones de inmigrantes ilegales más tarde, ahora vivimos en una nación acosada por personas que son maníacos suicidas y quieren matar a innumerables hombres, mujeres y niños inocentes de todo el mundo.
• Paul Ryan: No vamos a renunciar a destruir el sistema de salud para el pueblo estadounidense.

Answer 4

Se hizo un daño increíble a los países del tercer mundo a través de las políticas republicanas de cerrar las clínicas de planificación familiar. Los republicanos amenazaron con retirar la ayuda a Kenia a menos que se cerraran las clínicas de planificación familiar (que eran un proveedor principal de anticonceptivos). Esto tuvo el resultado de difundir el SIDA en países como Kenia.

https://www.guttmacher.org/pubs/…

Los hallazgos se resumen en Acceso denegado: Restricciones de los EE. UU. A la planificación familiar internacional. 1 Encontraron que en Kenia, por ejemplo, la regla de la mordaza llevó a la terminación de actividades críticas dirigidas por la Asociación de Planificación Familiar de Kenia (FPAK) y Marie Stopes International (MSI) Kenia, proveedores líderes de atención médica para personas que viven en la pobreza. y las comunidades rurales del país. La aplicación de la regla de mordaza restringió drásticamente las actividades de divulgación basadas en la comunidad, un medio importante para obtener información y servicios para las personas en estas áreas. Además, el flujo y la disponibilidad de suministros de anticonceptivos se vieron seriamente obstaculizados, y la atención de salud reproductiva relacionada, como la atención postaborto y la detección de cánceres cervicales e ITS, incluido el VIH, también se redujo drásticamente, ya que FPAK y MSI Kenia tuvieron que reducir su capacidad. Las clínicas gubernamentales, exentas de la regla de la mordaza, nunca pudieron recuperarse ni recuperar la confianza de las mujeres que habían sido rechazadas por las ONG.
En 2003, los investigadores descubrieron que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) tuvo que interrumpir los envíos de anticonceptivos, que ya escaseaban, a 16 países en África subsahariana, Asia y Medio Oriente. La Asociación de Planificación Familiar de Lesotho, por ejemplo, había recibido 426,000 condones de USAID durante dos años durante la administración Clinton. Una vez que la regla de la mordaza volvió a entrar en vigor, la USAID ya no podía asociarse con esa ONG clave. En ausencia de cualquier otro conducto disponible para los condones en el país, USAID tuvo que terminar los envíos de condones a Lesotho por completo, donde en ese momento una de cada cuatro mujeres estaba infectada con el VIH.
Según Access Denied , se repitió un patrón muy similar en muchos países de estudio. Miles de mujeres perdieron el acceso a servicios de planificación familiar y salud reproductiva de proveedores locales confiables, lo que puso a muchas de ellas en riesgo de embarazos no deseados y abortos inseguros. De hecho, Ejike Oji, director nacional de Ipas en Nigeria, declaró ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara en 2007 que la regla de la mordaza contribuyó directamente a la calamidad de la salud pública que el aborto inseguro constituye en Nigeria, donde el Instituto Guttmacher estima que mata al menos a 3.000 mujeres. cada año. “El Global Gag Rule ha silenciado a los defensores comprometidos con la reducción del aborto inseguro y los ha obligado a permanecer inactivos”, afirmó Oji. “Debido a la Regla global de la mordaza, hemos perdido campeones que trabajaban para mejorar la salud reproductiva y salvar vidas de mujeres en Nigeria. Las organizaciones en Nigeria que reciben fondos de la USAID para la planificación familiar y el trabajo relacionado con el VIH ni siquiera mencionan el aborto como un líder causa de muerte en sus mensajes públicos por temor a perder fondos “.

Answer 5

1) A las personas les gusta la seguridad y la seguridad para sí mismas a expensas de los demás. Por ejemplo, los sindicatos de trabajadores dificultan que los trabajadores improductivos sean despedidos, por lo tanto, les niegan las oportunidades a los trabajadores más jóvenes y merecedores. Los izquierdistas odian a los trabajadores inteligentes y talentosos de H1B porque compiten con ellos, pero aman a los inmigrantes ilegales que “usan” para “limpiar sus baños” (programa The View) y mantener sus patios traseros.
2) A la gente le gusta trabajar menos y vacacionar más. Quieren trabajar de 9 a 5 y aún poder pagar casas grandes con patios y camionetas.
Los dos anteriores son las razones principales por las que los izquierdistas odian a los republicanos.

3) Las personas tienen memoria a corto plazo. Gran parte de la prosperidad de Estados Unidos se debe al trabajo arduo y la productividad de los trabajadores y empresarios. La razón por la que otros países (por ejemplo, China) acumulan dólares estadounidenses es porque creen en la superioridad de la productividad y capacidad de los Estados Unidos para seguir siendo un líder mundial.
4) La gente es ingrata. La prosperidad de la que goza hoy Estados Unidos se debe a la fortaleza de los dólares estadounidenses. A menos que los bienes se fabricaran en el extranjero a precios más bajos, la mayoría de las personas en los Estados Unidos no hubieran podido pagar lo que pueden pagar hoy.
5) A la gente le gusta pensar que los republicanos son anti-ciencia. Si bien la mayoría de los liberales que conozco son estudiantes de artes liberales que no tienen idea de las implicaciones y aplicaciones de la ciencia.
6) Los republicanos no niegan la ciencia. Solo entienden la importancia del “costo de oportunidad”. Hay cosas más importantes en el mundo de las que preocuparse ahora que el cambio climático.
7) A los izquierdistas les falta razón. La oposición, solo por el bien de la oposición. Son negadores de los problemas reales: la inmigración ilegal, el terrorismo islámico y los partidarios de las causas menores.
Finalmente, no me opongo a la idea de Obamacare, ya que desasocia el seguro de salud con los empleos. Sin embargo, debe ser operado de manera ineficiente.

Answer 6

en el fondo, soy un libertario y creo que el mundo no pertenece a unos pocos auto seleccionados. especialmente en estos tiempos actuales, con una oferta excesiva y una demanda insuficiente, y una oportunidad económica cada vez menor.

El Partido Republicano y su actual lista de candidatos se asemeja a una conferencia de eugenesia. tienen esta idea de lo que cada hombre y cada mujer deben ser. que el mundo es un lugar simple, y las prescripciones de políticas son igualmente simples. se niegan a abrazar la naturaleza compleja del mundo en que vive la gente, los entornos complejos y se niegan a abordar cualquier cosa de manera reflexiva. Gran parte de su retórica es antiintelectual y limita con el debate público. y se ha empeorado por los medios de comunicación del Partido Republicano. Sus simples estereotipos y perfiles de todo.

No me gusta especialmente el HRC, pero al menos ella presenta un caso sólido y en profundidad en varios puntos de la política. Un político experimentado, a pesar de su falta de autenticidad transparente. ella limpiaría el piso con cualquier candidato que el proceso de GOP arroje.

En resumen, no hay señores (mujeres) en el Partido Republicano.

Answer 7

1. Pagar facturas médicas con un pollo, dice
2. Los republicanos de Oklahoma pueden haber ilegalizado a Avanzado
3. El proyecto de ley de Texas permitiría a los maestros disparar y matar a niños para …

🙂

Answer 8

A ver, por dónde empezar … Su oposición al LGBT y los derechos de las mujeres, la negación del cambio climático o prácticamente cualquier problema ambiental, la tendencia hacia el capitalismo de libre mercado y la sindicalización, la reducción o eliminación de programas sociales. Ah, y no olvidemos la era de George Bush en Irak y Afganistán.

Answer 9

Debido a que el Partido Republicano, particularmente el Partido Republicano de Trump, está dominado por los malvados militantes evangélicos del sur blancos que, como el Klan y los nazis antes que ellos, creen por su blancura y pseudo-cristianismo que no solo son mejores que todos los demás, sino que son el Sólo los verdaderos estadounidenses. Lo que estas desafortunadas almas no se dan cuenta es que TODOS los demás son mejores que ellos. Los musulmanes son mejores que ellos, los judíos son mejores que ellos, los nativos americanos son mejores que ellos, los afroamericanos son mejores que ellos, los asiáticos son mejores que ellos, los hawaianos son mejores que ellos, los inuit son mejores que ellos, los ateos son mejores que ellos , Los agnósticos son mejores que ellos, los católicos son mejores que ellos, los zoroastrianos son mejores que ellos, los episcopales son mejores que ellos, los samaritanos son mejores que ellos, los seiks son mejores que ellos, los paganos son mejores que ellos, los latinos son mejores que ellos, los mexicanos Los estadounidenses son mejores que ellos, el infierno. Bigfoot y los alienígenas son mejores que ellos. Al actual grupo de republicanos le gusta hacer amenazas, tanto abiertas como encubiertas, sobre la violencia potencial si no consiguen lo que quieren, en particular cuando Trump es elegido presidente. Una vez más, lo que estas desafortunadas almas no se dan cuenta es que no son las únicas personas en Estados Unidos con reservas de armas. Mira, esa puerta se mueve hacia ambos lados. Espero que esto ayude a explicar por qué todos odian a los republicanos.

Answer 10

Durante los últimos 30 años, más o menos, el Partido Republicano ha seguido políticas que recortan los fondos en educación e investigación, y ha luchado contra posiciones científicas comúnmente aceptadas como la evolución y el calentamiento global, políticas que las personas educadas no pueden aprobar. La base del Partido Republicano y la gama de expertos GOP han ido más lejos, atacando amargamente a los “intelectuales liberales”, el feminismo y los derechos de las mujeres, los derechos civiles, la academia científica en su conjunto y, en muchos sentidos, atacando cualquier uso de la razón como una política y política social. herramienta. El Tea Party, en particular, ha sido vocalmente antiintelectual y generalmente se encuentra con cualquier argumento razonado con gritos y amenazas hostiles.

Cualquier persona educada que haya escuchado algo más que un puñado de Rush Limbaugh, Bill O’Reilly, Sarah Palin, Carl Rove, Ted Cruz, Mike Huckabee, cualquiera de los líderes actuales del Partido Republicano en el Congreso, o cualquiera de los otros expertos en FOX News y una variedad de otros medios de venta, inevitablemente sentirá algo de disgusto por los estilos de argumento perversos e insostenibles que son la norma de esas fuentes. Y cualquier persona educada que haya visto a una de estas fuentes acosar brutalmente a alguien por tratar de entablar un debate razonado (puede comenzar con Limbaugh llamando prostituta a Sandra Fluke por discutir los problemas de los derechos de las mujeres y luego encontrar innumerables ejemplos de otros) Sentir una medida de miedo y disgusto. Esas emociones pueden transformarse fácilmente en odio, y aunque personalmente lo veo como un error, ciertamente puedo verlo como un error honesto .

Answer 11

No debería ser por odiar a nadie. Algunas personas sí creen que los republicanos de hoy son malos para los Estados Unidos porque apoyan, sin saberlo, a un partido político que actualmente es el más adicto a la falsedad. Por favor vea: Todos los políticos mienten. Algunos mienten más que otros.

Otras personas pueden creer que los republicanos son malos porque apoyan, de manera inconsciente o inconsciente, políticas que parecen glorificar el “Estado de naturaleza”, en oposición directa al concepto de contrato social entre los seres humanos.

Answer 12

Las personas con puntos de vista opuestos a los republicanos son muy vocales acerca de sus sentimientos, de ahí la percepción de odio abierto. Obama gana y los republicanos se encogen de hombros abatidos y vuelven a trabajar. Trump gana y hay semanas de manifestaciones democráticas y protestas en las calles. Seamos sinceros. El odio es parecido al amor, una emoción fuerte que te hace hacer locuras. Los republicanos son más propensos a alejarse indistintamente de algo que ya se ha terminado. Las personas exitosas saben que para hacer las cosas las emociones es un impedimento, no un activo. Es algo malo cuando sueltas la razón y te aferras a la emoción …

Answer 13

Ambas partes pueden odiarse de la misma manera. Los demócratas y los republicanos son como los gatos y los perros cuando se trata de esto, pero el 80 por ciento de ambos partidos son idiotas y el 20 por ciento son buenas personas. Los republicanos odian a los demócratas, simplemente no los ves en internet con tanta frecuencia.