¿Por qué algunas personas prefieren Quora sobre Stack Exchange? Las diferentes plataformas de preguntas y respuestas tienen diferentes características, diferentes enfoques y diferentes comunidades. ¿Cuál es la diferencia que hace la diferencia?

Answer 1

He intentado responder preguntas sobre Cooking.Stack Exchange y creo que ni siquiera pensaré en volver.

La multitud de Stack Exchange huele a programadores rígidos y de mentalidad pequeña que se consideran expertos en todo y en todo. Esto comienza con una bofetada en la cara al principio “para chefs profesionales y aficionados”. Eso es como titular la sección VC de Quora como “para los capitalistas de riesgo y aquellos que juegan con dinero del monopolio el fin de semana”. Hay un nombre para las personas que hacen buena comida y saben mucho sobre cocina pero no lo hacen profesionalmente: cocineros. ¿Puede realmente confiar en una colección de “conocimientos” que se equivoca en conceptos básicos como este?

Se impregna desde allí. Una pregunta sobre cómo hacer mousse recibe respuestas que van desde “¿por qué comes calorías vacías?” a “hay huevo crudo allí, no lo hagas”.

Todas las preguntas obtienen esto “bien, esto no es lo que me preguntaste, pero tengo que pisar un pequeño taburete extremista por un segundo y decirte por qué comer granos o comer carne o comer azúcar o comer MSG o cualquier otra cosa es absolutamente malo y No deberías hacerlo “responde. Y son masivamente votados.

http: //cooking.stackexchange.com… – incluso las respuestas simples obtienen respuestas abismales que son mucho más que útiles, ni siquiera sé por dónde empezar. Considere esto: http: //cooking.stackexchange.com…. Hay una razón por la que Quiche se queda empapado, pero “hornear a ciegas” NO tiene NADA que ver con eso. O este: http: //cooking.stackexchange.com… – todos esos “expertos” en el sitio y nadie sabe la verdadera razón, químicamente, ¿por qué espesan las salsas? Si hubieras hecho esas preguntas en Quora, una gran cantidad de mentes culinarias excelentes, desde Garrick Saito hasta Joshua Engel y muchas otras, te darían una respuesta real , no un bullcrap de primera línea que podría ser superficialmente correcto pero que no resiste la prueba de pericia .

Stack Exchange parece alentar esto. No hay expertos en esos temas porque el sitio apunta, al frente y al centro, hacia sus temas de codificación y todos los que saben cómo escribir algunas líneas en PHP o (la marca de un verdadero experto) Ruby on Rails es considerado un experto en todo. .

Especialmente divertido en la última respuesta es la parte de “gelatina de plantas”. Eso no es ni siquiera una biología simple de quinto grado. La gelatina es lo que sucede cuando el colágeno se descompone. La gelatina funciona porque un enlace de protocolo-glicina-prolina funciona a su favor al descomponerse, y eso se encuentra exclusivamente en los animales. No son esenciales, eso significa que los cuerpos los producen y luego hacen cosas con ellos, lo cual es una especie de obsequio. Hay sustitutos de la gelatina, pero si bien proporcionan un resultado similar, la mecánica es muy diferente.

Cosas así no estarían en Quora. Agregue a eso el hecho de que me gusta hablar con personas con nombres y apellidos y me siento ridículo al debatir la sabiduría de seguir alguna receta idiota de Guy Fieri con un tipo llamado “yossarian” y usted sabe por qué Stack Exchange, al menos la parte de cocina. , apesta para mi

Answer 2

El motivo cero por el que prefiero a Quora es que primero me familiaricé con él.

Aunque gran parte del contenido que escribo podría ser apropiado para el intercambio de pila de física, no tengo ningún interés en seguir esa vía porque

• No estoy impresionado. Creo que la excelente reputación de Stack Overflow se ha borrado en algunas de las otras comunidades técnicas de Stack Exchange, y al menos para la física, esto parece ser injustificado. Es sorprendente (pero no sorprendente) cuánto mejor contenido puede ser cuando las personas se ven obligadas a adjuntar sus nombres reales y su reputación real. En el contexto de las preguntas y respuestas científicas, “mejor” no significa simplemente más objetivamente correcto. Significa presentar contenido a un nivel apropiado para la pregunta, escribir con cuidado y claridad, e incluir gráficos útiles cuando sea apropiado. Tomaré calidad sobre cantidad cualquier día (y trabajaré a través de los canales disponibles en Quora para erradicar la pequeña fracción de contenido técnico que es objetivamente incorrecto).
• El conocimiento es inherentemente social. Para todos los propósitos prácticos, no existe hasta que se anota o se comunica a otra persona. Por lo tanto, tiene sentido que un sitio web de preguntas y respuestas tenga un fuerte componente social, y la política de nombres reales hace que sea natural que el componente social se extienda a la vida real.
• Por mucho que la gente se queje por la interfaz de usuario de Quora, Stack Exchange parece un mensaje de mi infancia.
• Leo contenido en una variedad de temas y escribo en más de un tema.

Answer 3

Yo diría que es sobre todo una cosa “cultural”. La cultura de Quora es muy diferente de la cultura de Stack Overflow, al menos.

Quora premia una amplia discusión, nombres reales, rostros humanos y prosa entretenida incluso cuando se discuten temas más bien técnicos. Las discusiones sobre Quora tienden, en mi experiencia, a permanecer civilizadas incluso cuando los argumentos son acalorados y emocionales.

Stack Exchange parece extraer gran parte de su base de usuarios de Stack Overflow, el miembro original de la “familia”. SO está muy concentrado en las preguntas de programación de computadoras que tienen respuestas correctas e incorrectas. Apenas hay “personalidades” distintas en SO, incluso entre los mejores o dos expertos en cada tema. El sitio está configurado para permitirle seguir etiquetas / temas, pero no personas.

Comencé a usar Stack Overflow para preguntas relacionadas con la programación muy pronto. Todavía es muy útil para mí para obtener soluciones precisas a problemas técnicos. A menudo, cuando publico una pregunta como “¿Cuál es la forma correcta de hacer X con la biblioteca de código abierto Y?”, Responderá un autor o un colaborador principal.

Como escribió Alex K. Chen, las preguntas (especialmente de los nuevos usuarios) se cierran / eliminan / votan demasiado rápido por los miembros mayores que son muy rígidos en su forma de pensar. Cuando me aventuro en intercambios de pila distintos a SO, encuentro la misma rigidez y un juicio rápido. Estoy bastante aislado de ello en SO debido a mi alta reputación.

Por cierto, una de las cosas que realmente me gusta de Stack Exchange es su interfaz de usuario. Prefiero escribir todas mis publicaciones en SE en Markdown sobre la extraña interfaz WYSIWYG-ish de Quora, aunque entiendo cómo la interfaz de Quora es probablemente más accesible para las personas que no son programadores.

Answer 4

Debido a la falta de apertura (y rigidez) de muchos usuarios de Stack Exchange (sitio web), resulta enormemente frustrante.

Ni siquiera puedo contar la cantidad de veces que he sido atacado en Stack Exchange (sitio web) debido a esto (o la cantidad de preguntas mías que han cerrado e incluso eliminado por completo , con cero posibilidades de recuperación [0] ). O la cantidad de veces que la gente ha preguntado “bien, ¿por qué quieres saber esto?” – que generalmente viene con un tono negativo y revela la falta de curiosidad que muchos usuarios de Stack Exchange tienen.

Y a diferencia de Stack Exchange. Creo que hay un inmenso valor en el lado “suave” de las cosas.

http://commadot.com/quora-and-st … proporciona una sinopsis interesante.

Jeff Atwood, cuando lo conocí, era claramente el tipo de persona que le gusta que las cosas sean ordenadas. Le gusta que su mundo sea categorizado y sistematizado. Mencionó la palabra “alcance” muchas veces en el sentido de que las preguntas deberían tener un alcance limitado y comprendido. No deberían ser discusiones exploratorias abiertas. Aunque, estoy seguro de que sería un invitado de cena fascinante con opiniones maravillosas en discusiones abiertas, se podría ver fácilmente que su “punto dulce” estaba en los temas más específicos. En pocas palabras: la mente de Jeff era súper ordenada.

Por otro lado, Charlie Cheever me pareció un explorador. Habló sobre la multitarea y el cambio de contexto. Se podía ver que quería pensar en muchos temas al mismo tiempo. Su mente vagaba y creaba conexiones. Conclusión: la mente de Charlie era una red neuronal.

Quora y Stack Exchange son proyecciones de estas personalidades. Quora es una red neuronal de preguntas y personas. Stack Exchange (y todos sus sitios subsidiarios) son una taxonomía fija de preguntas objetivas. Es un resultado directo de las personalidades de sus fundadores.

Como un INTP incondicional [1] (y un explorador en lugar de un explotador), tiendo a sentirme muy frustrado por el estado de ISTJ de Stack Exchange (sitio web) [2]. Tanto Charlie Cheever como Adam D’Angelo también son INTP.

También vea ¿Por qué parece haber una profusión de “polimaths” de estilo propio en Quora? ¿Qué aspectos de la vida o el trabajo creen los polimáticos que les permiten incluirse en dicho grupo?

Y mira, alguien hizo una pregunta similar en Stack Exchange y cerraron el hilo: http://meta.stackoverflow.com/qu …

Dicho todo esto, sigo usando Stack Exchange de vez en cuando, y me alegro de que exista. También me estoy volviendo mejor adaptándome a lo que espera de los usuarios.

[0] La respuesta de Alex K. Chen a ¿Son las respuestas colapsadas en Quora una forma de censura? muestra por qué prefiero enormemente el sistema de Quora.
[1] http://www.personalitypage.com/I …
[2] http://www.personalitypage.com/I …