Argumentan que países como los Estados Unidos han invadido tierras musulmanas y están matando a inocentes allí mediante bombardeos y ataques aéreos. Entonces, la lógica del extremista es simplemente hacer lo mismo con esas personas, crear pánico en los países enemigos y enseñarles cómo es perder a sus seres queridos.
Ellos hacen todo lo posible para justificar ese asesinato. Por ejemplo, como la gente común eligió al gobierno en esos países, los civiles son responsables de la política de sus líderes de invadir las tierras musulmanas y, por lo tanto, no es necesario diferenciar entre civiles y militares.
Escucha a Noam Chomsky:
La situación no es una cosa musulmana. La Operación Estrella Azul (las fuerzas entraron con fuerza al templo sagrado de Sikh en Amritsar) llevaron a disturbios y finalmente al asesinato de la entonces primera ministra Indira Gandhi. Sintieron que sus propiedades, honor y valores estaban amenazados y algunos reaccionaron violentamente.
- ¿Por qué seguimos haciendo el mal cuando en algún lugar en el fondo de nuestra mente sabemos que está mal?
- ¿Son los cigarrillos electrónicos algo que las personas apreciarán en el futuro?
- ¿Cómo ser querido por todos los que conoces?
- Sé que las personas hablan mucho sobre la lactancia materna en público, pero ¿puedo escuchar esto de una madre que ha tenido o ha tenido experiencias? ¿Cuánto afectaron / afectaron las normas sociales a tu vida?
- Pedantería: ¿Cuáles son las cosas de las que eres extremadamente pedante, pero a nadie más parece importarle?
En lo que concierne a los extremistas musulmanes actuales, creen firmemente en el choque de civilizaciones, el choque actual entre el mundo islámico y el mundo occidental. Por lo tanto, la participación del mundo occidental en los países musulmanes se ve con recelo y algunas personas reaccionan de manera muy violenta.
Este argumento especioso atrae a muchos hombres jóvenes hirvientes de sangre crédula. Ellos asumen un sentido de superioridad en su civilización / religión y cualquier amenaza a ella o a su gente es respondida con similar o más violencia. Esto no es un monopolio musulmán como en el ejemplo de los sijs que mataron a Indira Gandhi o los recientes ataques de extremistas hindúes por comer vacas. Para ellos la vaca es un objeto sagrado, y las personas que la comen merecen ser asesinadas. Del mismo modo, los monjes budistas han atacado a varios musulmanes en Myanmar y fueron obligados a huir. Los ateos China / Corea del Norte tampoco son malos en matar por no seguir las políticas oficiales. En resumen, es el ego humano en acción. Actualmente, parece que los países musulmanes son testigos de la mayor cantidad de caos y asesinatos porque ahí es donde se encuentran el petróleo y los recursos naturales.
Una vez más, ¿consideraría usted el terrorismo de Hiroshima y Nagasaki como terrorismo? Los Estados Unidos eliminaron a toda la población de esas ciudades. Bueno, eso está justificado como una necesidad para acabar con la Segunda Guerra Mundial, aún es terrorismo. Del mismo modo, cuando los palestinos no tienen más remedio que atacar a civiles israelíes para detener la agresión contra ellos, bueno, eso es terrorismo, pero eso no debería tomarse como lo mismo que matar a inocentes en París. La conclusión es que mientras exista la humanidad habrá cosas que la gente considere inviolables. Mientras existan los seres humanos habrá guerras. La justificación y las justificaciones contrarias serán siempre difíciles y complejas. Culpar a una comunidad o religión no es particularmente útil.