¿En qué se diferencia la mentira de “ocultar la verdad”?

Answer 1

Como padre o maestro, la diferencia es concreta e importante.

A un niño pequeño (por ejemplo, de 5 a 8 años), no miento y digo que tu madre y tu padre vivirán para siempre. Pero puedo ocultar [algunos aspectos de] la verdad. Por lo tanto, no aprovecho las oportunidades disponibles para explicar, sus padres morirán, sus cuerpos se hundirán en el suelo y serán comidos por gusanos, etc. (Por supuesto, esto puede ser el enfoque de algunos padres, eso es plausible).

En su lugar, trato de respetar la exploración gradual y la reflexión del propio niño sobre muchas verdades . A menudo son los mejores jueces de cuándo están listos para que las verdades sean descubiertas, descubiertas. Necesito ser sensible a esas señales o preguntas.

En cierto nivel, creo que cada persona, no solo como un niño, sigue un viaje para descubrir verdades. Puedo ayudar esos viajes compartiendo información y, sí, incluso ocultando o no revelando verdades a veces.

Pero mentir puede hacer que sus viajes sean más difíciles y peores.

La mentira es significativamente menos constructiva y mucho más difícil de justificar, si acaso alguna, que esconder o no revelar la verdad.

Las mentiras son perjudiciales para el destinatario, en general, porque inyectan información falsa. Las consecuencias de las mentiras son difíciles de rastrear y calcular completamente, pero los efectos de la onda pueden ser extensos. Además, las mentiras expresan un rechazo a la plena humanidad y dignidad del receptor, lo que socava su funcionamiento básico como una persona autónoma y racional.

Ocultar la verdad, o la no revelación, no tiene las mismas consecuencias.

Se complica, quisiera evitar mentir sobre si estoy ocultando la verdad. Una vez confrontado, puedo sentir que el niño, o persona, está listo para escuchar mi comprensión de las verdades que previamente no compartí.

Answer 2

Puedes “ocultar la verdad” con la falacia de la bifurcación , por lo tanto, no estás mintiendo, estás ocultando la verdad indirectamente, con un falso dilema.

O aplique otras herramientas de dicho indirecto , sin exponer la verdad “real”.

Espero que esto ayude:
Dilema falso / falacia de la bifurcación
Enseñar a los estudiantes la falacia de la bifurcación (falso dilema)

Otras imágenes sobre diferentes tipos de falacias (pero sigue siendo una falacia):

Existen diferentes tipos de falacias (ver aquí), que se usan principalmente para responder preguntas sin exponer directamente la verdad, pero sin mentir, que a menudo confunden al objetivo (o la persona con la que está hablando), por ejemplo, con ataques personales Falacia (o ataques de Ad Hominem), es decir, falacias informales, con este tipo de falacia usted crea un argumento hecho personalmente contra un oponente en lugar de contra su argumento. Las falacias se usan a menudo para los debates (responder a una pregunta indirectamente, sin mentir, pero sin exponer la verdad “real”), así que investigue más sobre las falacias y descubrirá que, si se usa correctamente, puede ganar cualquier discusión sin tener La verdad, o incluso responder a alguien sin decir una mentira.

Answer 3

Son diferentes en el grado de engaño. Dar información falsa es un orden más alto de engaño que dar información parcial o nula. Pero aquí es donde se pone complicado. Hay grados de engaño incluso dentro de esos dos ejemplos.

Si un detective te pregunta: “¿Mataste al Coronel Mostaza con un tubo de plomo en la Sala de Dibujo?” Y oculta la verdad al responder: “No tengo que responder eso. Quiero a mi abogado”. Estás cometiendo un nivel muy bajo de engaño. Usted está dando una declaración veraz que le dice al interrogador que puede o no tener información sobre la muerte del desafortunado coronel, pero no va a divulgar dicha información (al menos no ahora). Sin mencionar que eres un asesino, tsk, tsk pero no un asesino particularmente engañoso.

Por otro lado, si está parado en una encrucijada y un automovilista se detiene y pregunta: “¿En qué dirección está el lago Wobegon?” Y usted responde: “El lago Wobegon está al oeste, señora”. (apuntando al oeste). Pero usted sabe muy bien que, si bien la pequeña y pintoresca ciudad se encuentra en el oeste, la carretera del oeste termina una vez que está a 5 millas y la mejor manera de llegar allí es continuar hacia el norte y tomar la siguiente a la izquierda. No ha dicho nada que no sea cierto, pero está utilizando un nivel de engaño bastante alto, ya que en esta circunstancia cualquier persona razonable sabría muy bien que el conductor realmente quería preguntar cuál era la mejor ruta a LW, no en qué cardenal. dirección en que se encuentra. Por lo tanto, al utilizar deliberadamente una interpretación no intencionada de la pregunta, usted está siendo tan engañoso como una mentira (y también está siendo un poco idiota).

Answer 4

De la misma manera, un pecado de comisión es diferente de un pecado de omisión.

En otras palabras, en un nivel ético, no mucho.

Mentir es el acto de tratar de guiar la creencia de otra persona en una dirección que crees que es falsa. El resto son solo técnicas para ese mismo objetivo.

Answer 5

Mentir y esconderse no es muy diferente de una perspectiva matemática. Digamos que la persona B le pregunta a la persona A: “¿Es Shiyu Zhao estúpido?”

Digamos que Shiyu Zhao es bastante estúpido y A lo sabe. Sin embargo, siendo la novia de Shiyu, A no quiere revelarle esto a B, por lo que no parece estar saliendo con una persona estúpida. Si A no quiere decir la verdad, podría decir uno de los siguientes:

1. “¡Shiyu es realmente inteligente!” (acostado)
2. “No sé … ¿Qué piensas de una cena juntos mañana?” (esconde la verdad y habla de otra cosa)

Entonces, dentro de la mente de la persona B, él / ella está tratando de formarse un juicio sobre la inteligencia de Shiyu. Supongamos que la inteligencia tiene solo dos estados: inteligente o estúpido. B está tratando de estimar la probabilidad de que Shiyu sea estúpido.

Ahora aquí está la parte interesante: independientemente de lo que A le diga a B o si A le dice algo a B, B tiene una estimación previa de lo inteligente que es Shiyu. Cuando uno dice “No tengo idea acerca de blahblahblah”, tiene una idea, una estimación previa. B tiene que tener un (probablemente inexacto) antes de lo estúpido que es Shiyu. B podría asumir un 50% -50% de probabilidad de ser inteligente y estúpido, B también podría tomar la siguiente cita:

George Carlin: “Piensa en lo estúpida que es una persona promedio. ¡Y luego date cuenta de que la mitad de ellos son aún más estúpidos que eso!”

y estima que la probabilidad de que Shiyu sea estúpido P (estúpido) = 0.99 y P (inteligente) = 0.01.

Si A no dice nada (ocultar), B simplemente toma la creencia previa. Si A dice que soy inteligente (mentira), B necesita estimar la ecuación bayesiana:
P (estúpido | A dice inteligente) = P (A dice inteligente | estúpido) * P (estúpido) / P (A dice inteligente)
Esto tiene sentido intuitivo porque B probablemente pensará que soy inteligente si P (A dice smart | stupid) es alta y / o P (A dice smart) es baja. En otras palabras, si A dice que soy inteligente, es más probable que sea estúpido si A miente con frecuencia y / o si A suele recomendar la inteligencia de otras personas.

En ambos casos de ocultación y mentira, A está manipulando la creencia de B para que B obtenga una estimación de probabilidad que sea diferente de la que B habría obtenido de otra manera si A dijera la verdad. Es solo una cuestión de cuánto esta mentira u ocultación cambia la creencia de B. Si usted es estrictamente utilitario, la diferencia ética solo se debe a la diferencia entre las dos estimaciones de probabilidad manipuladas. Si una estimación es mejor (por ejemplo, a B le interesa obtener una estimación más que otra), entonces es ético hacerlo para manipular la estimación de B de esta manera particular.

En el ejemplo del usuario de Quora, es mejor, en su opinión, que el niño obtenga una estimación de probabilidad P (muerte) que no sea extrema, por lo que se esconde, de esta manera, P (muerte) no se acerca a 1 o 0 Para que el niño disfrute de la exploración de la verdad. En algún otro ejemplo, puede ser mejor mentir: digamos que un paciente seguramente morirá debido al pesimismo si no puede estar seguro de que su casa está a salvo del fuego. Entonces, solo es ético mentir, de modo que su estimación de P (casa quemada) sea cercana a cero. Por supuesto, todos los dos párrafos anteriores están asumiendo un estándar moral utilitario.

Answer 6

Ambas son formas de mentir.

Lo que la gente quiere decir en su mayoría por mentir: decir abiertamente algo que no es realmente cierto Esto se llama mentir por comisión (se comete una mentira). Y lo que la gente llama “ocultar la verdad” a menudo significa mentir por omisión: omitir la información que es verdadera u ocultarla, lo que permite que otra persona crea algo que no es verdad porque ha ocultado la información.

Sigue mintiendo, y sigue siendo una forma de engaño.

Answer 7

La diferencia es ganar la elección. Los políticos que están atrapados en una mentira, pierden. Los políticos hábiles en ocultar la verdad, ganar.

La ocultación de la verdad se ve de manera rutinaria en documentos gubernamentales desclasificados donde los detalles se eliminan.

Answer 8

Ahora, aquí tenemos un problema real.

¿Cómo definirías la idea de la “VERDAD”?

Según yo, hay siguientes formas de verdad.

1) La verdad
2) La única verdad
3) La Verdad Completa

Todas las anteriores son ideas diferentes. Los políticos y los líderes explotan las grietas de nuestros valores morales para usar la verdad como arma.

Answer 9

Mentir es sobre creatividad, resistencia, dedicación y es un verdadero signo de inteligencia.

Ocultar la verdad es simplemente perezoso.

Answer 10

mentir es decir algo diferente a la verdad, y esconder la verdad es simplemente esconder partes o la verdad total. ambos pueden volverse contra ti, mentir es más peligroso porque lo tomas por la verdad y cuando hablas con otra persona sobre ese tema, pronto descubres que fue una mentira lo que te dijeron, mientras que cuando lo ocultas, lo harás. no hable de ello y alguien más comenzará a hablar de ello; esto solo sucedería si el evento fuera lo suficientemente grave, pero si fuera lo suficientemente grave, probablemente lo habría notado la persona de la que estaba oculto.

Answer 11

mintiendo – sabes que estas escondiendo una verdad
Escondiendo una verdad, sabes que no estás mintiendo.