Si bien las redes sociales no necesitan alterar la experiencia emocional humana, desafortunadamente lo hacen y en un grado muy perjudicial.
El sentido de comunidad ersatz generado por los foros en línea como Facebook está permitiendo a una parte de la humanidad menos motivada, o incluso desanimada y no dispuesta, a convencerse de que de alguna manera están experimentando un contacto interpersonal genuino. Nada podría estar más lejos de la verdad.
De hecho, algunos estudios están descubriendo que una dependencia excesiva de la comunicación electrónica (por ejemplo, correo electrónico, mensajes de texto, tweets, etc.) puede tener un efecto inhibitorio sobre la capacidad de una persona para socializar de una manera sana y constructiva. Esto se ha manifestado como un mayor grado de torpeza social entre las personas que pasan la mayor parte del tiempo interactuando a través de la web digital en lugar de hacerlo, parafraseando al autor del cyberpunk William Gibson, meatspace .
No hay manera de exagerar los efectos nocivos de este fenómeno. Por primera vez desde que se guardaron los registros, esta generación es más tímida que la anterior. Esto se manifiesta como una incapacidad para mantener una conversación espontánea, una renuencia a conocer gente nueva junto con todos los otros habilimentos constrictivos de la introversión.
Es difícil imaginar cómo esas personas se encantarán en una entrevista de trabajo, y mucho menos sobrevivirán en un trabajo de servicio al cliente que requiere hablar con extraños durante todas las horas del día laboral. ¿Consideraremos ahora cómo se desarrolla esto en la arena a menudo cruel de las conexiones y las citas? En todo caso, esto se explica con humor negro en el siguiente eslogan:
Haciendo que sea “moderno” ser un nerd, por cierto, el término fue acuñado por Theodor Geisel, más conocido como el Dr. Seuss, solo hace que estas letras de los Beatles “Hey Jude” sean aún más proféticas:
Pues bien sabes que es un tonto quien lo juega genial.
Haciendo su mundo un poco más frío
Y nuestras vidas se vuelven más frías cuando este nuevo mundo valiente de conectividad a Internet, irónicamente, conduce a una atomización altamente destructiva de la sociedad en su conjunto. He tratado de abordar esta tendencia alarmante con mi pregunta de Quora: ¿Contribuye la conectividad a la atomización?
From: Social Isolation in America: Cambios en las redes de discusión principales en dos décadas
En 1985, la Encuesta social general (GSS) recopiló los primeros datos representativos a nivel nacional sobre los confidentes con los que los estadounidenses discuten asuntos importantes. En el GSS de 2004, los autores replicaron esas preguntas para evaluar el cambio social en las estructuras de la red central. Las redes de discusión son más pequeñas en 2004 que en 1985. La cantidad de personas que dicen que no hay nadie con quien discutir asuntos importantes casi se triplicó. El tamaño medio de la red disminuye en aproximadamente un tercio (un confidente), de 2.94 en 1985 a 2.08 en 2004. El encuestado modal ahora informa que no tiene confidente; El encuestado modal en 1985 tenía tres confidentes. Los confidentes familiares y no familiares se perdieron en las últimas dos décadas, pero la mayor disminución de los vínculos no familiares lleva a más redes de confianza centradas en los cónyuges y los padres, con menos contactos a través de asociaciones voluntarias y vecindarios. [énfasis añadido]
Más información en: Pew Research – Aislamiento social y nuevas tecnologías – Parte 1: Introducción
Otro aspecto igualmente inquietante de las redes sociales es su capacidad para fomentar la experiencia indirecta. De hecho, la “Envidia de Instagram” está empezando a conducir un comportamiento particularmente negativo, equivalente al voyeurismo electrónico, incluso al punto en que el acecho en línea de aquellos que parecen disfrutar de un estilo de vida más gratificante se convierten en blancos de obsesión. Ignore el hecho de que la mayoría de las personas solo distribuyen imágenes de eventos o hitos importantes y rara vez publican momentos de desesperación o tristeza en dichas redes de intercambio de imágenes.
De manera casi sardónica, los medios sociales se apresuraron a llenar el vacío dejado por este aislamiento y la reducción del contacto interpersonal auténtico. Como señala la pregunta: “… cuando alguien recibe noticias de que un ser querido ha fallecido a través de Facebook o que un ex significativo se ha casado”. La información que una vez fue transmitida por otro ser humano, uno que con frecuencia suavizaría el golpe de las malas noticias o, quizás, alegraría aún más las noticias, ahora se explica en términos duros y, con demasiada frecuencia, impersonales.
Ningún mejor ejemplo de esto es el desarrollo emergente y preocupante de las parejas que se separan en línea. Pocos otros temas delinean más claramente las actitudes despegadas y dañinas que se llevaron a lo que alguna vez fue el aspecto más privado e íntimo de nuestras vidas personales.
De: ¿Quieres romper? Este sitio web lo hace por ti
Ruptura básica de $ 10: “Llamaremos a tu pareja y la convertiremos en tu ex utilizando la información que nos hayas proporcionado”.
Ruptura de compromiso de $ 25 : “Sí, no tiene corazón, pero ¿recuerdas a Runaway Bride y todos los problemas que causó en Atlanta o donde sea? Esta es una forma mucho más fácil de hacerlo. Cuando estés listo para hablar con tu prometido / a, te recomendamos hacer sin embargo. ”
Llamada de divorcio de $ 50 : “A veces es más fácil conseguir un divorcio en movimiento si alguien más lo hace por ti, algunas personas pueden elegir a su amante, etc. … pero también podemos hacerlo por ti”.
En todo caso, la nueva práctica de sexting junto con su contraparte más establecida de cybersex demuestra este grado continuo de distanciamiento físico que ha comenzado a imbuir lo que pasa por la vida en Internet.
No cuentes conmigo.
Para obtener una visión aún más desconcertante de la suave y blanca parte inferior de las redes sociales, lo invito a revisar mi respuesta en: ¿Qué forma tomará la reacción final contra las redes sociales?